Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2021/Березень

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Досвітній морок

• Досвітній морок (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Користувачка виконує мілкі численні редагування, з переглянутого — все конструктивно та відповідає ВП:ПАТ. Прохання розглянути кандидатуру на патрульну/автопатрульну. — Alex Khimich 11:10, 20 лютого 2021 (UTC)
• Досвітній морок, перечитайте ВП:ПАТ та надайте відповіді і разі згоди. — Alex Khimich 11:10, 20 лютого 2021 (UTC)

 За (Досвітній морок)

• Як вище. — Alex Khimich 11:10, 20 лютого 2021 (UTC)
• Виглядає корисно. --Fessor (обговорення) 05:48, 22 лютого 2021 (UTC)
• Бачив редагування - конструктивні, вчиться, підтримую надання прапорця. --Kharkivian (обг.) 11:39, 22 лютого 2021 (UTC)
• --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 08:58, 24 лютого 2021 (UTC)
• --Mykola Обг 18:20, 24 лютого 2021 (UTC)
• Конструктивні внески. Спірні питання вирішуються на СО. Підтримую надання прав патрульного. GPV (обговорення) 10:28, 25 лютого 2021 (UTC)

Коментарі (Досвітній морок)

• @Досвітній морок: тільки одне зауваження: у нас прийнято у підписі особи вказувати час і дату коли він був використаний, оскільки це дозволяє зручно усвідомити хронологію обговорення. Тому будь ласка прошу Вас додати до підпису цю часову відмітку.--Andriy.v (обговорення) 21:26, 24 лютого 2021 (UTC)

  Дякую за слушну пораду, дослухаюсь! — Досвітній морок (обговорення) 21:55, 24 лютого 2021 (UTC)

Запитання (Досвітній морок)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Ознайомилась. — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються. — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлена. — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функцію для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення ввімкнула. Вікіфікатором не користувалась, але ознайомилась з принципом його роботи, відтепер — буду, це значно допомагає. — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

Запитання від Andriy.v

• Ви статтю Другі леді й джентльмени США переклали з англомовного розділу Вікіпедії?--Andriy.v (обговорення) 16:29, 3 березня 2021 (UTC)

  Саме так, переклала з англомовного розділу. — Досвітній морок (обговорення) 17:26, 3 березня 2021 (UTC)

  Тоді Вам це треба було вказати в на сторінці обговорення статті про це через {{перекладена стаття}} (як тут) або в описі редагування при створенні статті (як тут).--Andriy.v (обговорення) 17:56, 3 березня 2021 (UTC)

  Вже виправила, окрім цієї маю ще дві перекладені статті, вказала на СО ще й там. Дякую, що звернули на це увагу, відтепер вказуватиму це відразу.— Досвітній морок (обговорення) 18:18, 3 березня 2021 (UTC)

Підсумок (Досвітній морок)

За результатами обговорення надано права патрульного та відкочувача.--Andriy.v (обговорення) 18:20, 3 березня 2021 (UTC)

Богдан Панчук

• Богдан Панчук (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Активний дописувач з непоганим досвідом та багажем редагувань. Вважаю, варто розглянути отримання прав патрульного/автопатрульного. Богдан Панчук, перечитайте ВП:ПАТ та дайте відповіді на питання у разі згоди. — Alex Khimich 20:41, 23 лютого 2021 (UTC)

 За (Богдан Панчук)

• З перегнянутих редагувань — проблем не виявив. Andriy.v, перегляньте роботу з файлами і дайте поради/зауваження, якщо є. — Alex Khimich 20:41, 23 лютого 2021 (UTC)

  Особливих проблем немає, лише розміри файлів завеликі. @Богдан Панчук: зверніть увагу, що невільні файли не мають мати високу роздільну здатність (бажано щоби висота та ширина не були більшою 350 пікселів).--Andriy.v (обговорення) 21:08, 23 лютого 2021 (UTC)

  Я зрозумів, дякую за зауваження. У майбутньому завантажуватиму файли з меншим розміром. Богдан Панчук (обговорення) 07:37, 24 лютого 2021 (UTC)

  @Богдан Панчук: зверніть увагу на те, що вимога про малу роздільність прописана в ВП:КДВ, і що вона стосується виключно невільних файлів. Файли, які ліцензовані під вільною ліцензією наоборот повинні мати максимальну можливу роздільність.--Andriy.v (обговорення) 09:38, 24 лютого 2021 (UTC)

  Так, я розумію різницю між типами файлів і вимогами до них при завантаженні. Буду мати це на увазі. Дякую. Богдан Панчук (обговорення) 09:52, 24 лютого 2021 (UTC)

Запитання (Богдан Панчук)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, ознайомлений. Богдан Панчук (обговорення) 07:37, 24 лютого 2021 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Нічим. Вимоги однакові. Богдан Панчук (обговорення) 07:37, 24 лютого 2021 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так, знайомий. Богдан Панчук (обговорення) 07:37, 24 лютого 2021 (UTC)
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Щодо функції DisambigHili, то щойно її ввімкнув, спробую використовувати. Щодо вікіфікатора, то знайомий із засобом давно, справді корисний інструмент. Щоправда, лише нещодавно помітив його також в українській Вікіпедії через те, що він неактивний у новому режимі вікірозмітки 2017. Доводиться вручну вимикати дану бета-функцію і лише тоді (на старій панелі інстументів) можна побачити кнопку Вікіфікатора. У цьому, на жаль, його недолік. Богдан Панчук (обговорення) 07:37, 24 лютого 2021 (UTC)

Запитання від Andriy.v

• Статті про Сімпсонів це переклади?--Andriy.v (обговорення) 16:39, 3 березня 2021 (UTC)

  «Сімпсони» складають мій значний внесок.😄 Щодо статей серій: опис сюжету, в основному, я перекладаю з англійської вікі (хоча, признаюсь, деколи можу "підгледіти" у рос. вікі). Вбудованими інструментами перекладу статтей з інших Вікі не користуюсь. Іншим джерелом може бути фан-сайт Simpsonswiki, де часто більше інформації (наприклад, щодо додаткових фактів, чи виробничих деталей ― стараюсь вставляти тільки інформацію з джерелами). При цьому завжди ретельно продивляюся переклад, доповнюю сюжет чи деталі із власного дивлення серії. Рейтинги/критику беру зі спеціальних сайтів. Спеціально для оформлення створив шаблон:Серія мультсеріалу «Сімпсони». Ілюстрації ― це або оприлюднені промо-зображення, або звичайні кадри серій. Що ж до статей сезонів ― просто оформлюю за зразком інших вікі.Богдан Панчук (обговорення) 17:52, 3 березня 2021 (UTC)

  Вам аналогічна відповідь ред. № 30913520, хоть у Вашому випадку можливо доцільніше використати {{частково перекладена стаття}}. Якщо статей забагато для встановлення шаблонів вручну, можете спробувати скористатися послугами ботів на ВП:ЗДР.--Andriy.v (обговорення) 18:28, 3 березня 2021 (UTC)

  Гаразд, я зрозумів. Спробую спочатку самотужки (заодно перевірю, звідки точне походження перекладу). Надалі при створенні буду вказувати одразу. Дякую. Богдан Панчук (обговорення) 18:41, 3 березня 2021 (UTC)

Підсумок (Богдан Панчук)

Зауваження щодо файлів та перекладу сторінок були враховані, суттєвих інших недоліків у внеску не було виявлено. Надано права патрульного та відкочувача.--Andriy.v (обговорення) 19:02, 3 березня 2021 (UTC)

Дуже дякую. Водночас продовжу виправляти свої помилки. Богдан Панчук (обговорення) 19:43, 3 березня 2021 (UTC)

Mochulat

• Mochulat (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Mochulat (обговорення) 08:52, 16 лютого 2021 (UTC)

 Проти (Mochulat)

• Дивіться на його СО --Улюбленець поїздів (обговорення) 12:25, 24 лютого 2021 (UTC)

Прохання вказати, які конкретно правила Вікіпедії порушені мною, або хоча б рекомендації. Якщо є такі, тоді зможу їх виправити в подальшому. А так просто "Ні" мене не стимулює (від слова "зовсім").--Mochulat (обговорення) 18:21, 24 лютого 2021 (UTC)

Статті були без авторитетних джерел --Улюбленець поїздів (обговорення) 18:25, 24 лютого 2021 (UTC)

Без авторитетних україномовних (іншомовні були). Виправив на скільки можливо.--Mochulat (обговорення) 18:34, 24 лютого 2021 (UTC)

 Утримуюсь (Mochulat)

• Вважаю, що цілком можна дати автопатрульного, щодо патрульного — 50/50, статті потребують стилістичних правок, докатегоризацій, вичиток. Хоча, якщо Mochulat пообіцяє дослідити розділ ВП:СТИЛЬ та приділити трошки більше уваги повторному читанню написаного тексту, можна і патрульного. — Alex Khimich 11:25, 20 лютого 2021 (UTC)

Розділ ВП:СТИЛЬ прочитав і планую дослідити/освоїти на практиці. Свої тексти читати так не просто, останнім часом перечитую не одноразово. Обіцянок давати не буду, краще буду давати результат.--Mochulat (обговорення) 12:35, 20 лютого 2021 (UTC)

Вище написав про роботу зі своїми статтями, а стосовно редагування статей інших авторів, то досі, як правило виправляв грубі помилки та неточності. Стиль правив лише при явних відхиленнях/порушеннях, а на категоризацію уваги не звертав. В подальшому візьму до уваги.--Mochulat (обговорення) 10:13, 24 лютого 2021 (UTC)

Свої тексти читати так не просто та Обіцянок давати не буду — значить ще рано, тоді автопатрульного, тимнеменш, ваша відвертість заслуговує визнання. — Alex Khimich 02:54, 12 березня 2021 (UTC)

Запитання (Mochulat)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги однакові.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так. (Хоча до слова «відкіт» не привик, звичніше звучить «відкочення», можливо це питання часу як і для багатьох українських термінів).

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція «виділення неоднозначностей/перепосилань» включена. Вікіфікатором останнім часом користуюсь регулярно/постійно.

Запитання від користувача Biletsky Volodymyr

Жарт: Питання: На чому трималася Радянська армія? Відповідь: рос. на единообразии. Перепрошую, у Вас одні установи «базуються», а інші — «знаходяться». Ні..., якщо їх хтось шукає, то, може, і «знаходяться», як пожмакана гривна у кишені старої маринарки. Або у Вас міномет то «Сані», то «Сани». Як же вірно? І як Ви, як майбутній патрульний, писатимете у статтях назви, ну, скажімо, автомобілів: «ЗІЛ» чи «ЗИЛ»? Ну, а великої крамоли у внеску не бачу. Дякую наперед за відповідь, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 16:29, 3 березня 2021 (UTC)

"ЗіЛ" буде "ЗіЛ"ом, як не крути... "ЗИЛ" ніяк не вийде... "Сані переробив в "Сани"... (стаття ше 2012 року). Хоча "Смерч", а не "Смєрчь". Але ж "Катюша", а не "Катруся"... Біда з тими "близькими мовами". рос. Владимир Путин = Володимир Путін, а не Владімір Путин. пол. Анджей Дуда = Анджей Дуда, а не Андрій Дуда. Чому ?! Ну а "знаходження" познаходив і замінив на "купу синонімів". --Mochulat (обговорення) 13:29, 12 березня 2021 (UTC)

Запитання від Andriy.v

• Написані Вами статті це переклади?--Andriy.v (обговорення) 14:53, 12 березня 2021 (UTC)

  Дві останні точно ні. Збирав сам. В інших брав за основу російську або англійську (французьку) сторінки. Деякі майже "просто перекладені", якщо вважав структуру та наповнення статті оптимальними (не винаходив велосипед). В основному старався писати використовуючи інформацію з інтервікі + інші джерела (українські+російськомовні).--Mochulat (обговорення) 15:19, 12 березня 2021 (UTC)

  Не пригадую чи в попередні номінації в вже Вам таке казав, але в перекладених статтях потрібно, або згадувати в описі створення статті з якого мовного розділу був перекладений текст, або використовувати шаблони {{Перекладена стаття}} та {{Частково перекладена стаття}}. Тому, будь ласка, перейдіться Вашими статтями та порозставляйте на СО сторінок де Ви здійснили переклади ті шаблони. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 15:29, 12 березня 2021 (UTC)

  Вказав де потрібно.--Mochulat (обговорення) 16:39, 12 березня 2021 (UTC)

Підсумок (Mochulat)

Є ще деякі зауваження щодо внеску користувача, але загальна картина досить добра, принаймні краща від попередньої номінації. Бажання працювати є, вміння слухати поради теж, а це вже багато значить. Наразі користувачеві надано права автопатрульного та відкочувача.--Andriy.v (обговорення) 17:02, 12 березня 2021 (UTC)

Krupski Oleg

• Krupski Oleg (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати прапорець патрульного. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 14:36, 27 лютого 2021 (UTC)

 За (Krupski Oleg)

• --Ejensyd (обговорення) 15:50, 3 березня 2021 (UTC)
• З огляду на внесок користувача, його обсяг і його якість – «За». Коли мене запитують, «як справи?», відповідаю: «Дякувати Богу, непогано, але хотілося би краще!» Не подумайте, що суджу чи критикую, але що би мені хотілося ще кращого у Вашому внеску?
  1. Хотілося би, щоби Ви частіше користувалися нерозривним пробілом у місцях, де це було би дуже корисно. Напр., у статті Наварський університет між «м.» та «Памплоні». Мало, який у кого комп’ютер чи ґаджет чи яку роздільну здатність і розміри тексту виставлено на його моніторі? У мене так вийшло, що буква «м.» стоїть у одному рядку, а слово «Памплоні» у іншому.
  2. Хотілося би, щоби Ви уникали перенаправлень, тим паче, що у відповідях пишете, що «…функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення …» «Так. Увімкнено. Користуюсь.», а перенаправлень (хоча б у цій статті аж три, причому, одне з них — двічі)
  3. Якщо у назві розділу чи пункту користувач ставить внутрішнє посилання (я про почесних докторів), а я хочу у іншій стаття зробити посилання саме на цей розділ чи пункт статті – у мене виникають проблеми. Моє посилання приводитиме читача не на цей розділ чи пункт, а на саму статтю, точніше, на її початок. Резюме: Внесок дуже добрий, але мені хотілося би ще краще, чого Вам щиро зичу, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:16, 3 березня 2021 (UTC)
  • @Ejensyd: й @Biletsky Volodymyr: беру до уваги Ваші зауваження. Дякую за критику. З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 18:26, 3 березня 2021 (UTC)
• З переглянутого - зауважень не маю. — Alex Khimich 03:18, 5 березня 2021 (UTC)

Запитання (Krupski Oleg)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? - Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? - Нічим.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? - Так.
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? - Так. Увімкнено. Користуюсь.
• Поясніть, будь ласка, чому вас було позбавлено прав патрульного та які ви з цього зробили висновки. Дякую — NickK (обг.) 20:11, 3 березня 2021 (UTC)
  • NickK, наберіться витримки і оцініть те, що є зараз. Ваша феєрична здатність постійно нагадувати про нужник нікому мотивації не додає. — Alex Khimich 03:22, 5 березня 2021 (UTC)

    @Alex Khimich: Вважаю кращим почути пряму відповідь людини перед тим, як робити оцінки. Це ж не перше, а мабуть п'яте обговорення щодо прав патрульного цього користувача — NickK (обг.) 10:08, 5 березня 2021 (UTC)

    • @Alex Khimich:, @NickK:, пункти 3.2.1 й 3.1 ВП:ПАТ мають термін 45 діб, 60 днів. За вказаний період - нічого подібного. Натомість на попередніх номінаціях я вже давав чіткі відповіді на провокативні питання негативно налаштованих користувачів Вікіпедії з їх особистою неприязню, котрі не мали добрих намірів (ВП:ПДН). Стеження деяких за тематикою моєї діяльності та провокативні питання можуть мати і агресивний характер від них (ВП:НО), наприклад порушуючи етичні норми (ВП:Е) в хамській манері з особистої неприязні дехто (46.211.72.61) в 00 годин 28 хвилин 28.02.2021 зробив запис на моїй особистій сторінці з негативним ставленням саме до нинішньої моєї номінації з підкресленням про чергову мою номінацію та його впевненістю не отримання мною прапорця патрульного (ВП:ЛТ). --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 06:44, 6 березня 2021 (UTC)

Підсумок (Krupski Oleg)

Користувач вже має права відкочувача та автопатрульного. У ході обговорення зауважень не виявлено, окрім згадки про позбавлення номінованого прав патрульного раніше та попередні номінації. Однак всіх формальностей для повторної номінації було дотримано. За результатами обговорення надано права патрульного.--Кучер Олексій (обговорення) 12:28, 7 березня 2021 (UTC)

LesDrow

• LesDrow (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--LesDrow (обговорення) 08:18, 4 березня 2021 (UTC)

 За (LesDrow)

• З переглянутого, суттєвих зауважень не помітив. 2 LesDrow: Біля <ref> пробіли не ставте зайві, також, при перекладі, ставте шаблон {{перекладена стаття}}, це дозволить небайдужим дописувачам розуміти, звідки потрібно доробку продовжити чи оновлення зробити. — Alex Khimich 03:28, 5 березня 2021 (UTC)
• За, але потрібно відповіді на питання нижче. --Kanzat (обговорення) 09:49, 5 березня 2021 (UTC)

Запитання (LesDrow)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
• @LesDrow: Чому Ви зробили саме так замість перейменування шаблону {{Фільмографія Демієна Шазелла}} на {{Демієн Шазелл}}? --Рассилон 09:44, 4 березня 2021 (UTC)

  не пам'ятаю. --LesDrow (обговорення) 05:01, 5 березня 2021 (UTC)

  Зараз я об'єднав історії редагувань цих шаблонів. Надалі дуже прошу Вас перейменовувати в таких випадках. --Рассилон 06:02, 5 березня 2021 (UTC)

Підсумок (LesDrow)

Суттєвих порушень у внеску користувача немає. Права патрульного надано. --Стефанко1982 (обговорення) 21:21, 10 березня 2021 (UTC)

Користувач навіть не відповів на стандартні питання.--Юрко (обговорення) 23:53, 10 березня 2021 (UTC)

Згоден з Юрко Градовський. @Стефанко1982: здається прецеденти бували, але начебто у таких випадках вище автопатрульного не дають. --Kanzat (обговорення) 09:08, 11 березня 2021 (UTC)

У правилах не визначено чітко, що користувач повинен відповісти на стандартні запитання.--Стефанко1982 (обговорення) 09:14, 11 березня 2021 (UTC)

@Стефанко1982: А це речення про що? Права патрульного редагувань (editor) можуть бути надані всім активним зареєстрованим користувачам, які знають і розуміють вимоги до патрульованих статей і знайомі з правилами Вікіпедії, наслідком яких є ці вимоги.--Юрко (обговорення) 14:13, 11 березня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський:, а мабуть про те, що патрульним може стати користувач, який знайомий в вимогами до патрулювання та знає правила Вікіпедії, а не тільки вміє друкувати відповіді на прості питання у формі «ознайомлений» чи «нічим не відрізняється». Ці запитання, очевидно, більше для учасників обговорення, а не для підсумовувача. Якщо інші користувачі змогли оцінити внесок користувача, переглянувши його... внесок, а не чекаючи відповідей на формальні питання, а Ви можете оцінити внесок потенційного патрульного тільки по цих елементарних запитаннях, то тоді вибачте. Користувачу надано права патрульного за результатами обговорення, в якому Ви участі не взяли.--Кучер Олексій (обговорення) 15:22, 11 березня 2021 (UTC)

Окрім того, права автопатрульного адміністратор може надавати і без обговорення. А тут маємо підтримку без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 09:16, 11 березня 2021 (UTC)

• @LesDrow: Можете все ж відповісти на стандартні питання? :) --Kanzat (обговорення) 09:37, 11 березня 2021 (UTC)
  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

    Мені завжди не дуже зрозуміло чому серед найважливіший запитань до патрульних фігурує питання про вікіфікатор і виділення червоним кольором неоднозначностей. Може їх прибрати? --yakudza 15:31, 11 березня 2021 (UTC)

    Тут звернули увагу на це колись, але це ні до чого не призвело. --Mykola Обг 15:40, 11 березня 2021 (UTC)

    Погоджуюсь, бо це скоріше мають бути рекомендації, а не питання. Друге питання теж можна переписати або й зовсім зняти. На перше все таки бажано відповідати особливо коли заявка стосується прав патрульного а не автопатрульного, бо я особисто не буду надавати права патрульного користувачеві який не може підтвердити що він хоть знає про існування правила ВП:ПАТ.--Andriy.v (обговорення) 15:52, 11 березня 2021 (UTC)

    Дякую за висловлену думку. Сподіваюсь, що персонального випаду проти Вас не буде.--Юрко (обговорення) 16:05, 11 березня 2021 (UTC)

Я визнаю, що поспішився. Я посилався на те, що в користувача дійсно немає жодних порушень та й обговоренні немає заперечень. Тим паче, що користувач дуже активний і розпатрульовує купу статей. Попросив ще раз користувача дати відповідь на запитання. --Стефанко1982 (обговорення) 16:15, 11 березня 2021 (UTC)

1. Так

2. Однакові

3. Так

4. Ні, розберуся. --LesDrow (обговорення) 17:20, 11 березня 2021 (UTC)

Annbabanina

• Annbabanina (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Annbabanina (обговорення) 19:12, 5 березня 2021 (UTC)

Запитання (Annbabanina)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Вимогами не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Так

Підсумок (Annbabanina)

* Прошу закрити номінацію через недотримання вимог.--Юрко (обговорення) 19:19, 5 березня 2021 (UTC)

Заявка закрита через недотримання вимог до кандидатів від номінанта.--Andriy.v (обговорення) 19:22, 5 березня 2021 (UTC)

Durantas

• Durantas (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Durantas (обговорення) 18:09, 12 березня 2021 (UTC)

 Проти (Durantas)

• Поки  Проти: часте створення користувачем тестових/беззв'язних сторінок (ред. № 30981995, інший приклад), створення статей з ВП:ОД та без джерел (посилання). Та й поки кількість редагувань «на межі» (185 в основному просторі). Вважаю, що варто подаватись пізніше.--Емартіс (обговорення) 18:19, 12 березня 2021 (UTC)
• Вже висловився в його заявці на права відкочувача. Користувач в прямому сенсі займається вандалізмом. --Mykola Обг 18:22, 12 березня 2021 (UTC)

Запитання (Durantas)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (Durantas)

Користувач не відповідає вимогам до кандидатів, оскільки це не зробив 200 редагувань в основному просторі. Заявку відхилено.--Andriy.v (обговорення) 18:22, 12 березня 2021 (UTC)

Durantas

• Durantas (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Durantas (обговорення) 16:53, 13 березня 2021 (UTC)

 Проти (Durantas)

• Потрібно зачекати 45 діб після блокувань --Vlad398 (обговорення) 17:18, 13 березня 2021 (UTC)
• Думав закрити заявку через недотримання вимог до кандидатів, але на момент подачі заявки ще бракувало 5 редагувань (тепер 1), а також через блокування (хоть не через вандалізм, ВР або ЛТ), але дослухаюся ВП:БЮРО цього разу. Вважаю, що користувачеві ще потрібно набратися досвіду, бо зважаючи на його останні дії (як тут), його неабияк бракує.--Andriy.v (обговорення) 17:35, 13 березня 2021 (UTC)

  @Andriy.v:, як не через вандалізм? На його СО написано, що через вандалізм. --Юрко (обговорення) 17:48, 13 березня 2021 (UTC)

  А так, справді, здається я переплутав з іншим користувачем. Тоді закриваю.--Andriy.v (обговорення) 17:52, 13 березня 2021 (UTC)

• У цій заявці буду тут, думку висловив вчора. --Mykola Обг 17:43, 13 березня 2021 (UTC)

Запитання (Durantas)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (Durantas)

Користувач не відповідає вимогам до кандидатів, оскільки від останнього блокування через вандалізм ще не пройшло 45 днів. Заявку відхилено. @Durantas: прочитайте уважно на наступний раз вимоги до кандидатів, бо ще одна така заявка з порушенням вимоги до кандидатів може трактуватися як порушення ВП:НДА і призвести до блокування. Сподіваюсь на розуміння.--Andriy.v (обговорення) 17:58, 13 березня 2021 (UTC)

Romkabaz

• Romkabaz (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Baaz 19:22, 21 березня 2021 (UTC)

 Проти (Romkabaz)

• Проблеми із оформленням, вікірозміткою, стилем, розумінням ВП:ЧНЄВ. Порібно щоб хтось переглядав. — Alex Khimich 23:03, 21 березня 2021 (UTC)

  @Alex Khimich: Baaz 11:19, 22 березня 2021 (UTC) вітаю, я ще нікому помітку статті на видалення не ставив, якщо Ви це маєте на увазі, але дякую, я думаю на цьому я зміму свою кандидатуру з патрулювання, дякую й на тому, що не заблокували ) Baaz 11:19, 22 березня 2021 (UTC)

• варто ПО накласти, а не патрульного ... Сподіваюсь так і станеться. --Jphwra (обговорення) 05:23, 22 березня 2021 (UTC)

  знову ж таки серед 150 тисяч користувачів саме ви влюбували мій обліковий запис ))) можливо через попередні дискусії ? --Baaz 11:16, 22 березня 2021 (UTC)

• Хай мене вибачать, але наразі нема що розглядати. Сподіваюсь, що користувач врахує ці зауваги.--Юрко (обговорення) 06:08, 22 березня 2021 (UTC)

  дякую Юрко, я знав, що Ви мене підтримаєте ))) --Baaz 11:14, 22 березня 2021 (UTC)

• Автопереклади, які користувач не вичитує. --Емартіс (обговорення) 06:23, 22 березня 2021 (UTC)

  На скільки маю часу вичитую, як на мене досить таки гарні статті, ну ще трошки мене поправилять то взагалі вийдуть на ізі ))) людський фактор не виключення --Baaz 11:13, 22 березня 2021 (UTC)

• Погане розуміння механізмів Вікіпедії і блокування було 28 днів тому --Vlad398 (обговорення) 07:53, 22 березня 2021 (UTC)

  @Vlad398: Перепрошую, але Ви добре розумієте механізми Вікіпедії і Ваш журнал блокувань порожній?--Кучер Олексій (обговорення) 08:06, 22 березня 2021 (UTC)

  @Кучер Олексій: це було 2 місяці тому --Vlad398 (обговорення) 08:08, 22 березня 2021 (UTC)

  @Vlad398: Ну блокування і підробка підписів можливо і два місяці тому. А «виконання» Вами обов'язків адміна і самовільне редагування сторінок-правил?--Кучер Олексій (обговорення) 08:11, 22 березня 2021 (UTC)

  @Кучер Олексій: це вже я поняв, що це є порушення правил і найближчим часом постараюсь не робити такі помилки --Vlad398 (обговорення) 08:15, 22 березня 2021 (UTC)

  @Vlad398: То може для початку потрібно ознайомитися з тими правилами. Вам і так дивом вдалося уникнути довічного блокування. А Ви тут ще й вахтерством щодо інших користувачів займаєтеся.--Кучер Олексій (обговорення) 09:02, 22 березня 2021 (UTC)

  @Кучер Олексій: уникнув, бо я зрозумів свої помилки, тому я буду старатися працювати у конструктивному руслі --Vlad398 (обговорення) 10:07, 22 березня 2021 (UTC)

• Згоден з усіма аргументами колег вище. Окрім того, немає жодних гарантій, що вчорашній ляльковод завтра не буде вандалити чи просто не дотримуватися вимог ВП:ПАТ. Права патрульного спільнота може надати тільки тому користувачеві, якому може цілком довірити самостійне редагування без спостереження іншими користувачами.--Кучер Олексій (обговорення) 10:03, 22 березня 2021 (UTC)

Коментарі (Romkabaz)

• @Andriy.v: Чи можна Ваше блокування-розблокування користувача вважати як недотримання формальних вимог до кандидата?--Кучер Олексій (обговорення) 08:13, 22 березня 2021 (UTC)

  Важко сказати, бо фактично користувач на порушення ВП:ЛТ обійшовся лише попередженням, тобто принаймні одна з його обліковок була завжди розблокованою. Втім, з формальної точки зору як порушення так і блокування цієї обліковки мали місце, отже можна й говорити про недотриманість критеріїв. Але хочу щоби долю цієї заявки вирішив хтось інший з адмінів.--Andriy.v (обговорення) 09:45, 22 березня 2021 (UTC)

  @Andriy.v:, користувач бавився в ЛТ і визнав це, термін 45 днів не минув.--Юрко (обговорення) 10:43, 22 березня 2021 (UTC)

Запитання (Romkabaz)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

на власних статтях патрульних і вище (Адмінів і т.п.) ставиться помітка «автоматично перевірена», на чужих статтях «перевірена»

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

так

• @Romkabaz: чому ви не вичитуєте свої переклади? Навіть у такій коротенькій статті як Санрайз Адамс вам вдалося лишити одну грубу помилку автоперекладу, не кажучи вже про інші невичитані автопереклади, до того ж, із грубими помилками правопису, як от Ханна Уер та Евелін Буі — якою мовою записані їхні прізвища? За таке в нас персональне обмеження на створення статей дають, а не права патрульного.--Piramidion 20:29, 21 березня 2021 (UTC)

  @Piramidion: Baaz 10:21, 22 березня 2021 (UTC) Вітаю, хто береться за переклад статті відповідає за її зміст, ніхто не виключає людського фактору помилок, звісно хочеться, щоб їх взагалі не було, але маємо те що маємо, он в нещодавніх переписках в запитах до адміністраторів, навіть у відповідях самих адміністраторів скільки помилок в граматиці, я маю на увазі пропуски букв чи заміна іншими літерами, не святі горшки ліплять, я за принцип побільше перекласти, а вже упорядкуванням нехай займаються досвідчені лінгвісти, звісно я усіма силами стараюсь і вимагаю від себе відмінного перекладу, але не вистачає часу й в деяких питаннях наставництва, так як від наставника відповіді чекаю іноді по неділям, дайте хоч статус автопатрульного, статті пишу, а відпратрулювати їх вже тиждень ніхто не може, вже меми гуляють юмористичні, що знайти патрульного в нашій Українській вікі важче ніж голку в стозі сіна ))) Baaz 10:21, 22 березня 2021 (UTC)

  Перепрошую колегу Piramidion за втручання, але судячи з Вашої відповіді Ви, @Romkabaz:, не знаєте чим відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена» (друге формальне питання вище).--Кучер Олексій (обговорення) 10:38, 22 березня 2021 (UTC) П.С. Я про відповідь на запитання від Piramidion, якщо що.--Кучер Олексій (обговорення) 10:43, 22 березня 2021 (UTC)

  Це не «людський фактор помилок», це — відверта халтура, прояв неповаги до внеску інших дописувачів. Якби нам були потрібні невичитані автопереклади — ми запустили б бота і створили ще кілька мільйонів статей на основі англійської вікіпедії. --Piramidion 11:08, 22 березня 2021 (UTC)

  @Piramidion: Baaz 11:25, 22 березня 2021 (UTC) дякую, запускайте ботів, давайте на цьому поставимо крапку. Знімайте питання патрулювання я відмовляюсь. як можу так перекладаю, не святі горшки ліплять, Ви також колись не одразу почали вірно правити вікі, таке... Baaz 11:25, 22 березня 2021 (UTC)

  @Romkabaz: Справа в тому, що, як вже зауважив Jphwra, за таке масоване створення невичитаних перекладів на Вас може накластися персональне обмеження на створення нових статей, оскільки за Вас ніхто не зобов'язаний їх вичитувати, а неякісних статей і так вистачає.--Кучер Олексій (обговорення) 11:40, 22 березня 2021 (UTC)

  @Кучер Олексій: Baaz 11:55, 22 березня 2021 (UTC) Олекію я розумію, ну зелені мої справити ще тут, нічого з цим не можу подіяти ))) Baaz 11:55, 22 березня 2021 (UTC)

  @Piramidion: Baaz 12:02, 22 березня 2021 (UTC) я намагаюсь все виправити, що є сил, часу й досвіду не вистачає :) підпис поправлю, щодо правок, буду перекладати лише російські статті, так як в англійському рівень Basic скоріш за всього, ну а там як щось пропущу то вибачайте Baaz 12:02, 22 березня 2021 (UTC) ps. якщо я просто собаку поставлю @Piramidion, а потім підпис Вам повідомлення прийде? чи потрібно постійно писати вручну {} тут? --Baaz 12:02, 22 березня 2021 (UTC)

Запитання від Юрка

• Чи читали Ви перекладені Вами статті?--Юрко (обговорення) 19:53, 21 березня 2021 (UTC)

Читав, що не так? Baaz 05:14, 22 березня 2021 (UTC)

Багато грубих помилок, про що вже було вказано вище. Машинні переклади треба ретельно вичитувати.--Юрко (обговорення) 06:06, 22 березня 2021 (UTC)

•  Коментар Прохання до адміністраторів закрити заявку через недотримання вимог - нещодавній ЛТ. @Andriy.v:, пам'ятаю, Ви розслідували цю справу. --Юрко (обговорення) 08:03, 22 березня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський: Baaz 11:04, 22 березня 2021 (UTC) краще вичитувати це як? якщо сінгл називається англійською мовою, мені його як переводити на українську наприклад wild dog переводити як дика собака чи Вілд дог? я не лінгвіст, я можу перевести машинним перекладом,а потім вичитати як я це вбачаю вірним, далі справа за редагуванням, або ставити помітку на статті доперекласти ... як вірно на Ваш погляд? Baaz 11:04, 22 березня 2021 (UTC) знову ж таки таке відчуття, що Ви до мого облікового запису сильно прив'язані, мабуть сподобався нік? серез 150 000 людей в нашій вікіпедії саме ви мене коментуєте, цікаво ))) Baaz 11:04, 22 березня 2021 (UTC)

@Romkabaz:, якщо не вмієте перекласти - не перекладайте. Я також не вмію і не перекладаю, хіба дуже рідко і хіба уривки статей, котрі иноді покращую. Що ж до того, що я Вас читаю, то я є одним з патрульних і стикався з Вашим внеском, а тут Ви подали заявку на патрульного. Всі заявки я переглядаю та перевіряю, при цьому, внесок.--Юрко (обговорення) 12:40, 22 березня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський: Baaz 12:45, 22 березня 2021 (UTC) Виходить мені просто так повезло, скоріше за всього Ви охвачуєте регіон в якому я пишу, Житомирську область наприклад, я правильно розумію? Baaz 12:45, 22 березня 2021 (UTC) Так я бачу, що ви особливо не докладаєте зусиль в написанні статей та перекладі, проте досить чато патрулюєте та відкочуєте :) Ну цим також комусь треба займатись, я розумію. :) Baaz 12:45, 22 березня 2021 (UTC)

@Romkabaz:, ні, не регіон. Стараюсь перевіряти статті щодо АТУ, окремі статті про осіб минулого, зокрема, учасників НВЗ, та сучасності. Вважаєте, що я мало написав статей? За рік близько пів тисячі, покращив в рази більше. Я ж не цілими днями у вікі - це просто хобі, на яке щораз менше часу.--Юрко (обговорення) 12:54, 22 березня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський: Baaz 13:15, 22 березня 2021 (UTC) Та нічого я не вважаю, дивився статиску на вашій сторінці там просто нуль змін навпроти, майже, кожного редагування, це мабуть через патрулювання або відкочування )) Baaz 13:15, 22 березня 2021 (UTC)

Підсумок (Romkabaz)

Прошу зняти мій запит на патрульного Baaz 12:21, 22 березня 2021 (UTC) Заяву закрито за запитом номінанта.--Andriy.v (обговорення) 13:52, 22 березня 2021 (UTC)

Durantas

• Durantas (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Durantas (обговорення) 19:54, 26 березня 2021 (UTC)

Запитання (Durantas)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? нічим
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? так

Підсумок (Durantas)

Користувач порушив регламент подачі заявки, бо 45 днів після блокування ще не сплило. Заявку закрито.--Andriy.v (обговорення) 20:03, 26 березня 2021 (UTC)

Іскала

• Іскала (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Іскала (обговорення) 07:32, 29 березня 2021 (UTC)

Коментарі (Іскала)

• Прохання до адміністраторів закрити заявку у зв'язку з невідповідністю номінованого користувача формальним вимогам.--Кучер Олексій (обговорення) 07:48, 29 березня 2021 (UTC)

Запитання (Іскала)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (Іскала)

Відмовлено: користувач не відповідає формальним вимогам: всі 9 (станом на зараз) редагувань здійснені на сторінці даної заявки. --Рассилон 09:19, 29 березня 2021 (UTC)

Markverona

• Markverona (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Прохання розглянути кандидатуру на отримання прав патрульного. З перевіреного — наче все добре, переглянуті статті відповідають вимогам, володіє гарно вікірозміткою.
• Markverona перечитайте правила ВП:ПАТ та дайте відповіді на запитання знизу якщо є згода. — Alex Khimich 21:27, 30 березня 2021 (UTC)

 За (Alex Khimich)

• — Alex Khimich

 Проти (Markverona)

• --Markverona (обговорення)

Запитання (Markverona)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (Markverona)

• Отримано відмову. Закриваю, на правах номінатора. — Alex Khimich 08:36, 31 березня 2021 (UTC)