Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 31

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Базів Любов Миколаївна

Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому20 коментарів7 осіб в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: Базів Любов Миколаївна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: стаття про українську журналістку національного інформаційного агентства «Укрінформ» та поетесу – активну діячку на перетині кількох фахів. --Jenes (обговорення) 08:31, 4 квітня 2023 (UTC)

Підтримую, наведено відповідність низці критеріїв значимості. Крім того, У 2005–2008 – координаторка проектів ОБСЄ в Україні http://ukrainka.org.ua/node/9210 . Людина, чиї книги регулярно номінувалися на престижні українські літературні премії. Діяльність широко висвітлюється в ЗМІ

https://elita.org.ua/vidbulasia-prezentatsiia-novoi-knyzhky-liubov-baziv-shche-osin-ne-doplakala-svoie/ . Творчість цінується іншими відомими особами, тобто відома у широких колах. Як поетеса точно значима. Тема дисертації теж представляє інтерес http://www.ek.kubg.edu.ua/cgi-bin/irbis64r_17/cgiirbis_64.exe?LNG=uk&Z21ID=&I21DBN=ARDIS&P21DBN=ARDIS&S21STN=1&S21REF=3&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=U=&S21STR=84%284%D0%A3%D0%BA%D1%80%29%D1%8F031 .--Yasnodark (обговорення) 14:28, 5 квітня 2023 (UTC)
Після ознайомлення із решенням щодо залишання статті Данильченко Олександр Борисович (Враховуючи часте згадування у ЗМІ, наявність у багатьох базах, велику кількість ролей, залишено), дозвольте Користувач:Submajstro, запросити й до участі в долі цієї статті. Й внесок, й згадування, й медійні підвалини українськості – все в наявності. Вдячність наперед! Jenes (обговорення) 08:57, 23 липня 2023 (UTC)

Проти Але ж наведені джерела пов'язані з автором статті, тому вони не можуть бути незалежними в цьому випадку. Мало того, автор сам поставив на швидке вилучення сторінку, коли її перенесли в особистий простір автора. Тож не бачу причин для відновлення.--Анатолій (обг.) 19:34, 7 квітня 2023 (UTC)

Ahonc, не пересмикуйте, будь ласка. Користувач:Perohanych пояснив свої дії тут Обговорення користувача:Кучер Олексій#Базів Любов Миколаївна. Jenes (обговорення) 21:10, 7 квітня 2023 (UTC)

Не читаю всі обговорення, орієнтувався лише на історію статті.--Анатолій (обг.) 22:16, 7 квітня 2023 (UTC)

Навіть коли так, то в інфоблоці видаленої сторінки Базів Любов Миколаївна це посилання наведено. Одним словом, твердження «автор сам поставив на швидке вилучення сторінку» НЕ ВІДПОВІДАЄ ДІЙСНОСТІ. Jenes (обговорення) 23:13, 7 квітня 2023 (UTC)

Ahonc — Вам відомі такі почуття як сором? Чи знаєте, що таке гріх? Це щодо постановки на швидке вилучення.

Тепер щодо джерел. Зазначені медіа, в яких розміщена інформація про Любов Базів, жодним чином не пов'язані з предметом статті — Любов'ю Базів. Так само з нею не пов'язаний автор статті. Тому ці джерела абсолютно нейтральні. Також вкажіть, будь ласка, правило, за яким автор не може використовувати, як джерела, публікації в авторитетних медіа, ним заснованих? --Perohanych (обговорення) 21:24, 7 квітня 2023 (UTC)

Щонайменше ВП:КОІ.--Анатолій (обг.) 22:31, 7 квітня 2023 (UTC)

Тут немає "внеску у Вікіпедію про себе, родину, друзів, клієнтів, роботодавців або мої фінансові та інші стосунки", відтак немає КОІ. Також, у ВП:КОІ відсутнє положення, за яким автор не може використовувати, як джерела, публікації в авторитетних медіа, ним заснованих. --Perohanych (обговорення) 03:25, 8 квітня 2023 (UTC)

відповідно до яких правил значущості і чому? Зазначу, що номінації на премії не є критерієм значущості.--『白猫しろねこ』^Обг. 11:18, 8 квітня 2023 (UTC)
У пошуках ЗМІ про вікіпедію – випала стаття від видаленої популяризаторки проєкту в медіа 19 цікавих фактів до дня народження української Вікіпедії. Українських медійних персон в енциклопедії бракую. Прошу повернути статтю та прописати побажання щодо її допрацювання. Jenes (обговорення) 09:44, 14 січня 2024 (UTC)
@Jenes, можу відновити до вашого особистого простору, де ви зможете опрацювати статтю та довести її до рівня відповідності ВП:КЗО та ВП:БЖЛ. --Rajaton Rakkaus^🖂 20:19, 24 січня 2024 (UTC)

Давайте так і зробимо. Й окремо був би вдячний за коментарі до цих опрацювань, якщо можна. Jenes (обговорення) 12:12, 25 січня 2024 (UTC)

@Jenes, відновив у ваш простір: Користувач:Jenes/Базів Любов Миколаївна. Свій коментар можливо надам пізніше, бо це треба сісти й вичитати. Можете також запросити інших учасників цього обговорення на СО сторінки, може вони підкажуть швидше. --Rajaton Rakkaus^🖂 12:29, 25 січня 2024 (UTC)

Rajaton Rakkaus, чи могли б за нагоди прокоментувати перероблену статтю? Наперед дякую! Jenes (обговорення) 14:47, 16 лютого 2024 (UTC)

Вибачте, @Jenes, забув про цей запит. Я бачу, що є доволі багато гарних згадок. Може проходити за загальними КЗ, але я не бачу добрих предметних описів. Чи можете ви надати кілька посилань, які прямо її описують? -- RajatonRakkaus^⇅ 20:04, 29 березня 2024 (UTC)

В редагуванні статті послуговувався багатьма джерелами, серед яких найбільш предметні виніс до розділу «Посилання». Від основного медійного порталу, до розлогих інтерв'ю із нею: Жінка-УКРАЇНКА, Gwara Media, Театральна риболовля, Українки. Правильно зрозумів поставлене запитання, Rajaton Rakkaus? Jenes (обговорення) 10:35, 1 квітня 2024 (UTC)

Ну щось є, але важко сказати, чи цього достатньо. Маєте моє слабке

За. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:56, 1 квітня 2024 (UTC)

Підтримую. Висвітлення біографії медійних людей сучасної України дає можливість широкому загалу краще зрозуміти їх діяльність, отримати необхідну інформацію про особу (наприклад в разі професійної діяльності) і відповідає базовому критерію статті - значущості. Практика написання статті про українських журналістів є сталою в українській вікіпедії. Існують статті про Сергія Лещенко, Мустафу Наєма та інших журналістів сучасної України. Тому на наш (можливо суб'єктивний) погляд стаття заслуговує на відновлення. — Це написав, але не підписав користувач Sevastopolis (обговорення • внесок).

Наразі у відновленні статті відмовлено. Причина: стаття Користувач:Jenes/Базів Любов Миколаївна написана не за джерелами. Приклад — частина тексту статті:

У 2014—2016 навчалася в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, факультет психології. Кандидат філологічних наук, Київський університет ім. Бориса Грінченка^[1]

Відкриваємо джерело. Про Базів згадано тільки у передмові на 5 сторінці:

Пишаючись своїми аспірантами, зауважу, що колористика прози у тісному взаємозв’язку з особливостями психосвіту митця відкрилася Олександрі Дроботун, амбівалентність материнського архетипу досліджено Любов’ю Базів, аудіодискурс творчості вивчає Алла Лимаренко, епістолярій осмислює Олена Подиряко.

Авторам статті рекомендую її повторно вичитати. Всі непідтверджені джерелами матеріали прибрати. Привести текст у відповідність до того, що джерела справді пишуть про Любов Базів, забезпечивши вимоги правила ВП:Перевірність. Тоді можна буде оцінювати наскільки справді глибоко висвітлена особистість у джерелах, як того вимагають критерії значущості. Після цього подайте запит повторно. --VoidWanderer (обговорення) 18:04, 26 травня 2024 (UTC)

Примітки

↑ Колісник С.О., Яровенко Т.С. Володимир Винниченко: viribus unitis — XXI. Частина перша. — Кіровоград : «Полігра-Сервіс», 2013. — С. 432. — («Стилет і стилос трьох степовиків») — 300 прим. — ISBN 978-966-2294-18-7.

Річка Побуянка

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому19 коментарів5 осіб в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: Річка без назви (притока Ушиці) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: Помилково вилучена як річка без назви. Річка довжиною понад 10 км., у довідниках і каталогах числиться як річка без назви, але є мінімум 4 джерела, які підтверджують назву Побуянка. Посилання на джерела наведені тут Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Ушиці). Прошу відновоити в основний простір і перейменувати

--Людмилка (обговорення) 11:17, 8 квітня 2023 (UTC)

заперечую Якщо є достатньо джерел для написання статті, то її треба створити наново. Твердження, що це той самий об'єкт, не підтверджено джерелами.--Юрко (обговорення) 11:40, 8 квітня 2023 (UTC)
Мені не складно написати нову статтю, але а) це може трактуватись як обхід ВВС, б) це неповага до праці автора, який створив статтю --Людмилка (обговорення) 11:51, 8 квітня 2023 (UTC)
Немає джерел, що це одне й те ж. --Юрко (обговорення) 12:08, 8 квітня 2023 (UTC)
Таких джерел може не бути, або мо бути. Це не як не впливає на те що вони мають назви: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 березня 2023 — див. повідомлення 00:24, 20 березня 2023 (UTC). З пов. --De Riban5 (обговорення) 14:30, 11 квітня 2023 (UTC)

Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (ліва притока Саврані)

Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (ліва притока Саврані, с. Берізки-Чечельницькі) (Михайлів яр)

Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Саврані)

Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Малої Савранки) (Стратіївочка)

Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Гедзилового Яру)

По всім: прошу відновити. Сторінки були вилучені в зв'язку з відсутністю назв, але вони мають назви. Кілометраж не має значення, адже є річки і менше 10 км (Дубина (річка)). З пов. --De Riban5 (обговорення) 14:21, 11 квітня 2023 (UTC)

заперечую як і у випадку вище. Те, що це один і той же об'єкт - ОД. Краще писати статті за наявними джерелами.--Юрко (обговорення) 10:26, 12 квітня 2023 (UTC)
Саме наявні джерела описують об'єкти з назвою. --De Riban5 (обговорення) 12:22, 15 квітня 2023 (UTC)
Ну то треба створити за ними статтю. --Юрко (обговорення) 12:24, 15 квітня 2023 (UTC)
Ми обговорюємо не створення, а Відновлення. З пов. --De Riban5 (обговорення) 12:33, 15 квітня 2023 (UTC)
То були статті про иньші об'єкти. --Юрко (обговорення) 14:27, 15 квітня 2023 (UTC)

Я правильно розумію, що джерел щодо цього немає?!?…
--De Riban5 (обговорення) 20:00, 17 квітня 2023 (UTC)
Малі притоки Саврані краще вписати у Саврань і зробити перенаправлення. А Побуянка має численні джерела і заслуговує на окрему статтю.--Людмилка (обговорення) 08:24, 17 квітня 2023 (UTC)
Да існуть же статті без джерел, або майже без джерел: Балка Аджигольська, Кам'яна (балка), Кам'яний (струмок), Кам'яний (притока Адамки), Кам'яний (річка)…
навіть без назви Безіменна (річка), і навіть без джерел Потік (річка)… З пов. --De Riban5 (обговорення) 15:21, 11 травня 2023 (UTC)

@Luda.slominska я бачу 2 варіанти: або все відновити та окремо номінувати на ВИЛ на підставі сумнівної значущості як це було в Балка Аджигольська або відновити та зробити перенаправлення відповідно до У разі, коли за темою може бути написано і підтверджено джерелами лише кілька речень, вона не може претендувати на висвітлення в окремій статті, і її має бути об'єднано у ширшу статтю або відповідний список як це вже зроблено у подібних випадках вище. Це включно з Побуянка, бо помітність річок недостатня для написання повноцінної статті. --『Shiro Neko』^Обг. 19:19, 29 березня 2024 (UTC)
Відновіть як перенаправлення на статті про річки, у які вони впадають. Зі збереженням історії. Основну інформацію туди вже перенесено, а я не можу вічно тримати 200 + статей у своїх чернетках --Людмилка (обговорення) 19:38, 29 березня 2024 (UTC)

Відновлено як перенаправлення відповідно до ВП:КЗ У разі, коли за темою може бути написано і підтверджено джерелами лише кілька речень, вона не може претендувати на висвітлення в окремій статті, і її має бути об'єднано у ширшу статтю або відповідний список та Вікіпедія:Не вилучайте перенаправлення п. 7 та не відповідає жодному пункту щодо вилучення перенаправлень. П.с.: @Luda.slominska: прохання оновити інформацію в статтях, та були додані джерела, однак без зазначення конкретики, я не маю достатньо часу щоби шукати це усією книгою, чи на мапі без зазначення координат. Дякую. --『Shiro Neko』^Обг. 20:38, 29 березня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko перейменуйте будь ласка річки Побуянка, Михайлів- Яр і Статіївочка. Щоб ті, хто шукає "Побуянка" могли вийти на річку Ушиця і побачити історію редагувань. Бо зараз перенаправлення по них ведуть на "річка без назви", а назви знайдені і підтверджені джерелами. Щодо інших назв я не впевнена, то нехай перенаправлення залишається таке як є. А перше перенаправлення взагалі не робоче, веде на якесь червоне посилання--Людмилка (обговорення) 21:09, 29 березня 2024 (UTC)

Після відновлення сторінок як перенаправлень вони були перейменовані:

Запит закрито. --VoidWanderer (обговорення) 20:06, 30 березня 2024 (UTC)

Сторінки про збройні сили

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому12 коментарів3 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: Збройні сили Еритреї (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: безперечно значущі статті, які потребують доопрацювання Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 18#Статті про збройні сили

--PsichoPuzo (обговорення) 08:17, 26 квітня 2023 (UTC)

Стаття: Збройні сили Марокко (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: безперечно значущі статті, які потребують доопрацювання Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 18#Статті про збройні сили

--PsichoPuzo (обговорення) 08:17, 26 квітня 2023 (UTC)

Стаття: Збройні сили Лесото (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: безперечно значущі статті, які потребують доопрацювання Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 18#Статті про збройні сили

--PsichoPuzo (обговорення) 08:17, 26 квітня 2023 (UTC)

Стаття: Збройні сили Малаві (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: безперечно значущі статті, які потребують доопрацювання Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 18#Статті про збройні сили

--PsichoPuzo (обговорення) 08:17, 26 квітня 2023 (UTC)

Стаття: Збройні сили Мозамбіку (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: безперечно значущі статті, які потребують доопрацювання Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 18#Статті про збройні сили

--PsichoPuzo (обговорення) 08:17, 26 квітня 2023 (UTC)

Стаття: Збройні сили Сьєрра-Леоне (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: безперечно значущі статті, які потребують доопрацювання Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 18#Статті про збройні сили

--PsichoPuzo (обговорення) 08:17, 26 квітня 2023 (UTC)

можете створити енциклопедичну статтю заново, у вилучених версіях сторінок немає нічого такого, що треба відновити. Там лише пустий шаблон Infobox military --『白猫しろねこ』^Обг. 10:54, 26 квітня 2023 (UTC)

Перше, це історія з 2015 року, друге, це те що все одно зручніше робити на основі чогось ніж взагалі з нуля. Відновіть в особистий простір, будь ласка.--PsichoPuzo (обговорення) 12:07, 29 квітня 2023 (UTC)

@PsichoPuzo Користувач:PsichoPuzo/Збройні сили Еритреї ця найповніша, всі інші лише замінити назву країни та додати прапорець. --『白猫しろねこ』^Обг. 03:47, 24 травня 2023 (UTC)

@AlexKozur: інші теж відновіть, будь ласка.--PsichoPuzo (обговорення) 18:16, 3 червня 2023 (UTC)

Не дивлячись на повторне створення сторінок, запит на відновлення їх історії залишається актуальним.--PsichoPuzo (обговорення) 09:55, 12 червня 2023 (UTC)

Підсумок: інші статті це просто вставлені пусті шаблони, таке не підлягає відновленню. --『Shiro Neko』^Обг. 19:21, 29 березня 2024 (UTC)

Далекосхідна Україна

Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: Далекосхідна Україна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: (версія до очищення) упереджене ставлення та ігнорування фактів

Наводжу авторитетні джерела:

Державна газета Голос України:
Вони вимагали від російського уряду визнати Зелений Клин частиною України, проголосили культурну Конституцію українців Далекого Сходу і Самостійну Українську Далекосхідну Республіку. Її прапор — синьо-жовте полотнище із зеленим клином.

У презентації мапи взяли участь депутат Верховної Ради України багатьох скликань Іван Заєць, доктор історичних наук Ігор Гирич (один із співавторів, рецензент), директор Музею Української революції 1917—1921 рр. Олександр Кучерук, історики Василь Яблонський, Олександр Надтока.
Кандидат історичних наук Богдан Лановик Українська еміграція від минувшини до сьогодення, 301 сторінка:
Після 1917 р. на Далекому Сході існувало державне утворення - Зелена Україна, куди входили 24 національні українські райони, діяло десять Окружних Рад.
Учасник тих подій історик Іван Світ, зі Слово і назва Україна, 107 сторінка:
Як пише один із знавців цієї території, Іван Світ, у підготовленій програмі для скликання V. з'їзду був головний пункт негайного проголошення Далекого Сходу у складі Приморщини, Амурщини та побережжя Тихого океану до Берінгова пролива, включаючи Камчатку, як українську державу — Зелену Україну. Його учасники були заарештовані.
Доктор юридичних наук, чинний суддя КСУ Віктор Колісник, Нацiонально-етнiчнi вiдносини в Украïнi: теоретичнi та конституцiйно-правовi аспекти, 175 сторінка:
На Далекому Сході українці складали більшість цього регіону і були об'єднані у 24 національні райони, з яких складалося національно-державне об'єднання «Зелена Україна» (Зелений Клин).
З книги Демографічні втрати населення України. Голодомори, війни, еміграції український географа, професора, доктора географічних наук Федора Заставного, видавництва ЛУН імені Івана Франка, 44 сторінка:
Були створені 24 українські райони, які об'єдналися у велике за територією державне формування – Зелену Україну (її ще називали Нова Україна)

Прошу ознайомитися та прийняти вірне рішення. --Бровар (обговорення) 15:00, 30 червня 2023 (UTC)

Підсумок

Всі ці посилання були наведені у обговоренні на вилучення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 вересня 2021#Далекосхідна Україна. Тобто нічого нового з моменту підсумку.

Це ВП:ФОРК до статей Український далекосхідний рух і Зелений Клин. Це була причина вилучення, і вона справедлива.

Додатково скажу, що ці статті самі по собі надто дублюють одна одну (ВП:ПОДІБНЕ). Мають бути вжиті додаткові заходи для їхнього подальшого розділення: ВП:Значущість у Вікіпедії#Фальшиве відокремлення теми.

Не відновлено. --VoidWanderer (обговорення) 14:41, 16 червня 2024 (UTC)

Vioria (2)

Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: Vioria (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: На момент вилучення та попереднього запиту виконавицю важко було назвати значущою, але наразі вона популярна та постійно опиняється на шпальтах музичних видань, як от [1]. Коли такі видання коментують кожну нову пісню чи альбом із детальними на те описами, то констатувати значущість справді можна. -- Rajaton Rakkaus^обг 16:56, 17 серпня 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus: з пунктом 6 ВП:КЗМ заперечень не було, але треба 2-3 --『白猫しろねこ』^Обг. 14:39, 13 вересня 2023 (UTC)

Пункт 9 наразі сумнівів не викликає: [2]. Це схоже на пункт 2. Нічого піонерського в її творчості немає, але багато джерел так чи так відзначають її як представницю молодої сцени (от як Суспільне вище), що відповідає пункту 11. Всього потроху на разі назбирується, як на мене, цілком дотягує до права на існування статті. -- Rajaton Rakkaus^обг 16:05, 13 вересня 2023 (UTC)

то пункт 6, а не 9. До чартів джерело не має стосунку. Давайте п.11 під кожен випадок, тоді нащо цей пункт, він для творців оригінальних стилів, наприклад, засновників джазу або щоби народних майстрів не вилучали у яких помітність 2-3 джерела і все. п.2 Аніме-фестиваль? Дуже відомий. Знов ж таки "неодноразово" та й те, що він "мистецький" сумнівно, бо це з'їзд поцінуваців аніме. Багато джерел, і стаття, яка не ґрунтувалася на вторинних джерелах, — це різні статті. Вам відновити в особистий простір статтю? Я же вважаю, що не дотягує, зарано. Не всі молоді відразу широко помітні. --『白猫しろねこ』^Обг. 16:41, 13 вересня 2023 (UTC)

@Oleh325, допрацюєте за новими джерелами?

Підсумок. Отже наразі доведено відповідність лише одному критерію КЗМ — критерію 6. З'являться інші, тоді можна ще раз номінувати. Не відновлено.--Анатолій (обг.) 11:08, 7 вересня 2024 (UTC)

Вікіпедія:Вікімеч

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому6 коментарів3 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: Вікіпедія:Вікімеч (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: Побачив, що 2021 року ця сторінка в просторі "Вікіпедія" була вилучена через розірване перенаправлення. Щоб не було непорозумінь, прошу адміністраторів відновити її. Планую розмістити на цій сторінці положення про відзнаку, посилання на гугл-форму для майбутніх номінацій, а також коротку історію та списки лауреатів по роках. Дякую!

--Jbuket (обговорення) 10:54, 22 листопада 2023 (UTC)

Підсумок. Відновлено Вікіпедія:«Вікімеч» імені Олега «Raider» Ковалишина. --yakudza 18:01, 22 листопада 2023 (UTC)
@Yakudza: Щодо цього було обговорення у Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/8_червня_2021#«Вікімеч»_імені_Олега_«Raider»_Ковалишина. Було пояснено, що сторінка не може бути у просторі Вікіпедія, бо в нього інше призначення. Не можна категоризувати ні до основного простору і ні до нагород Вікіпедії. Шаблон {{Вікімеч}} може бути, додавати до СК. Але в ньому посилення не може бути на зовнішній сайт, можна вказати Вікіновини. --Submajstro (обговорення) 19:50, 22 листопада 2023 (UTC)
Так, я бачив те обговорення, за його результатами було вилучено статтю з основного простору. Щодо категоризації і знаходження в просторі Вікіпедія, то в тій же самій категорії Вікіпедія:Згущівка та аналогічні нагороди в інших вікіпедіях, або, наприклад, de:Wikipedia:Zedler-Preis і німецькій Вікіпедії. --yakudza 01:52, 23 листопада 2023 (UTC)
@Yakudza: у категорії Нагороди Вікіпедії є внутрішні вікіпедійні нагороди, а ця від зовнішньої організації. Наведена німецька нагорода від фонду і за статті. Відновлена сторінка може бути тільки в основному просторі як стаття (але відсутня значущість), інформація про нагородження може бути тільки у Вікіновинах або в Публікації про Вікіпедію. Якщо відновлювати, то тільки в особистий простір і вирішувати що з нею робити. --Submajstro (обговорення) 09:43, 23 листопада 2023 (UTC)
Усі нагороджені цією нагородою - вікіпедисти, засновник нагороди вікіпедист, названа іменем вікіпедиста, в оргкомітеті вікіпедисти, то чому вона не має стосунку до Вікіпедії? Німецька нагорода, до речі, теж не від Фонду, а від громадської організації. Загалом, система нагород у різних вікіпедіях досить різнопланова, можна для прикладу глянути en:Wikipedia:Awards і Вікімеч цілком у неї вписується. --yakudza 01:13, 24 листопада 2023 (UTC)

Brave Inventors

Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому7 коментарів5 осіб в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: Brave Inventors (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: Українська платформа для військових винаходів. Тема статті має обширний огляд в пресі. Про Brave Inventors писали: Джеркало тижня, nv.ua, dev.ua, forbes.ua, obozrevatel, та інші.

--89.209.128.186 21:37, 20 січня 2024 (UTC)

Вітаю. Чи можете ви навести посилання на джерела, які не є рекламними? Я бачу партнерські матеріали на 24tv, Forbes, Obozrevatel і The Page, але не бачу незалежного висвітлення діяльности компанії, як того вимагає ВП:АД. --Rajaton Rakkaus^🖂 22:21, 20 січня 2024 (UTC)

так. Дещо є:

N

Nv.ua https://nv.ua/ukr/ukraine/events/brave-inventors-platforma-cosmolot-dlya-vinahodiv-ta-finansuvannya-voyennogo-chasu-50292613.html

Zaxid.net - https://zaxid.net/smilivi_stvoryuyut_maybutnye_cosmolot_prezentuye_platformu_brave_inventors_n1554990

Джеркало тижн - https://zn.ua/ukr/novosti-kompaniy/brave-inventors-ponad-90-smilivikh-idej-shcho-dopomahajut-frontu.html

Delo.ua - https://delo.ua/finance/brave-inventors-rozvitok-vinaxidnictva-novi-partnerstva-ta-zaluceni-investiciyi-421683/ --89.209.73.103 01:40, 22 січня 2024 (UTC)

Це все рекламні матеріали, у них навіть текст однаковий. Це не незалежне висвітлення. --Rajaton Rakkaus^🖂 07:44, 22 січня 2024 (UTC)

Є ще 2 статті на сайті Мілітарного [3], [4] про окремі винаходи. Хоча там теж напів-рекламні статті з красивими ТТХ виробів. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:10, 6 лютого 2024 (UTC)

Це згадки, ВП:КЗО прямо каже, що цього не може бути достатньо. --Rajaton Rakkaus^🖂 07:33, 6 лютого 2024 (UTC)

Підсумок

Відмовлено. Відсутнє достатнє висвітлення за ВП:КЗО--『Shiro Neko』^Обг. 17:11, 13 червня 2024 (UTC)

Втулка стабілізатора

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: Втулка стабілізатора (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: з автором узгоджено дозвіл на використання даних статті, про що розміщено посилання в першоджерелі

--Nestor2023 (обговорення) 14:21, 21 березня 2024 (UTC)

Підсумок

Відмовлено. Проблема з АП не єдина. Стаття розповідає про надзвичайно дрібний елемент будови в майже рекламному стилі, стаття заснована на сайті, що продає автозапчастини — цього недостатньо для значущости. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:32, 16 квітня 2024 (UTC)

Будинок, де періодично зупинявся М. Г. Кропив'янський (Ніжин)

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому7 коментарів3 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: Будинок, де періодично зупинявся М. Г. Кропив'янський (Ніжин) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: Стаття про чинну пам'ятку історії. При підведенні підсумку Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/17_грудня_2023#Будинок,_де_періодично_зупинявся_М._Г._Кропив'янський_(Ніжин) адміністратор стверждує ніби будівля не має статусу пам'ятки, але це не так. Вона є у списку Вікі любить пам'ятки Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Чернігівська область/Ніжинський район/Ніжинська громада. Там же в обговоренні наводиться джерело, що підтверджує статус пам'ятки [5]. Отже, адміністратор при підбитті підсумку не поставився відповідально до аналізу джерел і вилучив статтю за недостовірними твердженнями і всупереч консенсусу в обговоренні. Вилучати об'єкти з чинним статусом історико-культурної спадщини не припустимо. Або треба закривати проєкт Вікі любить пам'ятки, якщо ці об'єкти не значимі--Людмилка (обговорення) 08:14, 28 березня 2024 (UTC)

на якій сторінці зазначено про статус пам'ятника в джерелі? --『Shiro Neko』^Обг. 10:49, 28 березня 2024 (UTC)

Не те джерело додала. Ось у цій публікації на сторінці 17 вказано про чинний статус пам'ятки.--Людмилка (обговорення) 19:27, 28 березня 2024 (UTC)

Ще у туристичному паспорті міста зазначено про статус. Є інформація про демонтаж меморіальної дошки, але не про скасування статусу самої пам'ятки--Людмилка (обговорення) 19:43, 28 березня 2024 (UTC)

@Luda.slominska чи існують вторинні джерела, крім зазначеного списку, щоби написати статтю? чи можливо припустити, що існують офлайн-джерела, щоби стаб перетворився на повноцінну енциклопедичну статтю (добру статтю) й чому? --『Shiro Neko』^Обг. 18:53, 29 березня 2024 (UTC)

Якщо об'єкту надано статус пам'ятки завжди є наукові обгрунтування, які передували оголошенню, тому офлайн джерела точно є. Не факт, що можна прям добру статтю написати, але просто нормальну - так. Якби історико-культурна спадщина не була енциклопедично важливою - не існувало б проєкту вікі любить пам'ятки. А оголошувати переможців конкурсу і хвалитись, як ми піклуємось про популяризацію культурної спадщини і одночасно вилучати статті про цю спадщину - нелогічно і непослідовно --Людмилка (обговорення) 19:19, 29 березня 2024 (UTC)

Для існування окремої статті відсутня істотність висвітлення: не відповідає ВП:КЗ. Проєкт Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки не є ні критеріями, ні правилами. Він покликаний лише збільшити об'єм фото, які можуть бути в якомусь контексті використані.

Але короткі джерела у вигляді рядка переліка в надійному джерелі є (СТРУКТУРА СЕГМЕНТУ НЕРУХОМИХ ПАМ’ЯТОК ПАМ’ЯТКОЄМНОГО СЕРЕДОВИЩА НІЖИНА c.17), тому відновлено як перенаправлення на Пам'ятки Ніжина, куди ви можете додати цю інформацію. Якщо інформація не буде додана за тиждень, редирект буде вилучений як обманка.

ПС. Саме про це ми буквально на днях говорили на Обговорення Вікіпедії:Статті-кандидати на вилучення § Знову до теми (не)консенсусних вилучень, але ви не прислуховуєтесь до порад. --VoidWanderer (обговорення) 14:46, 30 березня 2024 (UTC)

Офіцерська організація ВІЙКОР

Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому7 коментарів3 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: Офіцерська організація ВІЙКОР (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: Була видалена за проханням автора(мене) в зв'язку з відсутністю достатньої кількості джерел та посилань. Проблеми відкореговані, усунуті

--Vuiko Vuiko (обговорення) 14:55, 30 березня 2024 (UTC)

@Vuiko Vuiko, навеліть перелік цих джерел. Можете прямо тут. --VoidWanderer (обговорення) 14:58, 30 березня 2024 (UTC)

Див. також

Примітки:

Закон України про Збройні Сили України. Відомості Верховниї ради України, 1922, №9 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1934-12#Text 14.02.2024
↑ Хронологія російсько-української війни: етапи відсічі вторгнення рф [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://armyinform.com.ua/2023/02/24/hronologiya-rosijsko-ukrayinskoyi-vijny-etapy-vidsichi-vtorgnennya-rf/ 05.01.2024. 2022 - початок повномасштабного вторгнення РФ в Україну [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://uinp.gov.ua/istorychnyy-kalendar/lyutyy/24/2022-pochatok-povnomasshtabnogo-vtorgnennya-rf-v-ukrayinu 09.02.2024 Гай-Нижник П.П. Російсько-Українська війна – війна за життя (2014–2022 рр.): періодизація [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/download/237/6274/13309-1?inline=1 16.03.2024 Aizenman N. Russia's war on Ukraine is dire for world hunger. But there are solutions. URL: https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2022/03/06/1083769798/russias-war-on-ukraine-is-dire-for-world-hunger-but-there-are-solutions (дата звернення: 30.01.2024).
↑ Закон України Про основні засади молодіжної політики. Відомості Верховної Ради України, 2021, № 28, ст.233. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1414-20#Text 22.02.2024
↑ Закон України про оборону [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://ips.ligazakon.net/document/view/t193200?ed=2000_10_05&an=281900 20.01.2024
↑ Наказ Міністерства Оборони України Про затвердження Положення про особливості організації освітньої діяльності у вищих військових навчальних закладах Міністерства оборони України та військових. навчальних підрозділах закладів вищої освіти №4 від 09.01.2020 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.mil.gov.ua/content/mou_orders/mou_2020/4_nm.pdf 13.01.2024
↑ Закон України Про Службу безпеки України. Відомості Верховної Ради України, 1992, № 27, 382 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2229-12#Text 26.02.2024
↑ Закон України Про розвідку [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/912-20#Text 14.03.2024
↑ Кодекс честі офіцера Збройних Сил України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://sprotyvg7.com.ua/lesson/kodeks-chesti-oficera-zbrojnix-sil-ukraini 16.02.2024.
↑ Військові навчальні заклади України [Електронний ресурс]. – Режим доступу:https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%96_%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8 01.01.2024
↑ Структура апарату Міністерства [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.mil.gov.ua/ministry/struktura-aparatu-ministerstva/ 05.01.2024.
↑ В Міноборони створено Центр інновацій та оборонних технологій: відповідну спільну Директиву підписали Міністр оборони України та Головнокомандувач Збройних Сил України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.mil.gov.ua/special/news.html?article=64623 10.03.2024.
↑ Хакерські угрупування [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://hackyourmom.com/osvita/hakerski-ugrupovannya/ 10.02.2024.
↑Хакеры взломали сайт школы, прославившейся Z-пропагандой. Activatica (рос.). Процитовано 28 березня 2024.
↑Hacker Group Hanter (HGH). Telegram. Процитовано 28 березня 2024.
↑ Офіцерський корпус Армії Української Народної Республіки (1917-1921) / Ярослав Тинченко. - Київ : Темпора, 2007. – Режим доступу:https://chtyvo.org.ua/authors/Tynchenko_Yaroslav/Ofitserskyi_korpus_Armii_UNR/ 10.03.2024.
↑ «Велика Україна» як новітня національна ідея країни-переможця Режим доступу:https://armyinform.com.ua/2022/12/13/velyka-ukrayina-yak-novitnya-naczionalna-ideya-krayiny-peremozhczya/ 10.03.2024
Посилання

--Vuiko Vuiko (обговорення) 15:08, 30 березня 2024 (UTC)

@Vuiko Vuiko, ви не зрозуміли питання. Наведіть джерела, які прямо розказують про ВІЙКОР. --VoidWanderer (обговорення) 15:10, 30 березня 2024 (UTC)

Організація працює напряму, без афішування своєї діяльності з метою забезпечення інформаційної тиші щодо конкретних дій і розробок. Сторінка в Вікі потребує таких деталей? --Vuiko Vuiko (обговорення) 15:16, 30 березня 2024 (UTC)

@Vuiko Vuiko, так, сторінка Вікіпедії для існування потребує незалежних надійних джерел.

Я рекомендую вам почитати правила Вікі ВП:Надійні джерела, ВП:Перевірність і ВП:Жодних оригінальних досліджень. --VoidWanderer (обговорення) 15:23, 30 березня 2024 (UTC)

Підсумок: Не відновлено. Відсутні докази висвітлення теми в незалежних надійних джерелах відповідно до ВП:КЗ--『Shiro Neko』^Обг. 06:15, 25 травня 2024 (UTC)

Грибан Назарій

Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: Грибан Назарій (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: Втрати підрозділу з офіційних джерел https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Втрати_силових_структур_внаслідок_російського_вторгнення_в_Україну_(квітень_2023)

Офіційна новина про загибель https://24tv.ua/ru/nazarij-griban-vozle-bahmuta-pogib-voin-iz-gonora_n2288651 та https://vechirniy.kyiv.ua/news/80990/ та https://kyiv.novyny.live/ru/na-viini-zaginuv-vipusknik-kiyivskogo-universitetu-nazar-griban-86082.html та https://war.telegraf.com.ua/ukr/obshhestvo/2023-04-05/5785889-nazavzhdi-25-pid-bakhmutom-zaginuv-voin-iz-vidomogo-dobrovolchogo-batalyonu та https://glavred.info/ukraine/v-tyazhelyh-boyah-pod-bahmutom-pogibli-pyat-volkov-da-vinchi-10462240.html та --KristiaR (обговорення) 21:10, 31 березня 2024 (UTC)

Підсумок

Відмовлено. На жаль, наявне висвітлення лише в некрологах, тоді як правила Вікіпедії вимагають предметного висвітлення або наявності державного ордена. Статті про військових можуть зашкодити, оскільки збирання даних про військовослужбовців в одному загальнодоступному місці робить послугу російським осінтерам. Тож тільки якщо буде надано орден, статтю буде відновлено. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:16, 13 травня 2024 (UTC)

Панченко Олександр Іванович

Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: Панченко Олександр Іванович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: новопосталі обставини. Чимала кількість відзнак і нагород

--Л. Панасюк (обговорення) 16:21, 20 травня 2024 (UTC)

@Леонід Панасюк зазначте джерела будь ласка --『Shiro Neko』^Обг. 19:06, 20 травня 2024 (UTC)

http://che.cn.ua/index.php/different/blogs/item/9467-laureaty-mizhnarodnoi-literaturnoi-premii-imeni-hryhoriia-skovorody-sad-bozhestvennykh-pisen-za-2024-rik

https://lnu.edu.ua/u-lvivskomu-universyteti-vidbulosya-nahorodzhennya-laureativ-premiji-imeni-iryny-kalynets/

ось будь-ласка --Л. Панасюк (обговорення) 19:13, 20 травня 2024 (UTC)

@Леонід Панасюк у такому вигляді статтю рано чи пізно вилучать тож доопрацуйте будь ласка хоча би до стабу, значущість то є. --『Shiro Neko』^Обг. 22:23, 23 травня 2024 (UTC)

нові премії та орден

Орден «За заслуги» ІІІ ступеня (2020) — Указ Президента України від 8 жовтня 2020 року № 425/2020 «Про відзначення державними нагородами України з нагоди Дня юриста»;
Всеукраїнська літературно-мистецька премія імені Братів Богдана та Левка Лепких (2019, м. Тернопіль) — Семеняк, В. Вручено Всеукраїнську літературно-мистецьку премію імені Братів Лепких // TeNews. — 2020.;
премія імені Ірини Калинець (2018) — за утвердження авторитету України та дослідження «білих плям» в історії України — У Львівському університеті відбулося нагородження лауреатів премії імені Ірини Калинець // Львівський університет. — 2018.;
«Медаль Ґарета Джонса. Правда і Честь» (2023) — Лауреати «Медалі Ґарета Джонсона» 2023 року // Майдан. — 2023.;
міжнародна літературна премія імені Григорія Сковороди «Сад божественних пісень» (2024) — Слапчук, В. Лауреати Міжнародної літературної премії імені Григорія Сковороди «Сад божественних пісень» за 2024 рік // Чернігівщина. — 2024.;

до 2017 ще є премії

Львівська обласна премія імені героя України Степана Бандери (2012);
премія імені Якова Гальчевського (2014);
журналістської премії імені Василя Симоненка (2014);
премія імені Миколи Гоголя «Тріумф» (2015);
премія імені Івана Огієнка (2015) у галузі освіти;
премія імені Дмитра Яворницького НСКУ (2016);
премія імені Панаса Мирного (2017);

Книги Олександра Панченка

Микола Лебедь. Життя, діяльність, державно-правові погляди. в-во «Кобеляки» Полтавської області, 2001. ISBN 966-95488-0-2
Держава, право і революція у визвольній концепції Анатоля Камінського. видавництво «Гадяч» Полтавської області, 2002. ISBN 966-95949-3-6
Мирослав Прокоп. Нарис політичного портрету. в-во «Гадяч» Полтавської області, 2002.
Асоціація українських правників. Хронологія діяльності, здобутки й перспективи, Івано-Франківськ, 2002.
Українська головна визвольна рада – ГС ЗС УГВР – ЗП УГВР – середовище УГВР. Документи, інформації, словник імен. -во «Гадяч», ISBN 966-95949-2-8 В
Лев Ребет: Нація і держава. Демократія і право. в-во «Гадяч». 2003. - ISBN 966-8285-01-8
Організація Українських Націоналістів за кордоном в контексті українського державотворення. Науково-популярний нарис. в-во «Гадяч», 2003. ISBN966-8285-05-0
Полтавщина: Лохвицький край. видавництво «Гадяч», 2004. ISBN 966-8285-13-1
Із архіву Марцюка. в-во «Гадяч», 2004.
Краєві позиції та фінанси ОУН і УПА. Допомога українським політв’язням. в-во «Гадяч», 2006. ISBN 966-8285-40-9
Мала енциклопедія Лохвиччини. Мій рідний край та тлі української історії в персоналіях, ISBN 978-966-8285-71-4
Армянский легион. Факты, размышения, реконструкции, архивные материалы и воспоминания (рос. мова), Київ, «Видавництво імені Олени Теліги», 2013. ISBN 978-966-355-081-7
Українська австраліана. – Полтавщина, Галичина, Боснія. «Видавництво імені Олени Теліги», 2014. Київ. - ISBN 978-966-3555-100-5
Біографічно-історичний народний календар-альманах «Лохвиця, Посулля, Україна…». видавництво «Гадяч», 2015 – ISBN 978-617-567-089-7
Друга дивізія УНА. Енциклопедія воєнної Доби. УНК, УНА, 2-га Дивізія УНА, Протипанцерна бриґада «Вільна Україна», УВВ,УВК, Українська допоміжна поліція у боротьбі за Волю України в подіях, персоналіях, спогадах, реконструкціях, версіях та інформаціях. - Історія, - (Спільна книга з д-ром Іваном Буртиком) - видавництво «Гадяч» Полтавської області, 2016 – ISBN 978-617-567-093-4
Лохвицьке товариство сільських господарів та повіт. - Історія, наука і долі на зламі Доби (нариси, біографії, документи, світлини), - Київ, Видавництво імені Олени Теліги, 2017 рік ISBN 978-966-355-103-6
Український демократичний націоналізм в минулому, дії, персоналіях та історичній перспективі. – Постаті і портрети: ЗП (Середовище) УГВР – ОУН за кордоном. Нариси, статті, рефлексії, есе». - Київ, Видавництво імені Олени Теліги, 2018. ISBN 978-966-355-126-5
Полтавська діаспора. Велика енциклопедія. Лохвиця, Полтавщина, Україна, Европа, Австралія, Америка. - Українці, московити, євреї… Біографічні інформації, нариси, статті, рефлексії, есеї, довідки, листи». – Видавництво «Гадяч», 2021. ISBN 978-617-567-137-5
«Незбагнення лохвиця – Планета Українського Світу. Незнищенні терени українства: Сенча, Чорнухи, Заводське (Янишпіль) та інші поселення Лохвицького краю в світовому обширі. - Історія, постаті, події, звичаї, постаті, світлини». ISBN 978-617-657-158-8)

Упорядковані збірки з його переднім словом, вступом та коментарями

Дарія Ребет, «На перехрестях визвольних змагань» (Вибрані статті), видавництво «Гадяч», 2003. ISBN 966-95949-8-7
Володимир Осип Демчук. «Життя. Війна. Поезії» (Спогади, роздуми та поезії вояка Дивізії «Галичина»), видавництво «Гадяч», 2003. ISBN 966-82-85-08-5
Мирослав Болюх, «Оглянувшись в минуле...», (258 с.), видавництво «Гадяч», 2004. ISBN 966-8285-14-Х
Василь Томків, «...Та найбільше любив Україну», видавництво «Гадяч», 2004. ISBN 966-8285-18-2
Володимир П. Стахів, «Про українську зовнішню політику, ОУН, Карпатську Україну та політичні вбивства кремля», видавництво «Гадяч», 2005. – ISBN 966-8285-25-5
Анатоль Камінський, «На шляху до національної держави. Еволюція і революція. Самоборона і наступ. Процес і потенціал», видавництво «Гадяч», 2005. ISBN 966-8285-26-3
Зиновій Соколюк, «Теорія поліції», видавництво «Гадяч», 2005 – ISBN 966-8285-30-1
Ірина Козак (Савицька), «На буремних шляхах визвольної боротьби», в-во «Гадяч», 2005. –ISBN 966-8285-36-0
Богдан Кордюк, «Із міркувань на різні теми», в-во «Гадяч», 2006. ISBN 966-8285-39-5
Українці і євреї, в-во «Гадяч», 2006. ISBN 966-8285-42-5
Євген Врецьона, «Фраґменти з життя та боротьби», вид-во «Гадяч», 2006. ISBN 966-8285-46-8
Зв’язкова генерала Галина Дидик: «...На жаль, і я жива», вид-во «Гадяч», 2007. ISBN 978-966-8285-50-9
Роман Ільницький, «Думки про українську визвольну політику», вид-во «Гадяч», 2007. ISBN 978-966-8285-47-9
Василь Томків, «Важко забути. Фраґменти із пережитого та написаного», вид-во «Гадяч», 2007. ISBN 978-966-8285-59-2
о.д-р Іван Гриньох, «Бог і Україна понад усе», в-во «Гадяч» 2007. – ISBN 978-966-8285-64-6
Анатоль Камінський, ««Пролог» у холодній війні проти Москви. Продовження визвольної боротьби із-за кордону», в-во «Гадяч», 2009 – ISBN 978-966-8285-95-0
«Микола Лебедь і визвольна боротьба ОУН, УПА, УГВР. Збірка вибраних праць Миколи Лебедя та інших діячів українського організованого національно-визвольного руху», видавництво «Гадяч» , 2011 – ISBN 978-617-567-021-7
«Українська дивізія «Галичина» та тлі Доби Воюючої України». Збірка стосовних праць, статей та споминів», видавництво «Гадяч» , 2011. ISBN 978-617-567-027-9
Поль Половецький (Полікарп Порфирович Плюйко), «Трагедія поневоленого народу. Розмірковую... Аналізую. Викриваю!...», видавництво «Гадяч», 2012. ІSBN 978-617-567-038-5
«Лохвицький історичний збірник», (перевидання книги «Лохвицкій историческій сборник», издание Лохвицкаго уезднаго земства, Кіев, тип.Т-ва Н.А.Гирич, Трехсвятительская ул.14., 1906), Київ, видавництво імені Олени Теліги, 2012. – ISBN 978-966-355-080-0
Лев Ребет, Дарія Ребет, «ОУН, нація, демократія, Україна» - Вибрані праці, статті, спогади», Київ, «Видавництво імені Олени Теліги», 2013. ISBN 966-355-091-6
Митрович Кирило, «Від філософії Григорія Сковороди до міркувань в українському самостійницькому часописі «Сучасність». - Роздуми, аналізи розважання», КП «Видавництво «Гадяч»» - 2024. ISBN 968-617-567-167-2

будь ласка більше ніколи не робіть стіну джерел, це не читабельно. Завжди достатньо 2-3 джерел з деталізацією біографії, або у цьому випадку посилання на орден. --『Shiro Neko』^Обг. 22:18, 23 травня 2024 (UTC)

Футбольна команда "Мостище"

Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: [[:]] ([[|обговорення]], редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: --2.57.206.7 07:49, 1 липня 2024 (UTC)

Підсумок: відсутні аргументи.--『Shiro Neko』^Обг. 06:13, 7 вересня 2024 (UTC)

Meaconing

Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому2 коментарі1 особа в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: Meaconing (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: стаття явно на пару років старіша ніж зараз, там в історії є повніші версії

--Буник (обговорення) 20:59, 6 вересня 2024 (UTC)

Дякую Yakudza.--Буник (обговорення) 14:39, 17 вересня 2024 (UTC)

Гунько Микола Іванович

Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття: Гунько Микола Іванович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
Причина: Відомий в Чернівцях громадський діяч, популяризує в місті здоровий спосіб життя, останнім часом під час війни в дитячих закладах, що висвітлюється в новинах по телебаченню

https://youtu.be/D6I4bqJwODA

https://youtu.be/zmWORrUNyZM --46.133.6.242 17:14, 2 червня 2024 (UTC)

Підсумок

Відмовлено. Відсутні підстави для відновлення за ВП:КЗ або ВП:КЗО--『Shiro Neko』^Обг. 14:15, 16 червня 2024 (UTC)

[1] Колісник С.О., Яровенко Т.С. Володимир Винниченко: viribus unitis — XXI. Частина перша. — Кіровоград : «Полігра-Сервіс», 2013. — С. 432. — («Стилет і стилос трьох степовиків») — 300 прим. — ISBN 978-966-2294-18-7.

[1]