Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 7

Степанюк Сергій Вікторович

• Стаття: Степанюк Сергій Вікторович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Не були враховані аргументи, що доводять значимість, зокрема наявний наклад книжок, посада головного редактора періодичного видання, значимість для протестантської громади України

--artem.komisarenko (обговорення) 01:09, 29 грудня 2015 (UTC)

Як митець він не проходить формально, бо в нього вказана лише одна книжка (скоріш брошура) накладом більше 5 тис., а там стоїть множина - хоча б 2. Окрім того, це єдиний критерій як митця. Не всі редактори періодичних видань значимі, значимість для протестантської громади недоведена джерелами, хоча треба пам'ятати, що значимість для окремої спільноти та для Вікіпедії не є тотожними. --Brunei (обговорення) 12:31, 29 грудня 2015 (UTC)

Вікіпедія враховує значимість для окремих місцевостей та громад, не обов'язково мати загальнонаціональне значення, щоб потрапити в Вікіпедію. Значимість для протестантської громади — редакторська робота, ведучій на їхньому телеканалі. Якщо ви вважаєте той журнал незначимим, наведіть інші значимі для протестантської громади, взагалі, 1 тис. наклад журналу в такій "освіченій" країні, як наша, це дуже багато, це на рівні Файл:Інфографіка_всесвіт.jpg суперзначимого 90-річного Всесвіту. Наклад "брошури" 15 тис. взагалі захмарний для сучасної України. artem.komisarenko (обговорення) 04:10, 30 грудня 2015 (UTC)

Орден Пластунів

• Стаття: Орден Пластунів (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття має унікальний авторський вміст та розказує про спільноту людей об`єднану спільною метою. Вилучили статтю необдумано. Ця стаття не є прикріпленою до НСОУ Пласт та є окремою організацією. Також з відновленням буде необмінно введені джерела для набуття значимості

--MarkCodyUA (обговорення) 22:53, 8 січня 2016 (UTC)

@MarkCodyUA: існують критерії значимості організацій. І зараз Орден не відповідає жодному з них. Він не є чимось визначним, про нього не пишуть відомі ЗМІ. Самого факту існування спільноти замало для існування статті. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:58, 8 січня 2016 (UTC)

Громадська спілка «Платформа Громадянської Солідарності - Мир та Народовладдя»

• Стаття: Громадська спілка «Платформа Громадянської Солідарності - Мир та Народовладдя» (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття була видалена у зв'язку з відсутністю "значимості". Тому хочу внести в статтю авторитетні джерела, аби стаття, відповідно до Ваших умов, набула значимості.

--Андрей Палий (обговорення) 17:39, 30 грудня 2015 (UTC)

@Андрей Палий: відновлено у ваш особистий простір: Користувач:Андрей Палий/Громадська спілка «Платформа Громадянської Солідарності - Мир та Народовладдя». Після доопрацювання зверніться на цю сторінку. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:02, 8 січня 2016 (UTC)

Всеукраїнська літературна премія "Вибір дітей"

• Стаття: Всеукраїнська літературна премія "Вибір дітей" (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Доброго дня, дорогі адміністратори. Мною була створена сторінка Літературна премія "Вибір дітей" з фотографіями і описом. Це унікальна, єдина в Україні премія, журі якого складають діти з різних областей України. Цю премію теж організувала я. Ви видалили сторінку з описом цієї премії. Інформацію з цієї сторінки скопіювала собі сторінка "Коронація слова". Несправедливо з Вашого боку видаляти сторінку-першоджерело. Це вже другий випадок, друга сторінка-першоджерело, яку ви видаляєте. Інформацію з них обох розшарюють собі люди, а Ви закриваєте чомусь першоджерела. Прошу відновити справедливість і повернути цю сторінку. Дякую. Лариса Ніцой. --176.36.71.91 23:34, 15 січня 2016 (UTC)

Стаття була приєднана до Коронація слова за відсутності самостійної значимості у відповідності до критеріїв значимості. Обговорення відбувалось тут: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 грудня 2015#Вибір дітей. Будь ласка, ознайомтесь з посиланням на критерії значимості та обговорення і вкажіть, чому ви вважаєте, що літературна премія має самостійну значимість. --Максим Підліснюк (обговорення) 00:08, 16 січня 2016 (UTC)

Штучний туман

• Стаття: Штучний туман (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: власник сайту, з якого бралась інформація додав наприкінці сторінки повідомлення «This article is licensed under the Creative Commons Attribution/Share-Alike license»

http://tuman.dp.ua/pages/sistemy-tumanoobrazovaniya.php --Vitbol (обговорення) 20:27, 24 січня 2016 (UTC)

@Vitbol: там копіво з двох сайтів. Будь ласка, зайдіть на вкладку "Історія", скасуйте останнє редагування, а потім у полі редагування видаліть інформацію з іншого сайту (який не ліцензований). --Максим Підліснюк (обговорення) 20:58, 24 січня 2016 (UTC)

Давно хотіла сказати, на справді не обов'язково скасовувати редагування, достатньо просто почати редагувати потрібну попередню версію — тоді не буде повідомлення автору редагування. --Helixitta (обг.) 19:31, 25 січня 2016 (UTC)

@Helixitta: Попросив власника сайту додати повідомлення про ліцензію в кінці цієї сторінки:

http://www.poliv.com.ua/fog

Так що тепер порушень авторського права немає

Партія простих людей Сергія Капліна

• Стаття: Партія простих людей Сергія Капліна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: адміністратор Максим Підліснюк видалив статтю, яка була недописаною, аргументувавши це незрозумілою значимістю. утім, на сьогодні, вбачаючи суспільний попит на інформацію про цю партію та її діяльність у переважній більшості рад України, вважаю доцільним створення такого матеріалу. Окрім того, ця стаття є кореневою для інших, таких як Тарифний Майдан (також поставлений на видалення Максимом Підліснюком - претензій до статті, допоки там була вказана недостовірна інформація, що лобіювала інтереси інших партій не виникало), Тарифна хода; та дочірньою для сторінки Каплін Сергій Миколайович. Як приклад можу навести існування матеріалу Партії "Сила людей", яка існує приблизно ж стільки як і Партія простих людей і має значно менше представниць у місцевих радах країни, та публікацій у ЗМІ та інших молодих партій. Вважаємо видалення цієї статті неправомірним перевищенням адміністраторських повноважень, що базується на особистісному негативному ставленні. Вважаємо, що модерування матеріалів Вікіпедії має бути неупередженим та незаангажованим, і різні суб'єкти висвітлення, що є в однакових умовах та мають подібну структуру мають право бути однаково представленими на сторінках енциклопедії та доносити інформацію до користувачів як Вікі-середовища, так і Інтернет-мережі в цілому.

--Прес-служба (обговорення) 15:23, 26 січня 2016 (UTC)

Партія створена влітку 2015 р. а в статті не було жодного джерела. Значимості там теж не було видно, тому по всім критеріям не проходить ВП:КЗ. Можете навести джерела, щоб підтвердити значимість але поки її не видно. --Helixitta (обг.) 15:31, 26 січня 2016 (UTC)

• Питання вже обговорили на сторінці Максима Підліснюка, зрештою зараз в статті майже нічого нема хоча значимість, судячи з медійного шуму, є. Віталій Улибін, коли будете дописувати використовуйте, головним чином, незалежні від партії джерела. Тоді і значимість буде очевидно. --yakudza 16:32, 26 січня 2016 (UTC)
• Відновлено. --yakudza 16:35, 26 січня 2016 (UTC)

  Вибачте будь ласка, але зараз це не стаття а рядок без джерел. Тому я перемістила це відновлення в персональний простір для доопрацювання: Користувач:Віталій Улибін/Партія простих людей Сергія Капліна--Helixitta (обг.) 17:36, 26 січня 2016 (UTC)

  Стаття була вилучена помилково, за критерієм швидкого вилучення, як безсумнівна невідповідність критеріям значимості через 15 хвилин після початку написання. Судячи зі всього, автор просто не встиг довести її до ладу. Після обговорення на СО адміністратор, що вилучив статтю, визнав свою помилку, тому статтю я відновив. Зрештою, звернення на цю сторінку було зайвим, бо мова йшла просто про виправлення помилки. Чому я на цьому питанні так детально зупиняюсь, здавалось би нема великої різниці де автор допише статтю але перенесення статті у особистий простір фактично повторне її швидке вилучення, а причин для цього поки що нема, стаття не підпадає під ВП:КШВ. Я не думаю, що зараз її обов'язково знову потрібно повертати назад але редагування в особистому просторі може бути дещо складнішим для новачка.--yakudza 17:57, 26 січня 2016 (UTC)

@Yakudza: Щиросердно дякую за можливість доопрацювання. Підкажіть, будь ласка, як зберігати недоопрацьовану сторінку, щоби вона не публікувалася до тих пір, поки не буде цілком завершеною. Адже та, що була вилучена була створена, і просто незакінчена.

Коли починаєте роботу зі статтею, то поставте шаблон {{пишу}}, тоді в статті появиться на деякий час (2-3 дні) інформація, що ви працюєте над статтею і вам ніхто заважати не буде. Зараз стаття у вашому особистому просторі - Користувач:Віталій Улибін/Партія простих людей Сергія Капліна, там її точно ніхто не побачить, бо такі статті не індексуються гуглем. Як закінчите, просто перейменуйте на основну назву або попросіть когось це зробити. --yakudza 18:01, 26 січня 2016 (UTC)

Школа помічника народного депутата в Україні

• Стаття: Школа помічника народного депутата в Україні (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу відновити в особистому просторі для можливої переробки

--Perohanych (обговорення) 12:06, 28 січня 2016 (UTC)

• Там по суті копія з http://assistant-school.org.ua/ , трохи перефразована, причому в гірший бік (вечірка стала вечерінкою) — NickK (обг.) 16:59, 28 січня 2016 (UTC)

Південно-російська обласна організація Партії соціалістів-революціонерів

• Стаття: Південно-російська обласна організація Партії соціалістів-революціонерів (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Некоректне підбиття підсумків, вилучення за аргументами які не розглядались на обговоренні

--artem.komisarenko (обговорення) 20:12, 31 січня 2016 (UTC)

Чергова стаття вилучена за аргументами, які взагалі не розглядалися в процесі обговорення, тож у зацікавлених осіб не було можливості на них відреагувати, що я вважаю порушенням процедури.

Була номінована з аргументацією «Областні парторганізації не є значимим», на що було наведено відповідить «Це Південна область Російської імперії, а не обласна українська организація, ну ви хоч назву статті читайте перед тем як номінувати». Бачу, не всі розуміють, то я поясню, Південна область Російської імперії —тут це вся тодішня підросійська Україна. Партія соціалістів-революціонерів — це найпопулярніша партія Російської імперії.

На цьому обговорення припинилося аж доки стаття не була вилучена з аргументом «Обласні парторганізації (навіть якщо то область Російської імперії) можуть бути значимими, але для цього потрібно показати значимість за ВП:КЗО. Наразі стаття цілком написана на основі газети самої Партії соціалістів-революціонерів «Земля и воля», тобто не має незалежних джерел, а тому вилучена через невідповідність критеріям значимості».

Тут одразу кілька грубих помилок:

1. Ніхто не ставив під сумнів вміст статті, обговорювалось питання значимості обласної организації як такої. Якщо адмін, що закрив обговорення, мав іншу думку, і вважав, що статті не достатньо джерел, в нього була купа часу написати про це в обговоренні, щоб у зацікавлених осіб була можливість виправити це. В закритті ж обговорення новим аргументом я вбачаю волюнтарізм і зловживання владою. І це вже не в перший раз!
2. Газета «Земля и воля» є первинним історичним джерелом. Незалежні джерела вимагаються, коли є сумніви в об'єктивності. Який факт тут взагалі може бути сумнівним? Існування в Україні осередків найпопулярнішої в імперії партії??? В принципі, їх можна пошукати, проте це вже на межі ВП:НГП

artem.komisarenko (обговорення) 20:12, 31 січня 2016 (UTC)

• Погоджуюсь із тим, що аргументація вилучення не зовсім коректною. Я зараз перечитав ще раз ВП:ПА, в обговоренні, на мою думку, не було наведено жодного переконливого аргументу ні за вилучення ні проти. В принципі, адміністратор мав би, відповідно до правил або продовжити обговорення (але воно й так було дуже довге) або висловити свою ТЗ в обговорення (що напевне було б коректніше). Хоча, скоріше за все можливий і такий варіант, у випадку, якщо взагалі нема жодних аргументів, що адмін самостійно проводить аналіз відповідності статті критеріям вилучення і підводить підсумок. Тут, правда, є певна загроза конфлікту інтересів (не у тому сенсі, що адмністратор може бути афілійованою особою, а у тому, що матиме вплив суб'єктивний чинник). Тому, загалом, було б коректніше, якщо адмністратор висловлює думку в обговоренні, а інший адмніністратор підбиває підсумок. Є ще варіант, що адміністратор просто закриває подібне обговорення з коментарем "відсутній консенсус", як часто роблять в англійській Вікіпедії.
• З іншого боку, якщо вже стаття виставлена на відновлення, а не просто оскаржено підсумок, то я проти відновлення, бо в цілому погоджуюсь із аргументацією НікКа - у статті відсутні вторинні джерела, тому вона не відповідає загальним критеріям значимості. Скоріш за все, вони є бо я не думаю, що автор самостійно досліджував архіви. Але тоді виникає питання чи не є стаття копівіо. Крім того, назва статті не гуглиться взагалі ні українською, ні російською мовою. --yakudza 22:01, 31 січня 2016 (UTC)

  1. Дуже добре, що ви можете подивитись текст статті — не я автор і не адмін, я не пам'ятаю що там було і я не бачу її зараз. Ви можете написати, що там було копівіо, ванділізм, фото Чорного Володаря, порушення АП чи — як зараз — що немає джерел, — я вимушений буду вірити вам на слово
  2. На вторинних джерелах світ клином не зійшовся. Вікі вимагає вторинних джерел, тому що первинні часто бувають ангажовані. Проте прості факти біографії, структура організацій тощо не вимагає підтвердження вторинними джерелами. Хоча вони, зрозуміло, є; я точно пам'ятаю, що на Історії рідного краю ми проходили по підручнику діяльність місцевих осередків російських партій, так там про ґубернію мова йшла, а тут всеукраїнській відділ.
  3. Те, що тема не гуглить не означає, що вона не значима. Особливо в наших умовах. В нас ніфіґа навіть принципово важливого немає в інтернеті. Спробуйте, наприклад, знайти мені хоча б коротеньку біографію Федора Дніпровського. Тим більш діяльність анархістів чи соціалістів не-більшовиків, пам'ять про яку була винищена комуністами й з радіснимм гіканієм «випіліваєтся» ура-патріотами.
  4. Позиція було видалено неправильно, але — це як Навальний з Кримом бутербродом: «Крим акупіравалі нєправільна, но етаже нє бутерброт шоб єво абратна атдавать» artem.komisarenko (обговорення) 09:15, 1 лютого 2016 (UTC)

  Yakudza досить чітко описав те, що я зробив: продовжувати було нікуди, бо обговорення і так довге, а оскільки в обговоренні йшлося про значимість, то значимість я і оцінив. Якоїсь процедури щодо того, що робити за відсутності переконливих аргументів з обох сторін, у нас нема, тому я й дещо розвинув тему значимості в порівнянням з висловленим. Не заперечую, якщо інший адміністратор перепідтвердить той підсумок — NickK (обг.) 23:03, 31 січня 2016 (UTC)

  artem.komisarenko, Ви статтю читали? Вона починається з «місцевий осередок есерів, дія якого поширювалася на Катеринославську і Харківську губернію.» Ви пишете: «Південна область Російської імперії —тут це вся тодішня підросійська Україна». Для Вас Україна, навіть підросійська, закінчується на цих губерніях? В будь-якому випадку підсумок справедливий. Спеціально для Вас процитую ВП:КЗО: «Організації, як правило, значимі, якщо вони відповідають обом з таких критеріїв: Діють в загальнонаціональному або міжнародному масштабі. Інформація про організацію та її діяльність може бути перевірена завдяки численним, стороннім, незалежним і надійним джерелам». ««Вторинні джерела» як критерій значимості включають достовірні публікації робіт в будь-якій формі, як наприклад газетні статті, книги, документальні фільми та опубліковані доповіді за винятком наступних: Прес-релізи; автобіографії; запрошення для компаній, корпорацій, організацій чи груп; інші матеріали, де корпорація, організація або група інформує про свою діяльність.» --Олег (обговорення) 09:54, 1 лютого 2016 (UTC)

  Давайте ви відновите статтю, поставите її на вилучення і напишите все це там. А далі ми виробимо консенсус і стаття буде залишена або вилучена ґрунтуючись на консенсусі спільноти, а не волюнтарізмі адміністратора. Я статтю читав тиждень тому чи може навіть раніше. artem.komisarenko (обговорення) 11:55, 1 лютого 2016 (UTC)

  На яких підставах відновлювати статтю, вилучену через невідповідність КЗ? Адміністратор при вилученні ґрунтувався на правилах проекту. Якщо Ви їх не читаєте, або ігноруєте — ніякий консенсус Вам не допоможе. «Коли йде мова про «консенсус», то завжди мається на увазі консенсус, досягнутий «у рамках встановлених правил і процедур». Якщо є бажання попрацювати над статею, можете попросити відновити її у Ваш особистий простір. Знайдете авторитетні незалежні джерела, що доведуть значимість, повиправляєте ознаки автоперекладу, якими аж кишать статті автора на кшталт «проголошення Донецько Кріворжской республіки, в Облостной комітет рад», перекладете цілі речення російською, які він чомусь забув додати в автоперекладач «IV областной съезд Советов начал свою работу в субботу, 27 января 1918 года». Тоді можна буде повернутися до питання про відновлення статті. Якщо Ви читали статтю, то, мабуть, звернули увагу, що вона зав'язана на Донецько-Криворозьку Республіку. А якщо дивились історію редагувань, можливо, звернули увагу, що у первісному вигляді вона мала назву «Партія соціалістів-революціонерів в ДКР» і лише потім інший користувач чомусь її перейменував на нинішню назву. Якщо вважаєте Донецько-Криворозьку Республіку самостійною державою — повернете першу назву і зможете наполягати, що партія мала загальнодержавне значення. --Олег (обговорення) 12:43, 1 лютого 2016 (UTC)

  Я не знаю де ви це все бачите, я не адміністратор, доступу до журналів не маю, все, що я бачу, — стаття була вилучена. Крапка. Процедура вилучення — порушена, тому що вилучили за аргументом, якій не розглядався під час обговорення статті. artem.komisarenko (обговорення) 13:23, 1 лютого 2016 (UTC)

  Аргумент номінатора — незначимість, вилучили через незначимість. Крапка. Захочете відновити у власний простір — звертайтесь. До побачення. --Олег (обговорення) 13:37, 1 лютого 2016 (UTC)

  Я не історик, але думаю, що львівський осередок НРУ і донецький осередок Партії регіонів мали не менший вплив на історію України, але, здається, статей про них ніхто не планує. --Friend (обг.) 14:55, 1 лютого 2016 (UTC)

• Купа адмінів і жоден не хоче визнати помилку свого колеги по мєждусабойчіку. artem.komisarenko (обговорення) 22:08, 1 лютого 2016 (UTC)

  Помилку визнали, в т.ч. і сам НікК. Але ми з вами по-різному бачимо відновлення справедливості. Я бачу її в тому, щоб в майбутньому підведення підсумків відбувалось без таких помилок. Виправлення помилки, на мою думку, означає, можливість повторного підведення підсумку. На цій сторінці фактично відбулось продовження обговорення, яке не було розпочато на сторінці вилучення статей. Тобто питання чи був помилковим підсумок з'ясовано, і зараз фактично йде повторне обговорення значимості. Тому я пропоную зосередитись саме на цьому і відновлю статтю з її історією у ваш особистий простір. --yakudza 22:44, 1 лютого 2016 (UTC)

  А от цікаво, як можна зробити так, щоб у майбутньому не було таких помилок при підбитті підсумків. Якщо за два місяці не відбулося нормального обговорення, то будь-яке рішення буде поганим: буде невдоволення чи то через те, що стаття вилучена за непереконливими аргументами, чи то через те, що залишена за непереконливими аргументами — NickK (обг.) 10:26, 2 лютого 2016 (UTC)

  Відновив для подальшого обговорення Користувач:Artem.komisarenko/Південно-російська обласна організація Партії соціалістів-революціонерів.--yakudza 22:50, 1 лютого 2016 (UTC)

Вронська Ганна Олександрівна

• Стаття: Вронська Ганна Олександрівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стала в.о. міністра, що дає значимість за ВП:КЗП

— NickK (обг.) 18:23, 4 лютого 2016 (UTC)

Ну, захист я зняла зі сторінки. А ткест там був по суті копією з [3]. не знаю, як з цим бути. З одного боку вони пишуть «Усі права на матеріали належатъ Міністерству екології та природних ресурсів України», а з іншого це державна організація та їх діяльність і не повинно бути захищеним. --Helixitta (обг.) 13:56, 5 лютого 2016 (UTC)

Роман Маленков

• Стаття: Роман Маленков (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: я є автором статті й пишу про себе, попередній текст повністю переписаний

Роман Маленков — Це написав, але не підписав користувач Malenkov78 (обговорення • внесок) 09:11, 22 березня 2016.

@Malenkov78: я прибрав зі статті шаблон про порушення авторських прав, але якщо ви не виправите очевидні проблеми у статті, вона, швидше за все, буде номінована на вилучення будь-ким із користувачів та щодо неї буде проведено тижневе обговорення. Проблеми - відсутність джерел, відсутність наповнення (навіть по-батькові не вказане) --Максим Підліснюк (обговорення) 11:44, 22 березня 2016 (UTC)

Дорослі читають дітям

• Стаття: Дорослі читають дітям (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Це назва всеукраїнської акції, яка Називається Всеукраїнська хвиля "Дорослі читають дітям" і популяризує читання. Можливо адміністратор, який видаляв сторінку, видалив, прочитавши тільки заголовок? Україна займає останнє місце серед європейських країн в читацьких дослідженнях. Всеукраїнська хвиля "Дорослі читають дітям" - це марафон у соціальних мережах по типу ice bucket challenge, але на український лад. Марафон читань підкріплених відеороликами. Хвилю підхопили відомі політики та діячі, наприклад паралімпійська чемпіонка Світлана Трифонова, директор з розвитку Артеку Буковель Людмила Заневська-Іванова. Політики. Хвилею зацікавилося телебачення і ми створили сторінку, щоб усі, хто зацікавися, міг прочитати про цю акцію. Хотіли долучити до сторінки посилання на відео відомих людей, які взяли участь у акції і зняли відеоролики. Але такі відео долучити не встигли. Сторінку через кілька годин після створення вилучили.

--213.111.98.194 23:13, 20 березня 2016 (UTC) Письменниця, Лариса Ніцой.

Вікіпедія не використовується для популяризації різного роду акцій. У ній може бути тільки та, яка отримала визнання і відповідає критеріям значимості Вікіпедії, причому має бути істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах. У статті вони відсутні. Крім того не бажано писати статтю особам, які пов'язані з темою статті, бо виникає конфлікт інтересів. Стаття може бути відновлена тільки тоді, коли будуть надані незалежні вторинні джерела, які висвітлюють цю тему. Простих новин недостатньо. --Basio (обговорення) 11:45, 22 березня 2016 (UTC)

Ковалів Юлія Ігорівна

• Стаття: Ковалів Юлія Ігорівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: особа відповідає Критеріям Вікіпедії. Керівник НКРЕ, Перший заступник Міністра економічного розвитку та торгівлі Айвараса Абромавічуса

--Ybilyk 15:24, 15 березня 2016 (UTC)

@Ybilyk: перші заступники не є значимими, крім випадків, коли їхня діяльність широко висвітлена у ЗМІ. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:48, 22 березня 2016 (UTC)

Підсумок

• Стаття виставлялась на допрацювання Користувач:Иван Решетников/Ковалів Юлія Ігорівна, зараз у статті показано широке висвітілення діяльності цієї особи у ЗМІ. Наявні незалежні джерела. Відновлено в загальний простір. --yakudza 17:54, 27 березня 2016 (UTC)

Інститут суспільно-економічних досліджень

• Стаття: Інститут суспільно-економічних досліджень (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття носить інформативний, а не рекламний характер. в статті не вказано на жодний комерційний чи платний продукт або послугу.

--Ольга Журналіст (обговорення) 13:10, 24 березня 2016 (UTC)

@Ольга Журналіст: Інститут незначимий, оскільки не відповідає критеріям значимості для організацій --Максим Підліснюк (обговорення) 00:15, 25 березня 2016 (UTC)

@Максим Підліснюк: Інститут значимий, оскільки відповідаєкритеріям значимості для організацій. 1. діє у загально національному масштабі; 2 Інформація про організацію та її діяльність може бути перевірена завдяки численним, стороннім, незалежним і надійним джерелам, що не складно перевірити у гуглі

@Ольга Журналіст: та й таки перевіряю в гуглі, і не знаходжу висвітлення діяльності інституту у численних, сторонніх, незалежних і надійних джерелах. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:35, 25 березня 2016 (UTC)

@Максим Підліснюк: Інститут значимий, оскільки відповідаєкритеріям значимості для організацій.

посилання з офіційних сайтів органів державної влади: http://rada.gov.ua/news/Novyny/125919.html http://mkrada.gov.ua/news/1785.html посилання з рейтингових та незалежних ЗМІ: http://tsn.ua/blogi/themes/politics/krayina-pilgovikiv-523418.html http://www.epravda.com.ua/columns/2015/08/21/555816/ http://life.pravda.com.ua/announces/2015/07/17/197297/ Згадування від діаспори: http://vidia.org/2016/53274 Не хочу спамити надалі посиланнями. Спочатку ви казали про рекламу, тепер кажете, що громадська організація не має значення. Дозвольте, будь ласка цю статтю. Будемо вдячні

@Ольга Журналіст: у першому ж посиланні я бачу лише згадку про інститут, навіть згадку про члена, але аж ніяк не матеріал про сам інститут. І будь ласка, підписуйте свої повідомлення за допомогою --~~~~ --Максим Підліснюк (обговорення) 13:03, 25 березня 2016 (UTC)

@Максим Підліснюк: Діяльність Інституту складається з діяльності його учасників. матеріал про сам інститут є на сайті http://ises.org.ua/about та http://www.vysnovky.com.ua/activity/про-нас/ --Ольга Журналіст

Потрібна інформація про діяльність саме інститут. Широке висвітлення. Афільоване. Таких джерел наразі немає. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:23, 25 березня 2016 (UTC)

@Максим Підліснюк:Хочете сказати, наприклад цей аналітичний центр більш висвітлений? Агентство Стратегічних Досліджень --Ольга Журналіст

Номіновано на вилучення. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:13, 25 березня 2016 (UTC)

@Максим Підліснюк:це не конструктивно, у вас не має аргументів. То є ваше оціночне судження--Ольга Журналіст

Пані Ольга, будь ласка, наведіть авторитетні, незалежні від організації джерела, в яких описана діяльність організації. Саме описана, а не одне слово "організатор" і назва. Дякую. --Helixitta (ut) 16:32, 25 березня 2016 (UTC)

@Helixitta: ::@Максим Підліснюк: http://m.day.kyiv.ua/ru/article/ekonomika/vmesto-paternalizma-pragmatizm

також є громадською організацією - учасником РПР http://rpr.org.ua/about-us/khto-my/--Ольга Журналіст

Добрий вечір. Одного джерела в «День» не достатньо — це аж ніяк не численні посилання з ВП:КЗО «Інформація про організацію та її діяльність може бути перевірена завдяки численним, стороннім, незалежним і надійним джерелам.» --Helixitta (ut) 18:42, 25 березня 2016 (UTC)

@Helixitta: не насміхайтесь з мене. якщо одим з напрямків діяльності інституту є коментування державної політики, то ви знайдете безліч посилань на цю діяльність. Люди, то лишень за цей місяць. Радіо Ера 16.02. http://www.eramedia.com.ua/article/232722-anatolyi_maksyuta_chi_mojna_dovryati_ukranskim_bankam/

Рівень довіри до банків ТРК Україна 24.02. https://www.youtube.com/watch?v=swxIERHvu0I Курс національної валюти Андрій Веселовський Ракурс 06.02 http://ua.racurs.ua/1083-chy-stane-ukrayina-drugou-rumuniieu Зовнішня політика України Журналу «Зовнішні справи» №1 / 2016 25.02 http://uaforeignaffairs.com/uploads/media/ZS_01_.pdf Зовнішня політика України Газета «День» 26.02 http://www.day.kiev.ua/uk/blog/suspilstvo/tyzhden-ukrayiny-v-budapeshti Тиждень України в Угорщині Тетяна Дурнєва

LB.ua 03.02. http://blogs.lb.ua/tetyana_durneva/327089_nepovnolitni_pereselentsi_stali.html Права переселенців

Новое время 05.02 http://nv.ua/opinion/durneva/kogda-zakonchitsja-eta-vojna-95564.html Підготовка до Парламентських слухань щодо дотримання прав внутрішньо переміщених осіб Еспресо TV 16.02 https://www.youtube.com/watch?v=nTDa20YHk6s Підготовка до Парламентських слухань щодо дотримання прав внутрішньо переміщених осіб

Український кризовий медіа-центрі 18.02 http://uacrisis.org/ua/40297-vpo-2 Брифінг по підготовці до Парламентських слухань щодо дотримання прав внутрішньо переміщених осіб

Газета «День» 19.02 http://www.day.kiev.ua/uk/article/cuspilstvo/sluhannya-pochatok-dovgogo-shlyahu Парламентські слухання щодо забезпечення прав і свобод переселенців Радіо «Свобода» 22.02 http://www.radiosvoboda.org/content/article/27557983.html Парламентські слухання щодо забезпечення прав і свобод переселенців Остров 23.02 http://www.ostro.org/donetsk/politics/articles/493214/ Парламентські слухання щодо забезпечення прав і свобод переселенців Олеся Помаз Газета «День» 24.02 http://www.day.kiev.ua/uk/article/ekonomika/zamorozheni-kvartyry Аналіз законопроекту«про перший поверх». Лариса Самсонова Новинарня 04.02.2016р http://novynarnia.com/2016/02/04/rannye-vtruchannya-chi-gotova-ukrayina-zminiti-sistemu-turboti-pro-nepovnospravnih-ditey/ . Раннє втручання

Висновки 05.02 http://vysnovky.com/analytics/socium/2519-nedoplacheni-pilgi-chi-yakisni-poslugi Запровадження індивідуальних соціальних послуг КДТРК 18.02 https://www.youtube.com/watch?v=a58tj6vo22w Реформи в соціальній сфері Освітній портал 29.02 http://www.osvitportal.lviv.ua/novyny?id=78768_kruglyy_stil_na_temu_nova_model_roboty_psyhologo_medyko_pedagogichnoi_konsultacii_efektyvno_profesiyno_ta_v_interesah_dytyny_ Круглий стіл «Нова модель роботи Психолого-медико-педагогічної консультації: ефективно, професійно та в інтересах дитини» Маріанна Онуфрик Голос UA 04.02.2016р. http://ru.golos.ua/suspilstvo/v_ukraine_otsutstvuet_kompleksnoe_i_strategicheskoe_videnie_reformyi_sotsialnoy_sfer Реформи у соціальної сфери Голос Столиці 15.02 http://newsradio.com.ua/2016_02_12/Onufrik-p-dvishhennja-pens-jnogo-v-ku-neefektivna-reforma-4232/ Ефективність чинної пенсійної реформи Дойче Велле 16.02 http://www.dw.com/uk/про-що-змовчав-уряд-яценюка-в-своєму-річному-звіті/a-19026548 Аналіз річного звіту Уряду

Фокус 23.02 https://focus.ua/country/345840/ Аналіз річного звіту Уряду

Деловая столица 25.02 http://www.dsnews.ua/economics/marianna-onufrik-pilgove-ato-oglasite-ves-spisok-pozhaluysta--24022016115800 Необхідність запровадження реєстрів всіх отримувачів соціальної допомоги.

Громадське радіо 29.02 http://hromadskeradio.org/programs/kyiv-donbas/otrymannya-derzhavnyh-subsydiy-hto-pereviryatyme-zakonnist Про плюси та мінуси роботи Уряду в соціальній сфері Юрій Федчишин Finance.ua 05.02 http://news.finance.ua/ua/news/-/368898/yurij-fedchyshyn-podatkovi-konsultatsiyi-korysnyj-servis-chy-profanatsiya-ideyi Реформа Державної фіскальної служби

Голос столиці 22.02 http://newsradio.com.ua/2016_02_22/Blokuvannja-fur-RF-aktiv-sti-pracjuvali-zaodno-z-Kabm-nom-ekspert-9111/ Заборона перевезень з Росії Бізнес 26.02 http://www.business.ua/opinions/yak_obrati_vorota_do_vrosoyuzu_ne_pereplatiti_pdv_ta_mito-280245/ Митні правила, які діють на території Євросоюзу.

Радіо «Вести» 29.02 http://radio.vesti-ukr.com/broadcasts/svezhij-vzgljad-s-tu/23785-rasshirenie-naloga-na-roskoshnye-avto.html Податок на автомобільну «розкіш».

Антоніна Дешко UBR 10.02 http://blog.ubr.ua/finansy/zarplati-budjetnikiv-derjavni-chi-zruchni-banki-12978 Зарплатні проекти від державних банків Деловая столица 19.02 http://www.dsnews.ua/economics/zachem-yaresko-pishet-trehletniy-byudzhet-18022016213800 Наміри Уряду запровадити довгострокове державне бюджетування

Аналітична Служба Новин 24.02 http://asn.in.ua/ua/news/publishing/34803-byt-ili-ne-byt-restrukturizacii-valjutnykh-kredito.html Реструктуризація валютних іпотечних кредитів

UBR 25.02 http://blog.ubr.ua/finansy/budjetna-politika-pochinaemo-planuvannia-13107 Наміри Уряду запровадити довгострокове державне бюджетування.

LB.ua 26.02 http://blogs.lb.ua/antonina_deshko/328866_naglyadovi_radi_derzhbankiv.html Створення наглядових рад державних банків Анна Ісічко Європейська правда 10.02 http://www.eurointegration.com.ua/experts/2016/02/10/7044602/ Про створення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Всеволод Ніколаєв Зеркало недели 05.02 http://gazeta.zn.ua/macrolevel/koncessiya-tolchok-k-usovershenstvovaniyu-upravleniya-gosudarstvennym-imuschestvom-_.html Застосування концесії в державному управлінні Україні Комунальній 10.02 http://osbb.jkg-portal.com.ua/ua/publication/one/-paradoksi-subsidj-jak-ukrajina-vtrachaje-zhitlo-46654 Управління житловим фондом Крістіна Аврамченко Деловая столица 08.02 http://www.dsnews.ua/economics/torgovtsy-eshche-silnee-zaydut-v-ten-07022016225300 Роздрібна торгівля Голос.UA 10.02 http://ru.golos.ua/ekonomika/promyishlennoe_proizvodstvo_po_itogam_2015_goda_sokratilos_na_134_ekspert_1231 Падіння промисловості Голос.UA 11.02 http://ru.golos.ua/ekonomika/v_ukraine_bez_edinogo_gosudarstvennogo_videniya_razvitiya_ekonomiki_vvp_upadet_na_23 Можливі передумови для зростання економіки UA.TV 19.02 https://www.youtube.com/watch?v=IpalvrCYL8I Обсяги роздрібної торгівлі на внутрішньому ринку Ірина Ратинська Дойче Велле 15.02 http://www.dw.com/ru/набу-против-государственных-стиральных-машин/a-19044999

Перспективи приватизації державних підприємств у 2016 році

24 канал 17.02 http://24tv.ua/gra_koshenyatami_yaki_vazhlivi_zmini_zatmariv_yatsenyuk_i_yogo_shou_n659159 Перспективи приватизації державних підприємств у 2016 році

Газета «День» 18.02 http://www.day.kiev.ua/uk/blog/polityka/uryad-i-pryvatyzaciya Перспективи приватизації державних підприємств у 2016 році Радіо «Промінь» 22.02 http://schedule.nrcu.gov.ua/grid/channel/period/item-listen-popup.html?periodItemID=1161623 Перспективи приватизації державних підприємств у 2016 році Дзеркало тижня 29.02 http://gazeta.zn.ua/macrolevel/krivoe-zerkalo-korrupcii-_.html Ефективність управління об’єктами держвласності.

Тетяна Тевкун Ліга.net 15.02 http://blog.liga.net/user/ttevkun/article/20970.aspx Про розширену відповідальність виробників щодо утилізації відходів.

Світлана Ковалівська Голос.ua 15.02 http://ru.golos.ua/politika/s_kovalevskaya_reforma_sistemyi_organov_vlasti_v_ukraine_provalena_2954 Новий закон про держслужбу Телеканал «Україна» 25.02 http://ranok.kanalukraina.tv/video-news/relevant/18287/ Ефективність роботи нинішніх держслужбовців Ліга.net 26.02 http://blog.liga.net/user/skovalivska/article/21132.aspx Надання державної допомоги суб’єктам господарювання Дмитро Довженко Ліга.net 18.02 http://blog.liga.net/user/ddovzhenko/article/21014.aspx Про проблему використання надлишкової електроенергії Ліга.net 23.02. http://blog.liga.net/user/ddovzhenko/article/21083.aspx Зміни у нагляді за енергоринком.

Радіо «Голос Столиці» 25.02 http://newsradio.com.ua/2016_02_25/Borgi-za-komunalku-naselennju-v-dkljuchajut-opalennja-ran-she-term-nu-ekspert-6933/ Опалювальний сезон Ліга.net 26.02 http://blog.liga.net/user/ddovzhenko/article/21145.aspx Користь «енергетичних» штрафів. Оксана Короткевич

Ліга.net 10.02 http://blog.liga.net/user/okorotkevich/article/20896.aspx Власний видобуток газу

Ліга.net 18.02 http://blog.liga.net/user/okorotkevich/article/21029.aspx Колізії в бухгалтерському обліку Круглий стіл: «Економічний прогноз як кредит довіри» (01.03.2016 р.)

http://press.liga.net/announces/kruglyy_stol_ekonomicheskiy_prognoz_kak_kredit_doveriya http://press.liga.net/releases/kruglyy_stol_ekonomicheskiy_prognoz_kak_kredit_doveriya/ http://oilreview.kiev.ua/2016/03/01/prirodnyj-gaz-dlya-naseleniya-v-2016-godu-podorozhaet-na-30-prognoz/ http://socportal.info/2016/03/01/prognoz-rozvitku-ekonomiki-vid-ekspertiv-ne-takij-vtishnij-yak-provladnij.html# http://www.epravda.com.ua/rus/news/2016/03/2/583761/ http://www.facenews.ua/news/2016/310464/ http://interfax.com.ua/news/economic/328515.html https://www.rbcua.com/rus/news/nbu-prognoziruet-inflyatsiyu-9-15-kontsu-1456910813.html http://glavcom.ua/news/365798.html http://un.ua/rus/article/627334.html http://ru.slovoidilo.ua/2016/03/02/novost/finansy/nbu-ozhidaet-inflyaciyu-ot-9-do-15-po-itogam-2016-goda http://e-news.com.ua/show/387718.html http://economics.unian.net/finance/1279389-natsbank-uhudshil-prognoz-inflyatsii-v-tekuschem-godu.html http://talks.su/news/nacbank-sprognoziroval-rost-inflyacii-v-2015-godu-20160302/ http://news.finance.ua/ua/news/-/370744/natsbank-vstanovyv-shyrokyj-inflyatsijnyj-korydor http://hubs.ua/news/nbu-dopuskaet-inflyatsiyu-ot-9-do-15-64928.html http://ua.interfax.com.ua/news/general/328555.html http://www.depo.ua/ukr/money/u-gontarevoyi-zagovorili-pro-richnu-inflyatsiyu-u-15--02032016122400 http://un.ua/ukr/article/627334.html https://www.rbcua.com/ukr/news/nbu-prognoziruet-inflyatsiyu-9-15-kontsu-1456910813.html http://telegraf.com.ua/biznes/ekonomika/2330980-nbu-uroven-inflyatsii-na-konets-2016-goda-mozhet-sostavit-9-15.html http://ubr.ua/finances/macroeconomics-ukraine/v-ukraine-v-etom-godu-ojidaut-infliaciu-134-384642 http://lenta.com.ua/1830757.html

Передруки, цитування, згадування в інших медіа Дмитро Довженко http://rian.com.ua/analytics/20160226/1005841259.html http://anna-news.info/node/53386 http://xn----ctbjbare5aadbdikvl8n.xn--p1ai/novorossia/171201-dolgi-naseleniya-za-kommunalnie-uslugi-grozyat-ostanovkoj-vsej-energosistemi-ukraini.html http://vybor.ua/news/kachestvo_uslug_jkh_v_ukraine_budet_tolko_uhudshatsya_ekspert.html http://rian.com.ua/view/20160225/1005771030.html http://echo.co.ua/kachestvo-kommunalnyx-uslug-s-kazhdym-godom-budet-uxudshatsya-ekspert/ http://uainfo.org/blogosphere/ekonomika/1456496975-pro-korist-energetichnih-shtrafiv-liga-blogi-.html http://uinp.info/position/potrebitelyam_otklyuchayut_otoplenie_ranshe_polozhennogo_-_ekspert http://uinp.info/position/neplatezhi_naseleniya_za_zhkh_grozyat_polnym_kollapsom_energosistemy_-_ekspert http://rian.com.ua/view/20160225/1005771030.html http://rian.com.ua/view/20160216/1005299666.html http://domik.ua/novosti/tarifoobrazovanie-kogda-zarabotayut-novye-normativy-n244127.html http://ru.golosua.com/ekonomika/rost_tarifov_s_1_marta_i_drugie_reformyi__chto_skryivaet_pravitelstvo_yatsenyuka_inf http://mainassistant.com/ukraine/&news=1280583

Андрій Веселовський http://nyiregyhaza.mfa.gov.ua/ua/news/embassy-news/44900-v-ugorsykij-stolici-projde-ukrajinsykij-tizhdeny--serija-zahodiv-na-ukrajinsyku-tematiku-pid-nazvoju-ukrajina-v-fokusi http://uzhgorod.in/novosti/2016/fevral/ukraina_v_fokuse_evropy

Юрій Федчишин http://dt.ua/ECONOMICS/ekspert-podatkova-reforma-ne-mozhe-buti-poligonom-dlya-viprobuvan-chiyihos-radikalnih-idey-200359_.html http://inshe.tv/economics/2016-02-21/92113/ http://korrespondent.net/business/economics/3620992-snova-ynostrantsy-komu-otdadut-ukraynskuui-tamozhnui

Юрій Мироненко і Лариса Самсонова http://rada.gov.ua/news/Novyny/125919.html http://europravda.com.ua/rada/204118-golova-komtetu-z-pitan-nauki-osvti-llya-grinevich-u-lvov-predstavila-noveli-ta-konceptualn-zasadi-proektu-zakonu-vpro-osvtuv.html http://pravotv.ua/ru/news/law/21618-na-rassmotrenie-v-radu-predstavleny-novye-voprosy-reformy-obrazovaniya http://city-adm.lviv.ua/lmr-news/events/230186-kalendar-podii-lvivskoi-miskoi-rady-na-24-02-2016 http://uga-port.org.ua/novosti/ukraina/kruglyi-stol-ekonomicheskii-prognoz-kak-kredit-doveriya

Ірина Ратинська http://www.nbuviap.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1969:privatizatsiya-strategichnikh-pidpriemstv&catid=8&Itemid=350 http://rus.europe.newsru.ua/article/19044999 http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008282869.html http://politkuhnya.info/novosti/igra-kotyatami-kakie-vazhnye-izmeneniya-zatmil-yacenyuk-i-ego-shou.html http://24tv.ua/ru/igra_kotjatami_kakie_vazhnye_izmenenija_zatmil_jacenjuk_i_ego_shou_n659186 http://lastnews.com.ua/politics/341518-nabu-protiv-stiralnyh-mashin-smi-nazvali-pervoocherednye-celi-borby-s-korrupciey.html http://ukrreal.info/ua/politika/90822-gra-koshenyatami-yaki-vazhlivi-zmini-zatmariv-yatsenyuk-i-yogo-shou http://politikan.com.ua/8/0/0/187919.htm

Всеволод Ніколаєв http://domik.ua/novosti/paradoksi-subsidij-yak-ukrayina-vtrachaye-zhitlo-n244328.html http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008281355.html http://www.gsk.in.ua/1218-2/

Тетяна Дурнєва http://www.times.dn.ua/news/fresh/t_durneva_seychas_konechno_ponyatie_uslyshte_donbass_izvrashcheno_no_ne_zamechat_1_7_milliona_chelov/109403/ http://www.donbass-info.com/content/view/27035/27046/ http://www.prostir.ua/?news=scho-zavazhaje-vprovadzhennyu-efektyvnoji-polityky-dopomohy-vpo http://www.day.kiev.ua/uk/article/cuspilstvo/sluhannya-pochatok-dovgogo-shlyahu http://tenews.te.ua/news_all.php?id=14986 http://www.iepd.dn.ua/?p=3939

Анна Ісічко http://oleg-leusenko.livejournal.com/3821390.html

Лариса Самсонова і Маріанна Онуфрик

http://galinfo.com.ua/news/batky_ditey_z_osoblyvymy_potrebamy_nazyvayut_pmp_konsultatsiyu_znushchannyam_220889.html http://centre-reform.org/novini/yakimi-budut-socіalnі-poslugi-dlya-ukraїncіv.html http://rada.gov.ua/news/Novyny/125433.html http://obozrevatel.com/politics/25603-spornyij-otchet-ukrainckogo-kabmina-o-chem-umolchal-yatsenyuk.htm http://zora-irpin.info/ukrayintsyam-tririvnenu-pensijnu-sistemu/

Крістіна Аврамченко http://www.prostir.ua/?news=diasporu-v-ssha-prosyat-vyslovytys-chy-hotovi-investuvaty-v-ukrajinu http://nk.org.ua/ekonomika/spetsializatsiya-na-syirevyih-tovarah-delaet-ukrainu-krayne-zavisimoy-ot-kolebaniy-tsen-na-mirovyih-ryinkah-ekspert-41704

Антоніна Дешко http://edclub.com.ua/my-u-zmi/buty-chy-ne-buty-restrukturyzaciyi-valyutnyh-kredytiv

Оксана Короткевич http://obozrevatel.com/blogs/98527-intriga-na-17-milyardiv.htm http://xn----itbicapiooeue6gza.xn--p1ai/saudovskaya-araviya-vpervie-zaymet-na-vneshnem-rinke/ http://www.oilru.com/news/499354 це не єдиний напрямок діяльності інституту, тож дозвольте народ України завдяки вам, таки буде знати про незалежну, незаполітизовану горомадську організацію, я ка є мостом довіри між владою, бізнесом та громадянами. існує другий рік. буду вдячна--Ольга Журналіст

Давайте так, вам сторінку відновлено в персональному просторі Користувач:Ольга Журналіст/Інститут суспільно-економічних досліджень. Будь ласка, доведіть її там до ладу (мається на увазі з всіма посиланнями + енциклопедичний стиль) а потім ми поговоримо знову. Бо поки що ви завалили текстом, розібратися в якому треба мати натхнення. --Helixitta (ut) 19:35, 25 березня 2016 (UTC)

Дякую!Так, обов'язково доведемо до ладу. --Ольга Журналіст

@Helixitta:, Знову доброго вечора, відредагувала статтю відповідно до ваших зауважень. чи затвердите? --Ольга Журналіст

@Helixitta:,:@Максим Підліснюк: Будь ласка, дозвольте статю. Не посилайтесь на недостатню кількість іміджевих публікацій, бо вони є платними у будь-якому виданні. І ваше блокування статті починає виглядати як спосіб заробітку у Вікі.--Ольга Журналіст

Мені просто цікаво: Ви, коли до службовця державного органу заходите, Ви одразу намагаєтесь його образити, про відкати сказати (навіть, якщо знаєте, що в тій установі вони є)? Якщо Ви шукаєте результату, посваритися з людьми - найбільш невірний спосіб його досягнення. ;-)--Brunei (обговорення) 13:19, 30 березня 2016 (UTC)

так,:@Brunei:, я шукаю результату, як ви бачите з дискусії. наполегливість та оперативність сваркою не називайте, прошу. Але мі існуємо в цифрову епоху. я тиждень справно чекала( не розумію в чому справа, просто дозволити публікацію про аналітичний центр (не політичний, не комерційний, не прибутковий, не рекламний --Ольга Журналіст

Ну, добре, давайте дамо оцінку ващому поліпшенню статті і, чи відповідають вони ВП:КЗО:

Посилання

• Офіційний сайт [4] Ні не незалежне джерело
• Фейсбук стрінка [5] Ні тим більше
• Громадські організації – учасники РПР [6] Ні не незалежне джерело
• Вместо патернализма – прагматизм [7] Так абзац, але первинне джерело
• Зовнішня політика України [8] Ні не про інститут
• Права переселенців [9] Ні не про інститут
• Аналіз законопроекту«про перший поверх» [10] Ні не про інститут
• Реформи в соціальній сфері [11] Ні відео, почитати не можна я його аналізувати і дивитись не збираюсь
• Ефективність чинної пенсійної реформи [12] Ні не про інститут
• Аналіз річного звіту Уряду [13] Ні не відкривається посилання
• Необхідність запровадження реєстрів всіх отримувачів соціальної допомоги [14] Ні про інститут ні слова
• Реформа Державної фіскальної служби [15] Ні не про інститут
• Митні правила, які діють на території Євросоюзу [16] Ні не про інститут
• Наміри Уряду запровадити довгострокове державне бюджетування [17] Ні не про інститут
• Застосування концесії в державному управлінні [18] Ні про інститут ні слова
• Падіння промисловості [19] Ні не про інститут
• Можливі передумови для зростання еконо-міки [20]
• Перспективи приватизації державних підприємств у 2016 році [21] Ні не про інститут
• Новий закон про держслужбу [22] Так трохи є, але первинне джерело

Отже, на мою думку не відповідає поліпшена версія до критеріїв ВП:КЗО, а саме «Дрібні та випадкові висвітлення предмету у вторинних джерелах не вважаються достатніми для підтвердження значимості. Тільки якщо значимість підтверджена вторинними джерелами, первинне джерело може бути використаним і доданим до змісту.» В вас вторинного джерела немає жодного. --Helixitta (ut) 14:53, 30 березня 2016 (UTC)

@Helixitta:, дякую за аналітичну роботу. а на мою думку, ця організації є менш значими за ІСЕД, там не має жодного посилання, крім їх офіційного сайту, Центр воєнної політики та політики безпеки, Атлантична Рада України (навіть сайт не запускається), Український інститут публічної політики (посилання є, але помилка 404, що значить статей там не має) і вони існують у вас тут роками. я не хочу вчити віс працювати, ви набагато краще все знаєте, але не треба тої принциповості. нагадаю, що Енциклопедія назається Вільною. я не спамлю, не рекламую, не перетинаю ніякі межі.--Ольга Журналіст

По-перше, приводити інші сторінки у приклад не має ніякого сенсу — у Вікіпедії купа сторінок, які треба вилучити чи покращити. Але це ні як не впливає на окремий взятий випадок, який зараз розглядаємо. Якщо ви вважаєте, що якісь інші сторінки та організації висвітленні тут не відповідають критеріям значимості — будь ласка, відкривайте їхню номінацію на вилучення (докладніше див ВП:ВИЛ) цілком може бути, що їх просто не помітили, бо як ви самі сказали енциклопедія вільна і хтось вільно створив сторінку, яка не попалася на очі патрульним чи адміністраторам.

Далі, не обов'язково спамити щоб відповідати чи не відповідати критеріям значимості. Наприклад, статтю "Samsung" можна створити як "це супер компанія, всі покупайте саме ці речі!!1одинодинодин". І хоча корпорація Samsung буде значимою для Вікіпедії, але статтю вилучать за спам. І навпаки, можна дуже не-рекламно описати організацію, яка не відома або мало відома. Це не буде спамом, але буде незначимим. Це іноді досить важко виявити і аналізувати. Оформлення джерел в вашій статті не допомогає аналізу, бо не видно а) чого це стосується в темі статті б) на якому ресурсі опубліковано.

Ну і по трете, я чи будь хто інший, тут не працюють, а такі ж волонтери як і ви, які знаходять час на розгляд справ чи написння статей. Я висловила виключно свою точку зору, проаналізувавши джерела, і з моєї точки зору джерела "Людина B, інститут A, каже наступне про тему, яка ніяк не описує діяльність інституту A" не є висвітленням в джерелах діяльності інституту. Я можу помилятись. Ви можете перемовити мене чи інших адміністраторів. Але це легше робиться аргументами по суті, а не образами. --Helixitta (ut) 15:46, 30 березня 2016 (UTC)

@Helixitta: Дякую за роз'яснення. в мене два але) 1. спамити я від початку не хотіла. 2. ображати тим паче, якщо когось що-небудь заділо, вибачте. будемо працювати, а потіv ще звернемось до вас, дякую

Список осіб, які причетні до терористичної діяльності безпосередньо на території України

• Стаття: Список осіб, які причетні до терористичної діяльності безпосередньо на території України (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Після обговорення і отримання низки зауважень (ОД, відсутність АД; Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 січня 2016) статтю було перейменовано і докорінно перероблено на основі даних з відповідного урядового документу, але (ймовірно) вже ніхто зміни не перевіряв, після переробки більше не з'явилось жодних коментарів "за" чи "проти".

Вважаю, що стаття була вилучена з огляду на її первісний вид, без урахування суттєвої переробки.

Дякую, --Роман Днепр (обговорення) 18:21, 16 березня 2016 (UTC)

Так нічого і не змінилось. Ні вичерпного переліку, ні критеріїв включення. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:50, 22 березня 2016 (UTC)

А вказані в якості першоджерел Рішення РНБО, Указ Президента - хіба не підходять? Якщо для цієї статті це не підходить у якості авторитетного джерела - то підкажіть, будь ласка, таке джерело. Список перероблено цілком на основі цього нормативного документа. Там тепер немає жодного зайвого прізвища. "нічого не змінилося" - а хтось порівнював першу і останню редакції? Зміст змінився відсотків на 50%. Чи це достатньо щоб стверджувати що нічого не змінилося? Чи це все питання якихось "принципів"?))--Роман Днепр (обговорення) 17:30, 27 березня 2016 (UTC)

@Роман Днепр: перепрошую за затримку. Зрадник - колишній співробітник МВС України у одній з граф. Беру ПІБ цієї людини (тут не буду писати, ця сторінка індексується, до того ж, таких у вашому списку багато) і бачу, що щодо особи застосовано спеціальні економічні заходи. Разом з тим, жодної інформації про МВС, а зрадник - це взагалі ваші оціночні судження --Максим Підліснюк (обговорення) 01:11, 1 квітня 2016 (UTC)

@Максим Підліснюк: - З огляду на те, що в Рішенні СНБОУ майже немає причин, з яких особи до нього включені, довелось звертатися до пошуку в Інтернеті, де скорочена інформація про вказаних осіб знаходиться лише на сайті "Миротворець" (https://psb4ukr.org/), і саме з цього сайту - слова "зрадник" і "колишній співробітник МВС/прокуратури" (тобто це не мої "оціночні судження" - за що купив, за те продав - питання до тих, хто складав список і хто розміщував додаткову інформацію в Інтернеті). Може це і не АД, але в інших відкритих джерелах додаткову інформацію щодо фігурантів списку РНБОУ відшукати не вдалося (вже і не пам'ятаю, чи вказував я зазначений сайт у списку джерел?)

--Роман Днепр (обговорення) 16:50, 2 квітня 2016 (UTC)

Кафедра культурології та культурно-мистецьких проектів Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв

• Стаття: Кафедра культурології та культурно-мистецьких проектів Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: стаття необхідна для інформаційного ознайомлення з важливим науковим підрозділом Національної академії керівних кадрів культури та мистецтв

--94.158.65.114 08:17, 28 березня 2016 (UTC)

Чим ваша кафедра значима? Її діяльність висвітлюється у незалежних вторинних джерелах? --Максим Підліснюк (обговорення) 01:06, 1 квітня 2016 (UTC)

| причина = Так. Кафедра є головним науковим підрозділом Академії. Видає низку наукових збірників, затверджених ВАК. Заємається підготовкою наукових кадрів, публікацією статей, освітньою діяльністю. Приймає участь у Міжнародних конкурсах, грантах, міністерських проектах.

 Коментар кафедра - це один з найменших підрозділів ВНЗ, тому апріорі значимості нема без серйозних аргументів з АД, ще щодо інститутів, факультетів можна думати й дивитися на висвітлення діяльності.-Сергій Липко (обговорення) 10:15, 4 квітня 2016 (UTC)

Категорії за просторами

• Стаття: Категорія:Шаблони простору назв проектів (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Докорінно некоректне мотивування вилучення. Були прикріплені відповідні інтервікі. en:Wikipedia:Namespace (108, 118 - відповідно)

--PsichoPuzo (обговорення) 17:37, 4 квітня 2016 (UTC)

• Стаття: Категорія:Шаблони простору назв книжок (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Докорінно некоректне мотивування вилучення. Були прикріплені відповідні інтервікі. en:Wikipedia:Namespace (108, 118 - відповідно)

--PsichoPuzo (обговорення) 17:37, 4 квітня 2016 (UTC)

Довідка:Простір назв. В українській Вікіпедії такі простори назв відсутні. Очевидно, що шаблонів неіснуючих просторів назв у нас немає — NickK (обг.) 18:18, 4 квітня 2016 (UTC)

Так це судячи з усього нові простори виділили і вони ще взагалі мало де впроваджені, але вочевидь будуть. Нащо вилучати підготовку до цього?--PsichoPuzo (обговорення) 08:14, 5 квітня 2016 (UTC)

Простір назв книг (Book) існує в енВікі з 2009 року, але, здається, не запроваджений майже в жодній іншій вікі. Цей простір підтримує видавництво PediaPress, яке друкує книги зі статей Вікіпедії на замовлення, але з огляду на ціну книги в 500-1500 грн. попит на таке в Україні очевидно нульовий, тож перспектив його запровадження в нас ніяких нема. Простір назв Draft (що перекладається як чернетка, а не як проект, до речі) у них створений у 2013 року внаслідок заборони анонімам створювати статті в основному просторі. Оскільки в нас аноніми можуть створювати статті без обмежень, передумов для створення цього простору в нас немає. Була пропозиція запровадити подібний Інкубатор за російським зразком, але вона запроваджена не була: Вікіпедія:Інкубатор. Тож створення цих просторів у нас якщо й відбудеться, то далеко не в найближчій перспективі, і з огляду на це створення та категоризація шаблонів цих просторів позбавлені сенсу — NickK (обг.) 09:13, 5 квітня 2016 (UTC)

Жиган Дмитро Федорович

• Стаття: Жиган Дмитро Федорович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Просимо відновити видалену статтю про політтехнолога Жигана Дмитра або, принаймні, дозволити її відредагувати з вказанням значного внеску в політичний та виборчий процес, участь у виборчих кампаніях, включаючи науковий доробок – в ЗМІ, статті, публікації.

Відповідає критеріям значимості Вікіпедії. У енциклопедії категорія українських політтехнологів представлена невиправдано мало, що взагалі не репрезентує ситуацію в цій галузі, яка опинилася, фактично, поза увагою Вікіпедії. З категорії Українські політтехнологи випливає, що в Україні їх всього 15, серед них навіть один шанований, але покійний Ю. Левенець. Це свідчить про те, що в Україні лише 14 політтехнологів? При чому більша частина з них не займається безпосередньо політичними технологіями, а є чиновниками, депутатами (Р. Павленко, О.Марченко), політичними журналістами (В. Піховшек) або просто науковцями (Ю.Левенець). Реально категорія українські політтехнологи не містить персоналій, що роблять як прикладний, так і науково-теоретичний у розвиток цієї галузі політики. Просимо дозволити виправити цю ситуацію та доповнити категорію фахівцями, які відіграють ключову роль у творенні політичного та виборчого процесу, але залишаються, так би мовити, завжди «за кадром» в силу специфіки своєї професійної діяльності. --Namjaga (обговорення) 15:16, 4 квітня 2016 (UTC)

Добрий день. Чому ви вважаєте, що дана особа відповідає критеріям значимості для осіб? У статті крім посилань на власний сайт особи не було жодного джерела, тим більше авторитетного і незалежного (див. довідку про джерела).
П.С. Інші сторінки, їхня присутність чи відсутність у Вікіпедії, не стосуються значимості даної конкретної особи. Приклад, якби по статтях в укрВікі робили висновок скажімо по темі ембріологія, то з вашого запропонованого правила випливає, що явища нейрогенез не існує. --Helixitta (ut) 12:11, 6 квітня 2016 (UTC)

Дякую, а чи можна її переробити з посиланням на авторитетні джерела, щоб вона відповідала критеріям значимості Вікіпедії?

Користувач:Namjaga/Жиган Дмитро Федорович будь ласка, після доопрацювання пишіть тут. -Helixitta (ut) 20:14, 8 квітня 2016 (UTC)

Рисіна Наталія Андріївна

Баскетбол 3 на 3 - один з видів спорту, що найбільш стрімко розвивається у світі, отримав олімпійське визнання та претендує включення до переліку олімпійських. Доказом цього є присутність цього виду спорту на 1-х Європейських ігор. Також проводяться чемпіонати світу та Європи. Вилучення члена віце-чемпіона України виглядає якимось божевіллям. Що є рівніші види спорту в укрвікі. Що за дискримінація? Де уніфікованість стандартів?--Yasnodark (обговорення) 13:53, 10 квітня 2016 (UTC)

Павленко Олександра Сергіївна

• Стаття: Павленко Олександра Сергіївна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Наразі вона є в.о. міністра охорони здоров'я (оскільки старого міністра звільнили, а нового не призначили, то обов'язки виконує перший заступник міністра). Тож ця особа є значимою (аналогічно Вронська Ганна Олександрівна, яка була відновлена, ставши в.о. міністра).

--Анатолій (обг.) 18:14, 14 квітня 2016 (UTC)

Так Зроблено — NickK (обг.) 09:02, 15 квітня 2016 (UTC)

Kateryna Babkina

• Стаття: Kateryna Babkina (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Мені потрібно закінчити та дозаповнити статтю, яку завчасно вилучили.

--Тетяна Коробка (обговорення) 21:07, 14 квітня 2016 (UTC)

@Тетяна Коробка: вітаю. Ви створили англомовну статтю в україномовному розділі Вікіпедії. Тут всі статті повинні бути українською мовою. --Helixitta (ut) 21:11, 14 квітня 2016 (UTC)

Є стаття Бабкіна Катерина Богданівна, Ви можете доповнити та покращити її. --Sergento 09:30, 15 квітня 2016 (UTC)

Рисіна Оксана Андріївна

Баскетбол 3 на 3 - один з видів спорту, що найбільш стрімко розвивається у світі, отримав олімпійське визнання та претендує включення до переліку олімпійських. Доказом цього є присутність цього виду спорту на 1-х Європейських ігор. Також проводяться чемпіонати світу та Європи. Вилучення члена збірної України виглядає якимось божевіллям. І це на фоні присутності усіх футболістів другої ліги в укрвікі. Що є рівніші види спорту в укрвікі. Що за дискримінація? Де уніфікованість стандартів?

Вилучати учасницю чемпіоната Європи від України http://www.3x3planet.com/en/oksana.risina та кандидата до збірної на участь у Європейських іграх, http://dsmsu.gov.ua/media/2015/05/21/26/dod.pdf (тієї команди, що грала на рівних з РФ згодом у фіналі 1-х Європейських ігор, ставши срібним призером ігор). Таким шляхом незабаром ми забудемо про своє місце у 20-ті найбільших вікірозділів.--Yasnodark (обговорення) 13:53, 10 квітня 2016 (UTC)

NickK може вас це зацікавить.--Yasnodark (обговорення) 16:26, 15 квітня 2016 (UTC)

Я за відновлення, але критеріїв значимості спортсменів у нас таки нема, спробую найближчим часом підготувати проект критеріїв — NickK (обг.) 16:56, 15 квітня 2016 (UTC)

Попільнянська гімназія №1

• Стаття: Попільнянська гімназія №1 (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Додав посилання

--Udovenko (обговорення) 20:37, 16 квітня 2016 (UTC)

@Udovenko: ви не маєте права копіювати текст з іншого сайту, бо той сайт захищено авторським правом. Прочитайте Вікіпедія:Дозволи та Вікіпедія:Авторські права. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:42, 19 квітня 2016 (UTC)

ГНЛ

• Стаття: ГНЛ (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Я вважаю, що стаття про групу в соціальній мережі повинна бути.

--SubZero (обговорення) 14:49, 19 квітня 2016 (UTC)

Добрий день. Стаття мала посилання лише на сторінку в соцмережі. Це ніяк не виглядає темою, що підходить під критерії значимості. --Helixitta (ut) 15:43, 19 квітня 2016 (UTC)

А4, Кулькова ручка

• Стаття: А4, Кулькова ручка (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: необґрунтоване вилучення без обговорення спільнотою

--Flinn (обговорення) 14:40, 13 квітня 2016 (UTC)

Необгрунтоване видаленні сторінки художнього проекту "А4, Кулькова ручка" Сторінка була видалена без обговорення користувачем Fessor при цьому навіть не давши часу на дебати. Проект було засновано 10 років тому, в ньому наразі бере участь 511 авторів, щодо проекту є як статті фахових авторів, так і багато вторинних джерел з інтерв'ю, репортажами, анонсами, оглядами, тощо. Можливо стаття не повністю відповідає "букві", але вона точно відповідає "духу" вікіпедійних правил. Слід окремо зауважити, що в Україні наразі немає авторитетних професійних фахових видань, що розбирали б проблематику сучасних мистецьких процесів, тому часто-густо фахові автори обирають в якості трибуни загальноінформаційні медіа. Те що це не звичайні "каляки-маляки" кульковою ручкою, а серйозний художній проект можна вдостовіритися просто прочитавши список учасників проекту, в якому фігурують самі відомі та впливові художники України, окрім того площадки експонування - проект тричі експонувався в Мистецькому арсеналі, та двічі на міжнародній виставці Art Vilnius.

--Джерела:

• http://inlovemag.com/a4-ballpoint/
• http://smolyaninow.livejournal.com/215463.html
• http://day.kyiv.ua/uk/article/kultura/a4-kulkova-ruchka
• https://www.youtube.com/watch?v=KLhTOgrmams
• http://tisk.org.ua/?p=25468
• http://cultprostir.ua/ru/event/10-yubileynaya-vystavka-risunka-a4-sharikovaya-ruchka
• http://cultprostir.ua/ru/news-single/v-kieve-pokazhut-500-risunkov-sharikovoy-ruchkoy
• http://afisha.bigmir.net/exhibition/news/192188-Esli-vy-risuete-sharikovoj-ruchkoj---vam-v-galereju-Karas-
• http://forbes.net.ua/lifestyle/1408322-forbes-rekomenduet-kuda-pojti-28-dekabrya-3-yanvarya
• http://life.pravda.com.ua/culture/2012/12/25/118253/
• http://arthuss.kiev.ua/blog/iskusstvo_sharikovoy_ruchkoy/
• http://artsemenyuk.blogspot.com/2015/12/a4-ballpoint-sketches.html
• https://kati.com.ua/events/1221-forum-art-kyiv-contemporary-2013/
• http://www.rwr.ru/news/world/world_2552.html
• http://top10-kiev.livejournal.com/56198.html?thread=44934
• http://www.psv.org.ua/photos/view-113.html
• http://artukraine.com.ua/n/ezhegodnyy-portfolio-proekt-quothudozhniki-risuyut--a4-sharikovaya-ruchkaquot-v-galeree-karas/#.Vw4kIzHlwgt
• http://artukraine.com.ua/n/ezhegodnyy-proekt-karas-galerei-hudozhniki-risuyut--a4-sharikovaya-ruchka/#.Vw5LpzHlwgt
• http://artukraine.com.ua/n/karas-galereya-vidznachit-yuviley-kulkovikh-ruchok/#.Vw5LuTHlwgt
• http://artukraine.com.ua/a/oda-penisu-vid-stasa-volyazlovskogo/#.Vw5LyDHlwgv
• http://www.epochtimes.com.ua/ru/novosti-kieva/v-kieve-rabotaet-vystavka-risunkov-sharikovoy-ruchkoy-121749
• http://heyevent.com/venue/v27g46h5kz3n6a
• http://platfor.ma/art/vistavka--a4-kulkova-ruchka-/
• http://gloss.ua/event/A4-Kulkova-ruchka/
• http://www.compana.com.ua/vystavki/vistavka-khudozhniki-malyuyut/
• http://ua.vkadri.com/video/sotsialna-kraina-yuvileina-vystavka-a4-kulkova-ruchka-786909.html/
• http://cultprostir.ua/ru/event/10-yubileynaya-vystavka-risunka-a4-sharikovaya-ruchka
• http://kiev.vgorode.ua/event/vystavky/333313-khudozhnyky-rysuuit-a4-sharykovaia-ruchka

Друковані статті:

• Олена Мартинюк "Художники малюють: введення до проекту" https://www.flickr.com/photos/bartalomeo/26207654396/in/photostream/
• Вікторія Бурлака "Мистецтво Light" https://www.flickr.com/photos/bartalomeo/25628822704/in/photostream/
• Андрей Курков "Шариковая ручка" https://www.flickr.com/photos/bartalomeo/25630898213/in/photostream/

--Bartalomeo3

Запитання

Вітаю, @Fessor:! Стаття видається значимою, поясніть будь ласка причину видалення. Дякую! --Goo3 (обговорення) 12:30, 19 квітня 2016 (UTC)

Каюся, не знайшов стільки згадок. У Хромі є така фіча: пошук з лапками. Так ось такий пошук дав навдивовижу мало результатів як на 10 років. Відновлено. Але ці посилання мають бути у статті. --Fessor (обговорення) 15:30, 19 квітня 2016 (UTC)

Дякую за ваш час! --Goo3 (обговорення) 10:02, 21 квітня 2016 (UTC)

LUIKU

• Стаття: LUIKU (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: За цей час група стала більш відомою, вийшов альбом, який потрапив у 10 найкращих альбомів 2015 року [23]. --yakudza 21:34, 13 квітня 2016 (UTC)

--yakudza 21:34, 13 квітня 2016 (UTC)

Підсумок.

Заперечень не було, відновлено. --yakudza 14:28, 25 квітня 2016 (UTC)

Шоу-Балет "Ярмарка"

• Стаття: Шоу-балет "Ярмарка" (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Я вважаю, що ця стаття не є рекламою закладу, а лише корисною інформацією про нього. Цей колектив має дуже багато нагород і відзнак, навіть виступав на підтанцовці у відомих гуртів (квартет "Гетьман" наприклад), тому він має право на існування.

--Pilot270220 (обговорення) 21:14, 14 травня 2016 (UTC)

Саме я двічі вилучав цю сторінку. Згідно яких критеріїв значимий ваш гурт і якими авторитетними джерелами ви можете це довести? --Максим Підліснюк (обговорення) 21:17, 14 травня 2016 (UTC)

Ковалишин Олег Ярославович

• Стаття: Ковалишин Олег Ярославович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: постать згадувана, причина дворазового вилучення незрозуміла - "безсумнівно незначимо". Кому безсумнівно? Чому незначимо?

Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 08:20, 14 травня 2016 (UTC)

• Я проти відновлення того, що там було, з двох основних причин:
  • По-перше, більшість статті була написана на основі мого посту в блозі від червня 2014. Ситуація в червні була зрозуміло якою, тож деяка інформація там не дуже точна (зокрема, народження в Артемівську, який нині Бахмут, може не відповідати дійсності).
  • По-друге, там багато оціночних суджень щодо діяльності користувача у Вікіпедії, які не є енциклопедичними.
• Чи можна написати статтю взагалі? З вікіпедійної точки зору — можливо, і є джерела. З моральної — важко писати, коли тіло досі не знайдене... — NickK (обг.) 10:29, 14 травня 2016 (UTC)

пане Миколо, не є можливим нашого побратима лишати гракам з огляду на непритомність тіла. Я напишу нову статтю. Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 10:40, 14 травня 2016 (UTC)

Там все складніше, деталі тут чи тут (обережно, там кадри 18+ без ретуші) — NickK (обг.) 10:49, 14 травня 2016 (UTC)

я це читав, це життя, проте нездало лишати на узбіччі Лицаря, --Л. Панасюк (обговорення) 10:58, 14 травня 2016 (UTC)

• Причиною вилучення було скоріше наяаність сумнвної інформації, що не відповідає БЖЛ, ніж незначимість. Тому, статтю краще створити занова на основі АД. --yakudza 19:05, 17 травня 2016 (UTC)

Гмиря Микола Семенович

Коли вже адміни будуть керуватися здоровим глуздом і припинять вилучати статті про постатей вітчизняної історії.

Підсумок

Стаття заснована на первинних джерелах - архівах. У книзі Моренця згадка напевне про іншого Миколу Гмирю. Вилучено. --Basio (обговорення) 10:01, 17 травня 2016 (UTC)

• Basio І цим це вони вас не задовольняють? Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх.--Yasnodark (обговорення) 13:52, 17 травня 2016 (UTC)

  На одних первинних джерелах статтю не написати, якщо відсутній критерій значимості. А щодо того, щоб ігнорувати якесь правило, то договоріться про це із спільнотою. --Basio (обговорення) 14:36, 17 травня 2016 (UTC)

  BasioНаведіть,будь-ласка, бодай один випадок, коли адміни не ігнорували наявність наведеного мною головного правила засновника вікіпедії. На відміну від усіх інших правил, на які адмінспільнота молиться, як на Біблійні постулати.--Yasnodark (обговорення) 13:52, 17 травня 2016 (UTC)

• Якщо це статті про вояків УНР, то всі вони мають якесь вторинне АД. Просто автор чомусь стидається його вказувати. Оствнні були з книги Коваля. --yakudza 19:18, 17 травня 2016 (UTC)

  Маю підозру, що ця стаття написана на основі інформації з книги Коваль Роман, Віктор Моринець. «Подєбрадський полк» Армії УНР". Том I. — К.:Історичний клуб «Холодний Яр», 2015. — 432 с.. Її нема онлайн, якщо зможете її купити або взяти в бібліотеці та проставити вихідні дані, включаючи сторінку, то статтю можна буде відновити. --yakudza 13:52, 18 травня 2016 (UTC)

• Пане yakudza, а на двох відомих баскетболісток 3*3 Рисіних зверху сторінки не поглянете. Одна - взагалі член національної збірної, інша - віце-чемпіонка України з цього виду..--Yasnodark (обговорення) 13:32, 18 травня 2016 (UTC)
• Добре--yakudza 13:52, 18 травня 2016 (UTC)

Китай Бугага

• Стаття: Китай Бугага (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Я ж тільки створив цю статтю, а ви вже вилучаєте її? Чим вам стаття про канал Китай Бугага не догодила? Я між іншим, хотів написати біографію Блогера Серхіо. До речі, мені потрібно було дозаповнити статтю, яку ви завчасно вилучили.

--sgashbob (Вітя Сидоров) (обговорення) 15:38, 20 травня 2016 (UTC)

@Sgashbob: тим, чим і раніше - відсутністю значимості. ВП:БІО, ВП:КЗО - за жодним пунктом канал не проходить. Жодних згадок у ЗМІ. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:52, 20 травня 2016 (UTC)

Ще скажіть, що статті про ютуберів не потрібна Вікіпедії. --sgashbob (Вітя Сидоров) (обг.) 13:55, 21 травня 2016 (UTC)

Тільки про тих, які відповідають критеріям значимості. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:57, 21 травня 2016 (UTC)

Тобто, усілякі Івангаї, Фирамири та Блогери Серхіо не відповідають критеріям значимості? --sgashbob (Вітя Сидоров) (обг.) 14:02, 21 травня 2016 (UTC)

Допоки про них не пишуть авторитетні і незалежні ЗМІ (я про ЗМІ з реального світу, а не YouTube) - так. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:04, 21 травня 2016 (UTC)

Володарського

• Стаття: Володарського (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: помилково натиснув на кнопку заборонити перенаправлення в ході перейменування.

--Andriy.v (обговорення) 11:40, 22 травня 2016 (UTC)

@Andriy.v: Оскільки ви заборонили створення перенаправлення, нема й чого відновлювати, у такому разі потрібно просто створити перенаправлення заново — NickK (обг.) 09:55, 23 травня 2016 (UTC)

Низовий Віктор Олексійович

• Стаття: Низовий Віктор Олексійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Заслужений артист Росії, є інтервіки. Або відновити в особистий простір

--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:30, 24 травня 2016 (UTC)

Безджерельна стаття. Відновив у Ваш особистий простір — Користувач:Khodakov Pavel/Низовий Віктор Олексійович. --Олег (обговорення) 17:31, 25 травня 2016 (UTC)

Трохи доповнюю. Якщо статтю вважаєте задовільною, прохання перенести в основний простір. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:09, 27 травня 2016 (UTC)

Увага: Статтю перероблено. . З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:05, 27 травня 2016 (UTC)

@Mr.Rosewater:, @Basio:, є надія? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:13, 30 травня 2016 (UTC)

Зараз не бачу причин для невідновлення. Значимість доведена джерелами. Є в кого ще якісь думки? --Олег (обговорення) 11:08, 30 травня 2016 (UTC)

Якщо буде підправлений стиль та виправлені граматичні помилки, то можна. --Basio (обговорення) 14:09, 30 травня 2016 (UTC)

--Олег (обговорення) 07:55, 1 червня 2016 (UTC)

Підсумок

Тиждень пройшов, критичні недоліки усунуто. Справедливі зауваження Basio стосовно стилю не заважають відновленню статті. Можна далі їх обговорювати на СО статті. --Олег (обговорення) 07:55, 1 червня 2016 (UTC)