Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 47

У кнайпі не відповідають

Виправити веб адресу в Англійській Вікіпедії

Оскільки в Англійській Вікіпедії мене заблокували англоколоради прошу виправити посилання на сайт. В статті Donetsk National Technical University в розділі External links, анонім виправив адресу сайту ДоНТУ, на сайт терористичного угруповання ДонНТУ ДНР. Треба повернути адресу donntu.edu.ua. --Антон патріот (обговорення) 12:38, 2 лютого 2015 (UTC)

Та я вже виправляв, але він знову певно за своє.--Микола Василечко (обговорення) 19:51, 2 лютого 2015 (UTC)

Виправити веб адресу в Іспанській Вікіпедії

Оскільки в Іспанській Вікіпедії мене заблокували англоколоради прошу виправити посилання на сайт. В статті Universidad Técnica Nacional de Donetsk в розділі Enlaces externos, анонім виправив адресу сайту ДонНТУ, на сайт терористичного угруповання ДонНТУ ДНР. Треба повернути адресу donntu.edu.ua. --Антон патріот (обговорення) 12:40, 2 лютого 2015 (UTC)

З повагою, --Антон патріот (обговорення) 13:35, 2 лютого 2015 (UTC)

У таких випадках потрібно звертатись до користувачів, які на той момент є активними. — Green Zero обг 15:58, 2 лютого 2015 (UTC)

Блокуйте!

Спеціальна:Внесок/58.96.176.29 --Nickispeaki (обговорення) 03:52, 3 лютого 2015 (UTC)

Так Заблоковано --Максим Підліснюк (обговорення) 06:59, 3 лютого 2015 (UTC)

Категорія:Пластуни

Вікідані Категорія:Пластуни посилаються на Польські пластуни. В мене нині якась загальмована реакція, чи що, але я не втнув, як змінити вікідані, щоб було інакше. Перевірте і виправте. Також із посиланням на категорію у вікісховищі.--Микола Василечко (обговорення) 10:32, 3 лютого 2015 (UTC)

Прибрав польських пластунів, але не знайшов відповідної категорії у поляків і англійців. Якщо знайдете, тепер легко вставити. --Brunei (обговорення) 14:55, 3 лютого 2015 (UTC)

Дії користувача Wlad.Amur

Прохання адміністараторам втрутитися та роз’яснити користувачеві, що такі його дії [1], [2], [3], [4] протирічать правилам вікіпедії (можливо, він просто ще не розібрався у «тонкощах» вікіспільноти). Але те, що він у своїх редагуваннях де треба і не треба додає посилання на зображення прапорів/хрестів: 1, 2, 3, 4, [5], [6], [7], [8] — це вже у ніякі ворота не лізе — --AMY (обговорення) 13:55, 3 лютого 2015 (UTC)

Я розібрався у ситуації і ознайомився з правилами, про які я не знав. Обіцяю наділі не вносити у чужі статті будь-яких зображень! Але я залишаю за собою авторське право внесення доцільних зображень лише у власно створені статті. Прохаю адміністраторів з розумінням віднестися до моєї ситуації, оскільки в моїх діях не було жодного злого умислу. Це звичайна помилка початкуючого користувача, яку я надалі уникатиму. Дуже прошу не застосовувати до мене санкцій, чи заборон, оскільки цей певний конфлікт повністю вичерпаний! Дякую патрульних за доречні поради та попередження. -- Користувач:Wlad.Amur обговорення 17:00, 3 лютого 2015 (UTC)

Особисто я бачу, що ви ні у чому не розібралися. У вікі немає своїх та чужих статей, тут кожен має право редагувати будь-яку статтю. Те, що користувач написав статтю у вікі або завантажив зображення, не робить його монопольним власником цього контенту. Але є певні правила оформлення статей та етики спілкування у вікі. Ось це, виходячи з вашої відповіді, вам поки що незрозуміло. --AMY (обговорення) 15:10, 3 лютого 2015 (UTC)

Якщо коротко - ви не зобов'язані утримуватись від внесення змін в чужі статті - як підмітив AMY 81-412, у Вікіпедії немає своїх та чужих статей. Звичайно, за такі початкові помилки, як внесення невідповідних до статті зображень блокування не буде. Що стосується авторства на кожне редагування, його можна переглянути у вкладці історії і відсутня необхідність кидати додаткову інформацію на сторінку обговорення. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:13, 3 лютого 2015 (UTC)

Колеги! Я все зрозумів і намагатимусь дотримуватися правил. Питання вичерпано! Дякую за доречні поради! -- Користувач:Wlad.Amur обговорення 17:27, 3 лютого 2015 (UTC)

Перенесення файлів AHbot`ом

Пропоную адміністраторам запустити AHbot`а для перенесення кількох файлів з Вікісховища, що номіновані там за нофоп. Список є тут. Як виявилось, статус адміністратора є необхідним для запуску цього бота, тому звертаюсь сюди (а також за порадою пінгую @NickK:). --А1 23:30, 2 лютого 2015 (UTC)

@Ahonc: для загального розвитку не поясните, до чого тут адміністратори? Він ж наче як локально у вас стоїть --Максим Підліснюк (обговорення) 23:36, 2 лютого 2015 (UTC)

Поясню. Якщо бот перенесе, а потім якийсь адмін вилучить, то винним же зроблять бота все одно. Мало того, ще й ботовласника стануть критикувати: от, мовляв, він бореться за вільні файли, а сам вантажить невільні… А так, коли за запитом адміністратора, то є певний «дах», по-перше, адміністратор сам відбирає, які файли переносити, щоб відповідали критеріям (тобто з фото одного пам'ятника, обере одне), по-друге, якщо хтось вилучить, то можна цього адміністратора на того натравити, хай з'ясовує стосунки ;) --Анатолій (обг.) 00:19, 3 лютого 2015 (UTC)

Там проблема в тому, що чи то завантажувати файл локально за наявності однойменного файлу з Вікісховища, чи то перейменовувати локальний файл поверх файлу з Вікісховища можуть лише адміністратори. Тобто якщо є Файл:Example.jpg на Сховищі, завантажити локально під назвою Файл:Example.jpg може лише адміністратор, тому бот може завантажити як Файл:NoFoP-Example.jpg, і тоді потрібно, щоб хтось перейменував його на Файл:Example.jpg.

Тобто статус адміністратора напряму саме для запуску не потрібен, але він потрібен для того, щоб оформити ці файли після перенесення. Я наразі не можу пообіцяти, що зможу оформити ці файли (в мене в самого беклог на кількасот файлів), але сподіваюсь, хтось зможе їх поперейменовувати після перенесення і повиправляти шаблони. Там досить просто, але займає чимало часу.

@Ahonc: мабуть, варто все ж перенести фото, поки їх не вилучили, і звернутися до бажаючих їх виправити — NickK (обг.) 23:54, 2 лютого 2015 (UTC)

Ну додай на ту сторінку лінки, де минулого разу додавав.--Анатолій (обг.) 00:19, 3 лютого 2015 (UTC)

Чи може їх поперейменовувати будь-хто із 39 адміністраторів? І де краще тоді лишати запити на переменування? --А1 08:26, 3 лютого 2015 (UTC)

Поки ви розглядаєте мій запит кілька файлів уже вилучено. --А1 16:48, 3 лютого 2015 (UTC)

Даю запит на перенесення, перейменую --Максим Підліснюк (обговорення) 19:07, 3 лютого 2015 (UTC)

То де там список? Зробіть десь на підстоірнці у Вікісховищі.--Анатолій (обг.) 22:45, 3 лютого 2015 (UTC)

Все вже вилучили з того списку. Шкода, що вчасно так і не знайшлося адміністратора, здатного надати запит боту. Коли згенерую наступні, повідомлю. --А1 23:09, 3 лютого 2015 (UTC)

Агов!!

Блокуйте «ополченца» назавжди. Jphwra (обговорення) 10:56, 4 лютого 2015 (UTC)

Так Зроблено Але не назавжи. А якщо то ПК в якому комп'ютерному клубі. Якщо буде знову деструктив - повторно заблокуємо на довший термін--TnoXX ^parle! 12:23, 4 лютого 2015 (UTC)

Добре, я не подумав про те що це може бути клубною адресою. Jphwra (обговорення) 12:25, 4 лютого 2015 (UTC)

Це, як приклад лише, чому не варто одразу навічно. Може бути і ПК вдома.

Джен Сакі

Шановні адміністратори, прошу відреагувати Користувач:Pavlo1 веде війну правок відкочуючи посилання на ВП:АД. MelVic (обговорення) 10:35, 4 лютого 2015 (UTC)

Власне, спочатку, якщо є проблеми з перейменуванням, то ставлять шаблон, обговорюють, а потім вже перейменовують/неперейменовують.--TnoXX ^parle! 12:27, 4 лютого 2015 (UTC)

Вандал

195.91.10.240 --Ejensyd (обговорення) 21:43, 3 лютого 2015 (UTC)

Заблоковано--TnoXX ^parle! 12:32, 4 лютого 2015 (UTC)

Нові запити на перенесення файлів з Вікісховища

Пропоную дати запит на перенесення ще 5 дивом вцілілих файлів:

В якості бонуса, любителям хардкору (18+ only), запрошую помилуватися ось цією картиною репіна і відповідно її шедевральним аналізом. --А1 23:47, 3 лютого 2015 (UTC)

@Ahonc: перенесіть, будь ласка --Максим Підліснюк (обговорення) 06:34, 4 лютого 2015 (UTC)

Ви точно впевнені, що перше треба переносити? Фото цього пам'ятника вже й так має бути багато перенесено. І я ж просив список створити на сторінці у Вікісховищі.--Анатолій (обг.) 17:08, 4 лютого 2015 (UTC)

Впевнений. Наразі відсутнє поняття про те, що вільні файли, які під NoFoPом, мають бути мінімальної якості та їх має бути мало. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:22, 4 лютого 2015 (UTC)

А нікК казав інакше, шо треба по одному фото на пам'ятник… Ну ок, але в мене бот бере зі сторінки Вікісховища список. Зробіть його там.--Анатолій (обг.) 17:33, 4 лютого 2015 (UTC)

commons:User:Максим Підліснюк/Перенести --Максим Підліснюк (обговорення) 17:40, 4 лютого 2015 (UTC)

Готово.--Анатолій (обг.) 19:06, 4 лютого 2015 (UTC)

Список дайте, будь ласка. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:10, 4 лютого 2015 (UTC)

Спеціальна:Список файлів/AHbot (перші 5 файлів у списку).--Анатолій (обг.) 19:36, 4 лютого 2015 (UTC)

Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 19:57, 4 лютого 2015 (UTC)

Користувач:Яким

Хто-небудь підведе врешті підсумок тут? І взагалі хтось спостерігає за внеском цього хлопчини? Скандал (телесеріал), Торпеда Уайтхеда, Мінний крейсер це з останнього. І такого вже за тисячу перевалило!!! --Pavlo1 (обговорення) 16:22, 4 лютого 2015 (UTC)

А в чому там проблема? В термінології? Так треба йому сказати, що писати треба так і так. Але так сказати, щоб він зрозумів. Тобто чітко, ясно. І спокійно, будь ласка. ;-) А чому ХТОСЬ (і хто?) МАЄ за ним слідкувати? тут наче НІХТО нікому нічого не винен? Чи Ви мені, наприклад, щось винні? ;-0 ;-) ;-р --Nickispeaki (обговорення) 00:09, 5 лютого 2015 (UTC)

Загальне оголошення

Додайте до загального оголошення повідомлення про заявку на ВП:ЗСА.-- Piramid ion  14:10, 5 лютого 2015 (UTC)

О, вже є) -- Piramid ion  14:12, 5 лютого 2015 (UTC)

ВАНДАЛІЗМ!

Спеціальна:Внесок/46.59.77.22 і швидко почистіть! --Yukh68 (обговорення) 13:53, 5 лютого 2015 (UTC)

Так Зроблено швидко не вийшло - багацько напакостив --Atoly^(обг) 14:22, 5 лютого 2015 (UTC)

І так добре, що зупинили швидко. --Yukh68 (обговорення) 15:22, 5 лютого 2015 (UTC)

Потрібен коментар від адмінів!!!

Прошу адмінів звернути увагу на деструктивні дії користувача Леонід Панасюк[9][10][11], який без пояснень відкочує правки. На моє прохання аргументувати свої дії, користувач скочується до образ[12] (ВП:НО) та видалення обговорення[13]. Мушу зауважити, що Бої за Щастя, Бої за Дебальцеве та ін. - це епізоди війни на сході України, яка в свою чергу є складовою частиною російської збройної агресії проти України (2014‒2015). Натомість Леонід Панасюк уперто ігнорує цей факт і перейменовує все у «Російсько-українська війна», тим самим ігноруючи підсумки обгооврення з приводу цього терміну.--Dimant 15:58, 5 лютого 2015 (UTC)

сторінка обговорення моя. що хочу, то роблю. її ще ніхто не привласнив. вам би порекомендував не перейменовувати війну на ато-асьо. попросив би не мельтешити, бо заважаєте працювати. і менше блаблабла. Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 16:01, 5 лютого 2015 (UTC)

• Так як я був ініціатором перейменування статті Вікіпедія:Перейменування статей/Російсько-українська війна (2014‒2015) → Російська воєнна агресія проти України (2014‒2015) мушу надати коментар. У цьому питанні згоден з Dimant треба використовувати термін Війна на сході України. Тому що Війна на сході України більш широке поняття яке включає в себе:

1. Російська збройна агресія проти України (2014‒2015), наразі тільки кремлянді не бачать участі у цій війні російської армії
2. Громадянська війна думаю, що це не є ні для кого секретом, що значна частина місцевих мешканців воює проти українських військових
3. У значно меншому ступені міжнародний конфлікт - наявність іноземних добровольців, як з тієї так із іншої сторони.

Так що я думаю - конкретно про військові дії треба писати в статті Війна на сході України, а в статті Російська збройна агресія проти України (2014‒2015) писати про дії саме Росії. Так як в зазначених боях проти України воювали, як російські підрозділи так і боєвики ДНР то писати про це треба в статті Війна на сході України. MelVic (обговорення) 23:10, 5 лютого 2015 (UTC)

Тимошенко Євгенія Олександрівна

Користувач:Lidaz веде війну редагувань, видаляючи давню узгоджену правку [14] з посиланням на ВП:АД. Стаття в його редакції справляє враження панегірика і не відповідає ВП:НТЗ MelVic (обговорення) 15:04, 4 лютого 2015 (UTC)

на сторінці Тимошенко Євгенія Олександрівна відбувається інформаційна війна, користувачі Бучач-Львів, Friend та MelVic добавляють одинакові правки, які раніше відкотили патрульні. Прошу перевірити користувачів на ip-адреси, можливо відбувається певне клонування. З повагою----Lidaz 15:29, 4 лютого 2015 (UTC)

Я не відповідаю за дії Користувач:Бучач-Львів і Користувач:Friend, просто треба дотримуватися ВП:НТЗ і буде всім щастя. MelVic (обговорення) 15:38, 4 лютого 2015 (UTC)

Lidaz, не знаю щодо інших, а Вас уже перевіряли. Ви ту статтю редагували щонайменше з трьох ніків (Lidaz, Megamario1, Tarastumkiv). Ще раз дуже прошу не розпочинати війну редагувань, конфлікт вирішуйте на сторінці обговорення. — Green Zero обг 15:44, 4 лютого 2015 (UTC)

Шанований User:Green Zero Користувач:Lidaz продовжує вести війну редагувань. Мотивуючи все це інформаційною війною проти Тимошенко з посиланням на її ж сайт. Давайте все-таки писати Вікіпедію, а не панегірики. MelVic (обговорення) 15:54, 4 лютого 2015 (UTC)

Вітаю! Чому відсутній розділ критика? Женя Тімашенка сама по собі - хто? Нумо врешті розуміти, що наша так звана «українська еліта» - це насправді ПСВДОЕЛІТА, і Е. Т. - з її «середовища». В країні відсутні дороги, таке-сяке медобслуговування, жодного пристойного сміттєпереробного комплексу, загиджена екологія і т. д. - а вони мільйони $ тратять на витребеньки-забаганки, свої тіла світом возять - за наш кошт. Маннергейм під час виплати московії контрибуції їздив саньми. Чи в сучасній україні немає поголовної корупції? За це матуся не відповідає (хоча - це вже інша стаття вікі)?--Бучач-Львів (обговорення) 07:20, 5 лютого 2015 (UTC) Стосовно Жужа. Аксьонов Сергій Валерійович — Гоблін.

О! А якби ми ще й патрульного Лідаз дали? ;-0 А вона вже двічі подавалася.... І так, до слова - то ТРИ різних користувачі. ОСОБИСТО одного знаю і двох - віртуально. Повірте, це мало не абсолютно різні люди. До речі, одного Френда, якщо ще не знаєте, то скоро дізнаєтеся. Він досить публічна особа, більше того, ще й до правління ВМУ входить зара. --Nickispeaki (обговорення) 00:13, 5 лютого 2015 (UTC)

Після блокування Lidaz створено обліковий запис Спеціальна:Внесок/Paulvh5 і почалося по енному колу… --Friend 13:49, 5 лютого 2015 (UTC)

• Думаю, що краще б обговорення по змісту статті було перенесено на СО статті. --yakudza 22:18, 5 лютого 2015 (UTC)

• Результати перевірки[ред. код]

1. Lidaz, і Jan777 були разом на вікізустрічі, тож уже очевидно, що це різні люди, але знайомі між собою, через що перевірка втрачає сенс. 2. Користувач Paulvh5 не має чіткого перетину ні з Lidaz, ні з Jan777. Зазначу, що Jan777 та Paulvh5 редагували з однієї й тієї самої мережі, але з цієї мережі зроблено сотні різних редагувань, як зареєстрованими, так і анонімними користувачами (зокрема, були редагування інших користувачів і цього тижня). У мене немає підстав стверджувати, що Paulvh5 та Jan777 — це та сама особа — ймовірно, це мітпапети, але однозначно стверджувати не можу — NickK (обг.) 22:46, 5 лютого 2015 (UTC)----Lidaz 10:42, 6 лютого 2015 (UTC)

Знову Користувач:Lidaz

Знову війна правок Тимошенко Євгенія Олександрівна, знову порушення ВП:НТЗ, ВП:НТ, ВП:Консенсус, ВП:Е . Куди вже більш нейтрально:

«

З 18 по 21 лютого 2014 під час кривавих сутичок у Києві перебувала у Римі, зупинившись в готелі de Russie, про що телеканал 1+1 зняв сюжет Римські канікули. Прес-служба партії "Батьківщина" назвала сюжет інформаційною кампанією, спрямованою проти Юлії Тимошенко.. Під час перебування у Римі Євгенія Тимошенко мала зустрічі з віце-президентом Європарламенту Джанні Піттеллою та спікером парламенту Італії Лаурою Болдрін закликала Європейський Союз негайно ввести в дію санкції проти представників режиму Януковича, відповідальних за кровопролиття в Україні.

»

Користувач видаляє, як ванднальна правка.

Купа адмінів із одним порушником не можете справитися? MelVic (обговорення) 11:42, 6 лютого 2015 (UTC)

Ви забули сказати про купу користувачів SteverR, Friend, Бучач-Львів, які разом з Вами додають правки-інформацію про заказний сюжет на каналі 1+1, малюючи правку так, щоб повязати розтріл Небесної сотні з ім'ям Євгенії Тимошенко. Прикро, що Ви видалили спростування прес-служби, і незважаючи на спростування кожного дня боритесь за дискредитацію Тимошенко Євгенії та Юлії. Разом з Вами працюють два адміни User:Максим Підліснюк, User:Green Zero, які затверджують Ваші та видаляють іенших користувачів правки, блокуючи їхні акаунти. Ваша ненависть до Тимошенко неповинна відображатися у вікіпедії, це енциклопедія, в якій відображені правдиві факти, а не чієсь політичне замовлення.----Lidaz 11:52, 6 лютого 2015 (UTC)

Я між іншим теж не зрозумів в чому цінність готеля «de Russie»? Мало як готель може називаєтись. --Geohem 12:52, 6 лютого 2015 (UTC)

Підкажіть, будь ласка, а як пов'язаний користувач SteverR зі статтею про Євгенію Тимошенко? --SteveR (обговорення) 09:16, 7 лютого 2015 (UTC)

Зайдіть на сайт почитайте, а краще перерахуйте ціну номера в гривні. MelVic (обговорення) 13:30, 6 лютого 2015 (UTC)

• Думаю користувач дійсно втомився від редагування Вікіпедії, треба надати йому можливість спокійно ознайомитись хоча б з Вікіпедія:П'ять основ MelVic (обговорення) 12:36, 6 лютого 2015 (UTC)

Путін і абсурд

Прочитав статтю. Так, як медик, то прочитав розділ про стан здоров'я. Сумніваюся в доцільності такого розділу, але якщо він і має інсувати, то має посилатися на перевірені факти, а не на припущення, які опубліковані в газетах, а деякі і зовсім не підтверджені. Зі всім можете ознайомитися ось тут Обговорення:Путін Володимир Володимирович#Про «шизофренію». Весь сумнівний матеріал має бути видалений, такі правила. Я цього не починаю, бо це неминуче приведе до війн редагувань.--TnoXX ^parle! 06:44, 7 лютого 2015 (UTC)

• ВП:Будьте рішучими. В межах правил проекту ви маєте право висловити своє незадоволення і відредагувати те, що здається вам невірним. Адміністратори, навпаки, ніяких привілеїв щодо редагування статей не мають. Якщо почнеться війна правок — ну ок, тоді можна буди звернутись сюди. --D.bratchuk (обговорення) 09:20, 7 лютого 2015 (UTC)

  Дякую, але я б хотів уникнути війни правок. Тому пишу сюди, але чомусь ныкому не цікаво. Моїм редагуванням, єдиним рішенням, у цьому випадку буде видалення того цілого розділу, як такого, який надає невірну та неперевірену інформацію (політолог сказав про шизофренію і то тре написати – нонсенс!)--TnoXX ^parle! 09:25, 7 лютого 2015 (UTC)

  Війна правок відбудеться у разі, якщо ваш внесок буде відміненим, а ви будете вносити його повторно. Але ви не маєте щодо кожної правки питати індульгенції у адміністраторів. Я взагалі-то згоден з вашими оцінками, але мені не дуже подобається, коли із статті зовсім зникає розділ. Ви можете запропонувати щось замість того, що на даний момент є у статті? І, так, це тема для СО статті, не для ЗДА:) --D.bratchuk (обговорення) 09:31, 7 лютого 2015 (UTC)

Я теж адмін, тому вирішив підключити сюди решту хунти) Усі пропозиції зараз викладу на СО.--TnoXX ^parle! 09:32, 7 лютого 2015 (UTC)

У нас є розсудливі адміни?

Як таке можна назвати? Прошу вилучити мою сторінку за запитом автора, крім обговорення, бо не дають поставити шаблон. Гадаю, що хоч на це маю право. Моя сторінка мене дратує. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:25, 8 лютого 2015 (UTC)

• Цей підсумок дійсно не є найкращим із можливим. Я не адмін, та не дуже впевененно володію українською, але чи можу я чимось допомогти? Здається, стаття не така вже невдала, і ії дійсно треба покращувати, але не видаляти. Як гадаєте, що саме із неї треба вилучити, які саме хибні приклади тощо? Якщо ви є спеціалістом в цій галузі, я гадаю, вам буде неважко видалити хибні частини, залишивши нехай і стаб, але ж із достовірною інформацією. Ну тобто я б теж міг це зробити по джерелам, але я не на 100% впевнений у своєму рівні володіння мовою:) --D.bratchuk (обговорення) 21:04, 8 лютого 2015 (UTC)
• І, звичайно, жоден хибний підсумок не повинен наводити вас на думки про видалення своєї сторінки, припинення участі в проекті тощо. Вікіпедія - це не адміни. Вікіпедія - це ви, я, ще десятки тисяч користувачів. І в першу чергу ми тут задля читачів. Невже читачам буде краще, якщо цієй сторінки (маю на увазі про синтаксис) не буде зовсім? Ну, звичайно ж, ні. Краще буде, якщо хтось, хто володіє предметом, покращить цю сторінку. Для цього адміни не потрібні. Отож до справи, друже. --D.bratchuk (обговорення) 21:11, 8 лютого 2015 (UTC)
• @Bulakhovskyi: Ви можете навести (наприклад, на сторінці обговорення) основні зауваження до цієї статті? Тільки, будь ласка, не в стилі «все пропало, стаття нікуди не годиться», а конкретно: в яких розділах помилки, в яких розділах копівіо тощо. Мені здається, що це буде значно продуктивніше. Бо без зазначення того, що саме є порушенням авторських прав, де саме помилки, досить важко судити про те, що робити з цією статтею — NickK (обг.) 21:20, 8 лютого 2015 (UTC)
  • А ось цього не треба. Я наводив приклад хибної інформації. У статті помилка на помилці. Я не збираюся все наводити. Дуже хочеться, то ось перше-ліпше хибне твердження: Логічний наголос (виділення у реченні за допомогою посилення голосу одного зі слів) може змінити зміст речення (поясніть мені на прикладі, як таке чудо може бути). Так цю нісенітницю читають тисячі користувачів ресурсу. Який сенс від статті, яка дезорієнтує? А якщо важко судити, то не треба й лізти, бо в мене немає часу на ігри та беззмістовні розмови. У нас немає проекту Лінгвістика, немає рецензентів і мало кваліфікованих спеціалістів. Зате є купа тролів, які ласують безглуздими обговореннями. А потім адміни на підставі цих обговорень роблять кумедні висновки. Неенциклопедична стаття. От і все. Інститут української мови присудив науковий ступінь, тут же мені треба доводити, що все-таки в синтаксисі української мови трохи тямлю. Сміх та й годі. Робіть, що хочете, якщо такі розумні. Мені ж за таку статтю соромно. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:05, 8 лютого 2015 (UTC)

    Щодо логічного наголосу, то на таке можна знайти джерела, тож тут не все так очевидно. Можливо, вжито неправильне формулювання або це поширена помилка, але не схоже, щоб насправді мало місце протилежне — NickK (обг.) 23:49, 8 лютого 2015 (UTC)

    • До речі, моя готова стаття, яку на емоціях попросив вилучити, стосується однієї специфіки українського синтаксису. Мабуть, все-таки щось знаю, оскільки про це пишу. Але бажання перебили. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:18, 8 лютого 2015 (UTC)
      • Якщо ви не збираєтесь щось робити своїми руками, не варто чекати, або навіть вимагати цього від інших. Щодо вказаної помилки, то якщо й решта є такими «помилками», то нічого страшного через те, що статтю залишили, не станеться. Приклад щодо логічного наголосу: ви можете мене спитати, чи є я адміном. Я можу просто відповісти «я не є адміном української вікіпедії». І ви подумаєте, що я не адмін (хоча ви не питали про українську, чи будь яку іншу вікіпедію). А можу наголосити «я не є адміном української вікіпедії», і ця відповідь буде містити більш інформації, адже я можу бути адміном енвікі чи рувікі. Але я згоден з вами в тому плані, що у авторитетних джерелах про логічний наголос написано трохи інше, тому й додав уточнення до статті. І ніхто через те не вмер, і адміни не знадобились. --D.bratchuk (обговорення) 22:43, 8 лютого 2015 (UTC)

      @Bulakhovskyi: У нас насправді є Вікіпедія:Проект:Українська мова, навіть має 8 учасників. Але не схоже, щоб цей портал був справді активним. Можливо, буде краще, якщо ви напишете гарну оглядову статтю про український синтаксис? Думаю, не буде проблемою, якщо ви вилучите матеріал з помилками зі статті та напишете на його місці якісну статтю, або створите нову статтю і запишете поверх цієї. І, будь ласка, не вилучайте статті на емоціях, а намагайтеся краще обґрунтувати свої дії, так, щоб це могли зрозуміти і нефахівці — NickK (обг.) 23:49, 8 лютого 2015 (UTC)

Нові файли для порятунку з Вікісховища

Прошу оглянути нову порцію номінованих файлів commons:User:A1/планові_перевірки_вахтерів#8.02. Більшість - це резиденція нашої доблесної Верховної Ради, яку номінував BaseSat (він же Base). Вважаю за доцільне перенести принаймні усі інтер'єри та скульптури. Є і інший нофоп. --А1 11:55, 8 лютого 2015 (UTC)

Мені здається, що то було зроблено умисно для кампанії з свободи панорами, тож можливо, варто відновити лише після того, як вони проголосують за свободу панорами — NickK (обг.) 18:44, 8 лютого 2015 (UTC)

Боюсь, що їм від свободи цих файлів ні холодно, ні жарко. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:45, 8 лютого 2015 (UTC)

@Ahonc: прошу перенести і дати список перенесених - commons:User:Максим Підліснюк/Перенести --Максим Підліснюк (обговорення) 12:06, 8 лютого 2015 (UTC)

Так домовилися ж нофоп лише переносити. Зважаючи на коментар Нікка вище, я не бачу серед тих фото, що переносити треба по нофопу. P.S. А про згадку сповіщення чомусь не було.--Анатолій (обг.) 00:34, 9 лютого 2015 (UTC)

Тимошенко Євгенія Олександрівна та Тимошенко Юлія Володимирівна

Користувач:Jan777 веде війну правок видаляючи шаблон нейтральність. MelVic (обговорення) 09:05, 9 лютого 2015 (UTC)

шаблони нейтральність є необгрунтованими, раніше подібні шаблони були видалені адмінами. --Jan777 (обговорення) 09:12, 9 лютого 2015 (UTC)

Ким саме? MelVic (обговорення) 09:16, 9 лютого 2015 (UTC)

Amakuha видалив шаблони User:Максим Підліснюк, User:Green Zero

Pavlo1 видалив шаблон User:Green Zero

• Поки що глянув "Євгенію". Перш за все, там йде очевидна війна редагувань, і жоден із учасників не використовує сторінку обговорення статті. Тобто тут присутнє взаємне порушення ВП:ВР, єдине на захист кожного із учасників можу сказати, що час від часу хоча б використовують опис редагувань для пояснення своїх дій. Але цього явно недостатньо. Що рекомендують правила робити у таких випадках. Якщо ваше редагування відкотили, то непотрібно повторно повертати його - це вже буде війна редагувань. Потрібно пояснити свою позицію на сторінці обговорення статті або прийти до консенсусу на сторінці обговорення опонента. Зараз блокувати за війну редагувань когось із учасників не бачу сенсу, бо на сьогодні ви зупинились. Що стосується конкретного редагування [15], то MelVicу варто трохи детальніше із посиланнями на правила пояснити Jan777 чому цей факт є незначимим. Зараз ВП:НТЗ недостатньо розкриває необхідність надати статті балансу і проблему значущості тих чи інших фактів. Думаю, що можна послатись на англійські правила, де це питанння висвітлено ширше. До речі, варто було б доповнити наші ВП:НТЗ. Також зауважу, що в рувікі є непогане есе ru:Википедия:Значимость факта, яке стосується цього конфлікта. Там є відповіді, як пояснити користуючись наявними правилами чому той чи інший факт у статті є значимим або ні. --yakudza 10:15, 9 лютого 2015 (UTC)
• Щодо шаблонів нейтральності, то ними краще не зловживати. Вони ставляться у тих крайніх випадках, коли дискусія на СО статті зайшла у глухий кут і в обговоренні аргументовано позицію. Загалом, вони ставляться на відносно короткий час і лише для того, щоб привернути увагу інших користувачів та читачів до обговорення. --yakudza 10:23, 9 лютого 2015 (UTC)

Війна редагувань проти мене почалася з моєї правки:

«

З 18 по 21 лютого 2014 під час кривавих сутичок у Києві перебувала у Римі, зупинившись в готелі de Russie, про що телеканал 1+1 зняв сюжет Римські канікули. Прес-служба партії "Батьківщина" назвала сюжет інформаційною кампанією, спрямованою проти Юлії Тимошенко.. Під час перебування у Римі Євгенія Тимошенко мала зустрічі з віце-президентом Європарламенту Джанні Піттеллою та спікером парламенту Італії Лаурою Болдрін закликала Європейський Союз негайно ввести в дію санкції проти представників режиму Януковича, відповідальних за кровопролиття в Україні.

»

Це є на СО і на Кнайпі, що тут не так? Взагалі необ'єктивність УкрВікі мене вже достала. MelVic (обговорення) 10:36, 9 лютого 2015 (UTC)

Дякую yakudza за зрозуміле обгрунтування, дуже сподіваюсь, що MelVic не буде зловживати шаблонами нейтральність--Jan777 (обговорення) 11:01, 9 лютого 2015 (UTC)

В'ятка vs Вятка

Шановні адміністратори, підведіть будь ласка підсумки Вікіпедія:Перейменування статей/В'ятка → Вятка. Знову з оцим зіштовхнувся у статті Дмитрів день. Дякую MelVic (обговорення) 02:20, 19 січня 2015 (UTC)

Цитую (2013): "написання російських та інших слов'янських назв відповідає переважно правилам української орфографії і передається близько до вимови: Водоп'янов, Ареф'єв, Соловйов, Головльов, Вятка". --Микола Івкі (обговорення) 11:11, 9 лютого 2015 (UTC)

Зняття статусу адмістратора

Green Zero постійно зловживає правами адміністратора: безпідставні попередження, відкати як спосіб дискусії замість участі у сторінці обговорення і 3 рази блокування lidaz за неіснуючу війну редагувань, здійснену користувачами: SteverR, Friend, Бучач-Львів, MelVic з цією ж метою - ігнорувати дискусію і усувати опонента способом блокування. Виставлення на сторінці Тимошенко Юлія необгрунтованих шаблонів {{Логотип}}, {{реклама}},{{Обґрунтування добропорядного використання}} — Це написала, але не підписала користувачка Lidaz (обговорення • внесок).

Звірніться на СО користувача. Якщо ситуація не верішується можете спробувати подати запит на посередництво або організувати ширшу дискусію у Кнайпі. --Geohem 11:31, 6 лютого 2015 (UTC)

Адміністратор Green Zero знову виставляєте шаблони нейтральність на даних сторінках, які були раніше видалені іншими адмінами, Крім того Green Zero додає необгрунтовані шаблони не вказавши, що саме явно є вираженою рекламою.--Jan777 (обговорення) 17:03, 9 лютого 2015 (UTC)