Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Зголошення на тимчасові права (2022)/Архів/Травень 2024
Інструменти
Загальний
Друк/експорт
В інших проєктах
Зовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: YarikUkraine 7 місяців тому
Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Keneris (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: -- RajatonRakkaus ⇅ 15:44, 15 травня 2024 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: Так --Keneris☎ 16:00, 15 травня 2024 (UTC)
Запитання до кандидата (Keneris)
Загальні питання:
- Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну автентифікацію у разі отримання прав?
- Звісно! --Keneris☎ 16:00, 15 травня 2024 (UTC)
- Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
- За майже 2 роки редагування, здійснив більш як 6000 правок, створив понад 120 статей — жодна з них видалена не була (за винятком 2 з технічних причин), маю 836 редагувань на вилучених сторінках, бо, скоріш за все, це мої номінації на ШВ. Отримав понад 130 подяк. --Keneris☎ 16:00, 15 травня 2024 (UTC)
- Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
- Приблизно те саме, що вже успішно робиться через ВП:ЗА (блокування, приховування) і ВП:ЗС: на цих сторінках незліченна кількість моїх виконаних запитів, чому б не розвантажити адмінів і не дати мені це робити самостійно? Основний напрям — це саме антивандалізм. До цього також додасться підбиття підсумків за очевидними випадками за ВП:КШВ та ВП:ВИЛ. --Keneris☎ 16:00, 15 травня 2024 (UTC)
- Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру.
- Andriy.v відзначав, що я швидко вчуся і він дійсно має рацію. За стільки побачених на власні очі за власними запитами адміндій, звісно ж підкріплених правилами, вже є розуміння, що робити у типових випадках. Для нетипових же є кнайпи, там не планую підбивати підсумки. Також, судячи, з деяких запитів на перевірку, маю відмінну дедукцію . --Keneris☎ 16:00, 15 травня 2024 (UTC)
- Ви зареєстровані майже два роки. Але перші редагування в різних розділах не справляють враження як новачка. Ви напевне до цього якось редагували?--Submajstro (обговорення) 06:25, 16 травня 2024 (UTC)
- Були дрібненькі редагування на Фендомі, завдяки яким трошки розуміння вікікоду додалося, а от саме знання правил на самому початку прийшло від трішки дивного заняття, яке було у мене до реєстрації, - лазати по службових сторінках Вікіпедії чисто з інтересу, як тут все працює, тому можна сказати, так я і втягнувся і вже на початку мав не дуже сильне, але певне розуміння правил. --Keneris☎ 08:44, 16 травня 2024 (UTC)
- Є така сторінка Вікіпедії. Стабільна версія була перевірена 3 листопада 2020. 323 зміни очікують на перевірку. Які дії та хто повинен зробити? --Володимир 14:04, 17 травня 2024 (UTC)
- Охочі патрульні, які володіють хоча б загальним уявленням про релігію, мають перевірити правдивість і відповідність джерелам цієї хронології. На жаль, за цей час таких не знайшлося, оскільки патрулюють те, що їм цікаво. Подав запит колегам-патрульним, можливо зацікавлені цією темою знайдуться. --Keneris☎ 15:53, 17 травня 2024 (UTC)
- Дякую. --Володимир 16:02, 17 травня 2024 (UTC)
- А вам не здається, що те, на що сторінка перетворена зараз спільними зусиллями у порівнянні з останньою відпатрульованою версією — це межує з вандалізмом? --Фіксер (обговорення) 16:10, 17 травня 2024 (UTC)
- Так, межує з вандалізмом. Запит до адміністраторів може створити патрульний на виконання адміністративних дій. --Володимир 16:22, 17 травня 2024 (UTC)
- Дякую, але мені хотілося б почути думку кандидата. --Фіксер (обговорення) 16:42, 17 травня 2024 (UTC)
- Мене насторожує редагування IP-адреси, що заблокована за обхід, а у вмісті було додано таке, що мені, як людині, яка не має уявлення про теологію, викликає питання: "Яке відношення має Римська імперія до України"? Це вже якась хронологія християнства (просто, а тільки в Україні). Але, знову ж таки, глибинними пізнаннями про історію християнства не володію. Хоча, як редактору явно впадає в око відсутність виносок (одна єдина на таку довгу статтю практично дорівнює відсутності). Отже, поставив шаблон і вилучив те, де Україною не пахне. --Keneris☎ 17:58, 17 травня 2024 (UTC)
- Мені б хотілося, щоб ви бачили в статтях їхню сутність, відрізняючи щось вочевидь неправильне від того, якими статті мають бути. І це не має залежати від того, хто саме їх написав: хоча посилання на заблокованого вандала, безумовно, є доречним, але погані статті можуть писати навіть багаторазові арбітри та дописувачі із багаторічним досвідом. Тому, будь ласка, перш за все перевіряйте свої дії на відповідність правилам та духу проєкту, а не (тільки) тому, що вам кажуть інші. Навіть я:) --Фіксер (обговорення) 19:48, 17 травня 2024 (UTC)
- Звісно, Ваші коментарі це ж явний натяк, тому я тоді перечитав правила - осмислив, і, як бачите, у коментарі до редагування, навіть вказав що моє - це не вандалізм, не безпідставне вилучення вмісту, а конкретна рішучість у видаленні того, що явно не стосується теми статті. Я тоді також думав над намірами, звісно припускаючи добрі, з тих причин, що Ви описали, бо не знаєш хто це робить, особливо коли це незареєстрований користувач і під одним IP може бути багато людей. Тому ж і не одразу на думку спало те, що це може бути на межі вандалізму, як Ви написали та винік-то в цьому сумнів! Тому на неочевидних випадках треба детальніше вивчити та роздумати. --Keneris☎ 20:12, 17 травня 2024 (UTC)
- Мені б хотілося, щоб ви бачили в статтях їхню сутність, відрізняючи щось вочевидь неправильне від того, якими статті мають бути. І це не має залежати від того, хто саме їх написав: хоча посилання на заблокованого вандала, безумовно, є доречним, але погані статті можуть писати навіть багаторазові арбітри та дописувачі із багаторічним досвідом. Тому, будь ласка, перш за все перевіряйте свої дії на відповідність правилам та духу проєкту, а не (тільки) тому, що вам кажуть інші. Навіть я:) --Фіксер (обговорення) 19:48, 17 травня 2024 (UTC)
- Так, межує з вандалізмом. Запит до адміністраторів може створити патрульний на виконання адміністративних дій. --Володимир 16:22, 17 травня 2024 (UTC)
- Охочі патрульні, які володіють хоча б загальним уявленням про релігію, мають перевірити правдивість і відповідність джерелам цієї хронології. На жаль, за цей час таких не знайшлося, оскільки патрулюють те, що їм цікаво. Подав запит колегам-патрульним, можливо зацікавлені цією темою знайдуться. --Keneris☎ 15:53, 17 травня 2024 (UTC)
Обговорення (Keneris)
- Давно бачу за користувачем дуже корисну довколаадміністративну роботу, як-от спостереження за новими редагуваннями та подача відповідних запитів до адміністраторів. Тому запропонував подати заявку та спробувати робити це з правами адміністратора. -- RajatonRakkaus ⇅ 15:44, 15 травня 2024 (UTC)
- У нас ця "боротьба з вандалізмом" повільно перетворилася у головне завдання вікіпедії. Тільки бачу збільшення активности в цьому напрямку, так і очікую нової номінації в адміністратори. Знову не помилився...--Jurek (обговорення) 16:27, 15 травня 2024 (UTC)
- Нічого поганого про цього дядька не знаю, синьо-жовтий підпис, зразу За... — Синьйор Карабас Барабас (обговорення) 07:20, 16 травня 2024 (UTC)
- Боротьба з вандалізмом - це саме те для чого найбільш необхідні тимчасові адміни. Крім того, це добра нагода пройти певний випробувальний термін (або терміни) щоб зрозуміти можливість номінації на постійні. --yakudza 17:05, 16 травня 2024 (UTC)
- У принципі нічого поганого не бачу, тому За. --Yukh68 (обговорення) 17:23, 16 травня 2024 (UTC)
- Ніде, окрім як у численних запитах на ЗА та ЗПК, не бачив. У наданні тимчасових прав, мабуть, не бачу проблеми. Horim (обговорення) 20:56, 16 травня 2024 (UTC)
- Проти не довіряю користувачу через схильність до видалянства--Людмилка (обговорення) 21:42, 16 травня 2024 (UTC)
- Не мав зауважень до користувача, більшість дій та запитів коректні, За те щоб дати спробувати себе у ролі адміна.--reNVoy (обговорення) 21:46, 16 травня 2024 (UTC)
- ЗА, для перегляду на постійні цілком відповідає. --Jphwra (обговорення) 14:59, 17 травня 2024 (UTC)
- За, майже не перетинався, повірю характеристиці інших досвічених користувачів, бо адміни потрібні.--Юровский Александр (обговорення) 15:04, 17 травня 2024 (UTC)
- За. --Володимир 16:07, 17 травня 2024 (UTC)
- Утримуюсь, проте спробувати не завадить. — Alex Khimich 18:20, 17 травня 2024 (UTC)
- За за ситуацією з історією релігії. Є аналіз, є логічні думки, є запал. --『Shiro Neko』Обг. 19:51, 17 травня 2024 (UTC)
- За не думаю що користувач готовий до постійного адміністрування, бо ще бракує трохи досвіду, але думаю можна дати шанс показати свої здібності на тимчасовий період, хтозна, можливо повторить перформанс користувача RajatonRakkaus.--Andriy.v (обговорення) 20:16, 17 травня 2024 (UTC)
- За не перетинався, але судячи з усього є необхідні задатки.--Mike.Khoroshun (обговорення) 14:33, 19 травня 2024 (UTC)
Ухвала (Keneris)
Згода майже одноосібна. Тимчасові права надані на 2 місяці.--YarikUkraine (обговорення) 18:02, 19 травня 2024 (UTC)