Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2007-07-06

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Шуберт Франц Петер 4—0

Пропонує: Свого часу стаття висувалась на вибрані, але була знята мною з голосування, оскільки був недопрацьований список творів. Наразі хотів би спробувати на добру. --^А1 12:15, 29 червня 2007 (UTC)

•  За:

1. -- Minia 20:26, 2 липня 2007 (UTC)
2. Як для доброї, може, вистачить. Але надалі — хотілося б більше інформації. --walik 17:50, 4 липня 2007 (UTC)
3. --Tomahiv 17:54, 4 липня 2007 (UTC)

•  Проти:

1. Список творів прегарний. Але щодо біографії... Англійська версія містить значно більше інформації. А якщо пройтися по інших версіях, можна навіть без володіння мовами щось знайти. Якщо проблеми з друкованою літературою, хоча б з інших сторінок вікіпедії можна взяти інформацію. Тема подобається. Сама стаття теж. Був готовий голосувати "за", але без біографії не можу. --walik 16:11, 2 липня 2007 (UTC) Також питання чи зауваження, вирішуйте самі: у загальних правилах сказано, що в усіх статтях (а тому, мабуть, і в добрих) треба уникати скорочень [1]. Можливо, це не торкається ініціалів у власних іменах, не знаю, але дати, мені, наприклад, легше сприймати, коли написано 1814 рік, а не просто 14. --walik 16:20, 2 липня 2007 (UTC)

# Приєднуюсь до зауважень. Якщо біографія буде дописана, а скорочення прибрані — с задоволенням проголосую навіть за "в вибрані". --Darvin 18:15, 2 липня 2007 (UTC)

1. На прохання спільноти розширив --^А1 19:45, 2 липня 2007 (UTC)

   Поки що знімаю голос проти — будуть прибранні скорочення, проголосую — За. --Darvin 18:50, 3 липня 2007 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Недлстатньо вікіфікована. І чому сі-бемоль через дефіс, а ре мажор — без?--Ahonc^?!/_©~№? 12:51, 29 червня 2007 (UTC)

   Це таке правило. Ноти з бемолями і деєзами пишуть через дефіс, а от між нотою і мажором або мінором дефіс не ставлять. Щодо вікіфікації — не знаю, я не планую писати статті по окремим творам і навряд чи хтосбь інший буде цим займатись, тому і не вікіфікую їх. --^А1 15:08, 29 червня 2007 (UTC)

   Ну, наприклад, для тих, хто не знає різниці між сі-бемолем і ре мажором, можна поставити лінки на сі-бемоль, ре мажор та ін.?--Ahonc^?!/_©~№? 15:16, 29 червня 2007 (UTC)

   Тобто ти пропонуєш запостити у вікіпедію 24 статті про тональності і всіх композиторів відповідно вікіфікувати? --^А1 15:20, 29 червня 2007 (UTC)

   Оглянув англійські, рос. та польськ. статті — там тональності не вікіфікують --^А1 16:03, 29 червня 2007 (UTC)

Підсумок: Стаття визнана доброю.--Ahonc^?!/_©~№? 07:24, 6 липня 2007 (UTC)

Depeche Mode 6-0

Свого часу стаття висувалась на вибрані. Я доповнив статтю муз. прикладами і гадаю, на добру вона тягне. Основний автор статті — Користувач:Infinite. --^А1 19:56, 24 червня 2007 (UTC)

Нє, не було такого, щоб на вибрану ))) На Добру було, да... В перший день же існування проекту )--Infinite # 21:35, 24 червня 2007 (UTC)

•  За:

1. --^А1 19:56, 24 червня 2007 (UTC)
2. --Infinite # 21:37, 24 червня 2007 (UTC)
3. Але поніняйте на Вайльдера --AS ^sa 11:45, 25 червня 2007 (UTC)

   Поміняли =) --Infinite # 13:04, 25 червня 2007 (UTC)

4. --Гриць 18:14, 25 червня 2007 (UTC)
5. --Dr.Golovenko 00:54, 1 липня 2007 (UTC)
6. --Tomahiv 12:47, 1 липня 2007 (UTC)

•  Утримуюсь:

Не впевнений, чи правильно перекладені прізвища: Gahan = Ґаен, Wilder = Уайльдер.
Згідно параграфу 97 українського правопису англійське w передаєтья як в (винятки: Уеллс, Хемінгуей, Уолл-стрит, Уельс). Тому має бути Вілдер чи Вайлдер;
Згідно параграфу 87 правопису

G і H передаються літерою г

(винятки — деякі слова англійського походження: такі як хокей, хобі, хол, Хемінгуей). Тому має бути Гаен чи Гаан (а може й Гаган чи Гахан).--Ahonc^?!/_©~№? 20:13, 24 червня 2007 (UTC)

Уайльдер — то ще можна сперечатися, та от за Геана зуб віддам, і пан Гриць мене в тому підтримає ). Ми з ним якось обговорювали саме це питання. І він сам своє прізвище так називає, той Gahan. Уайльдер — це вже справа смаку, ІМФО. Ага, і я ще дороблю красиву дискографію, а то з Коммонз хтось видалив усі обкладинки альбомів, і тепер там у більшості лиш пусті рамки. --Infinite # 21:35, 24 червня 2007 (UTC)

Бережіть зуби. Гаен було б, якби в оригіналі було Hahan. Gahan мусить передаватися як Ґаен, згідно правил правопису іноземні назви на G передаються українською Ґ, крім усталених норм. Пояснення вимови імені і посилання на джерело є на сторінці обговорення. --Гриць 21:45, 24 червня 2007 (UTC)

Цитату з правопису я навів вище. Згідно параграфу 87 має бути Г.--Ahonc^?!/_©~№? 22:20, 24 червня 2007 (UTC)

Ну нехай буде так, суть не міняється.--Infinite # 09:24, 25 червня 2007 (UTC)

Ні зачекайте. Прохання дати посилання на правило. Здається у Вікіпедії є правила також по передачі та транслітерації іноземних імен. Зокрема § 95. G чинного правопису[2]., визначає його таким чином:

2. У власних назвах людей (іменах, прізвищах) відповідно до g у мові-джерелі пишемо ґ, а відповідно до h — г: Верґілій, Ґеорґ Вільгельм, Фридрих Геґель, Ґеорґ Фридрих Гендель, Васко да Ґама, Магатма Ґанді, Федерико Ґарсія Лорка, Вінсент ван Ґоґ, Ґрета Ґарбо (Ґустафссон), Едвард Ґриг, Курт Ґеорґ Кісинґер та ин.

Навіщо знову створювати проблеми, які вже були вирішені давно? --Гриць 09:37, 25 червня 2007 (UTC)

Тримаю в руках книгу: Український правопис / Інститут мовознавства НАНу, Інститут української мови НАН України. — Київ — Наукова думка — 2007.
У §87 написано: G і h звичайно передаються літерою г: авангард, агітація, агресор, гвардія, генетика, гімнастика, гоніометр, грандіозний, графік, грог, ембарго, лінгвістика, міграція; гандбол, гегемонія, гектар, гербарій, герцог, гінді (мова), гіпотеза, горизонт, госпіталь, гугенот, гумус; Гаага, Гавана, Гавр, Гарвард, Гаронна, Гвінея, Гельсінфорс, Гельсінкі, Гіндустан, Гренландія, Греція, Йоганнесбург, Люксембург; Ганнібал, Гейне, Гете, Гізо, Гомер, Горацій, Горн, Гюго, магомет.
В окремих словах англійського походження h передається як х: хобі, хокей, хол, Хемінгуей та ін.

А та цитата, що ти навів — це з Проєкту (там же написано в статті).--Ahonc^?!/_©~№? 10:53, 25 червня 2007 (UTC)

Навіщо знову відкривати цю тему по якій вже написано багато. В нашій Вікіпедії літера Ґ використувується дуже часто. Передивіться в архівах. Від Габсбурґ Вільгельм до Вільгельм Ґустлофф (корабель). Що ж тепер? Навіщо цей розлад і суперечки? --Гриць 11:15, 25 червня 2007 (UTC)

Доробив Дискографію. Власне по Depeche Mode — все, тепер окремі персоналії лишились. Статтю можна рахувати готовою як на Добру, імфо.--Infinite # 20:18, 25 червня 2007 (UTC) Підсумок: Стаття визнана доброю.--Ahonc^?!/_©~№? 07:24, 6 липня 2007 (UTC)

Візантійський побут 6—0

Пропонує: Дуже цікава і гарна стаття. Думаю, її автор не проти висунення. Alex K 17:11, 23 червня 2007 (UTC)

•  За:

1. У вибрані --Darvin 17:40, 24 червня 2007 (UTC)
2. Стаття прекрасна, але у вибрані, по-моєму, не піде --Tomahiv 17:50, 24 червня 2007 (UTC)
3. Для вибраних не годиться, але на добру підійде.--Ahonc^?!/_©~№? 18:13, 24 червня 2007 (UTC)
4. --^А1 19:59, 24 червня 2007 (UTC)
5. --walik 16:56, 28 червня 2007 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

Підсумок: Стаття визнана доброю.--Ahonc^?!/_©~№? 07:24, 6 липня 2007 (UTC)

Статті, зняті з голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Символи президентської влади Російської Федерації 2-3

Пропонує: -- Minia 11:54, 22 червня 2007 (UTC)

•  За:

1. -- Minia 11:54, 22 червня 2007 (UTC)
2. Думаю, що тему розкрито вичерпно --^А1 10:13, 23 червня 2007 (UTC)

•  Проти:

1. Дуууже коротка як для доброї.--Ahonc^?!/_©~№? 09:41, 23 червня 2007 (UTC)
2. Не математика, можна і більше написати. Є чимало помилок і описок. Про символи варто писати (не перекладати) солідніше. Виглядає як звичайна посередня стаття.-- Alex K 10:21, 23 червня 2007 (UTC)
3. Закоротка. До того ж, які це символи зображенні на ілюстрації з Путіним? --Darvin 11:14, 24 червня 2007 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок: Знімається з голосування оскільки кількість голосів проти перевищила за -- Minia 14:53, 3 липня 2007 (UTC)

Символіка державної податкової служби України 2-3

Пропонує: за аналогією -- Minia 20:40, 21 червня 2007 (UTC)

•  За:

1. -- Minia 20:40, 21 червня 2007 (UTC)
2. На мій погляд тему розкрито --^А1 10:16, 23 червня 2007 (UTC)

•  Проти:

1. Закоротка.--Ahonc^?!/_©~№? 09:43, 23 червня 2007 (UTC)
2. Про символи слід написати солідніше. Виглядає як звичайна посередня стаття. До доброї думаю далекувато.-- Alex K 10:22, 23 червня 2007 (UTC)
3. Звичайна собі стаття. --Darvin 12:56, 23 червня 2007 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок: Знімається з голосування оскільки кількість голосів проти перевищила за -- Minia 14:53, 3 липня 2007 (UTC)