Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2009-01-02

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Сколе 12—0—1

Пропонує: Helgi 13:46, 25 грудня 2008 (UTC). Цілий рік по крихтах звідусіль збирав інформацію про нікому нафіг не потрібне задрипане карпатське містечко. Ось, назбирав, судіть!

•  За:

1. Чому не потрібне? --Ilyaroz 17:51, 25 грудня 2008 (UTC)
2. --Міколавос 18:41, 25 грудня 2008 (UTC)
3. Шо за дурниця? Чому це не потрабне? Потрібне, ще й як! Але форматування розділу "історія" -- це просто жах!!! --Олександр Кравчук 26:49, 26 грудня 2008 (UTC)

   таки нікому не потрібне: всі вимерли - населення на цвинтарях, --Крис 21:10, 26 грудня 2008 (UTC)

4. Безперечно.--Yevhen 13:44, 26 грудня 2008 (UTC)
5. Вступ треба допрацювати, дати трохи більшу анотацію про що стаття.--Гриць 17:16, 26 грудня 2008 (UTC)
6. --Olexa Yur 12:58, 29 грудня 2008 (UTC)
7. --Koshelyev 11:59, 30 грудня 2008 (UTC)
8. --Andrijko Z. 15:45, 30 грудня 2008 (UTC)
9. --Летюча голландка 00:30, 31 грудня 2008 (UTC)
10. --Shao 01:49, 31 грудня 2008 (UTC)
11. А я неодноразово бував у Сколе, і можу сказати, що геть не поділяю іронії автора! Надзвичайно чудове, гарне і своєрідне карпатське містечко, і люди там чудові! Щодо статті, то, по-перше, погоджуюся з Грицем, вступ бажано розширити. А, по-друге, хоч стаття на добру і тягне, але доопрацьовувати її ще безумовно потрібно. Наприклад, є там розділ "Туризм", але при цьому - жодного слова про пам'ятки містечка. А там, до речі, якийсь старий палац є прямо посеред міста і старезна дерев'яна церква. Так що до автора є побажання подальшого удосконалення статті. Думаю, за умови якісного покращення, вона має перспективу претендувати на статус вибраної. --Nestor 19:08, 1 січня 2009 (UTC)

•  Проти:

# Дуже проти. Читайте Обговорення:Сколе--Kamelot 19:19, 26 грудня 2008 (UTC) # Я також дуже проти. Читайте Обговорення:Сколе, ---Крис 21:05, 26 грудня 2008 (UTC)

А зараз --Ilyaroz 17:34, 27 грудня 2008 (UTC)

Набагато краще. Ще є час почитати до За--Kamelot 18:22, 27 грудня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Потрібно доповнити вступ до статті та доповнити розділ «Сучасність» бодай чимось, крім світлин — NickK 18:40, 26 грудня 2008 (UTC)

Підсумок: статтю визнано доброю — NickK 23:22, 2 січня 2009 (UTC)

Лятошинський Борис Миколайович 11—0—1

Пропонує: Одна з найвизначніших постатей української композиторської школи А1 19:02, 20 грудня 2008 (UTC).

•  За:

1. --Yevhen 20:48, 20 грудня 2008 (UTC)
2. --Міколавос 08:23, 21 грудня 2008 (UTC)
3. --Tomahiv 20:27, 23 грудня 2008 (UTC)
4. --Ilyaroz 14:38, 25 грудня 2008 (UTC)
5. --Олександр Кравчук 18:50, 26 грудня 2008 (UTC)
6. NickK 18:40, 26 грудня 2008 (UTC)
7. --Гриць 12:09, 27 грудня 2008 (UTC)
8. --Koshelyev 12:00, 30 грудня 2008 (UTC)
9. --Andrijko Z. 15:45, 30 грудня 2008 (UTC)
10. Хотілось би згодом побачити цю статтю серед вибраних! --Nestor 18:44, 1 січня 2009 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. --Гаврило 15:37, 23 грудня 2008 (UTC)

• Хороша стаття, але треба дещо доопрацювати. Зокрема секція Характеристика творчості#Ранній період недостатньо вікіфікований (не проставлені посилання на прізвища), тай бувають такі казуси напр. Г. Гейіір - щось не в порядку з написанням прізвища. --Tomahiv 20:20, 23 грудня 2008 (UTC)

1. Дякую, виправив --А1 20:25, 23 грудня 2008 (UTC)

   Тепер ніби в порядку --Tomahiv 20:27, 23 грудня 2008 (UTC)

Підсумок: статтю визнано доброю — NickK 23:22, 2 січня 2009 (UTC)