Обговорення:Сколе

Легенда про Святослава

Видається сумнівним вся ця історія, яка, можливо, є пізнішою інтерпретацією придворним літописцем реальних подій. А реальні події могли бути далеко не такими романтичними. Те, що Святослав Володимиррович разом з сімєю мав намір тікати з Турова через карпатські перевали в Угорщину, аби перечекати смуту на Русі — цілком очевидно і логічно, бо мав за жінку угорську принцесу. Але щоб Святополк "Окаянний" покинув Київ напризволяще і "самолітчтно" попер світ за очі навздогін за братом шукати 'го в карпатських хащах — то є цілковита бздура. Вочевидь маємо приклад переписування справжньої історії під замовлення хитро"мудрого" Ярослава "Кривого". --Helgi 11:37, 8 грудня 2008 (UTC)

продовження власного коментаря

Що насправді сталося зі Святославом Володимировичем на березі Опору ніхто вже не дізнається напевно. Але не важко здогадатися, що ж МОГЛО БУТИ в дійсності в ті далекі від нас часи. Князь тікав "на угри" не сам-один, це знаємо точно, а зі своєю дружиною (військом). Вочевидь, війська було небагато, бо: 1. Багато просто не було звідки взяти; 2. З великим військом швидко не втечеш, чим більше військо, тим більший обоз, і відповідно менша швидкість колони. Але головне не це. Князь тікав на угри разом зі всім своїм двором, челядю, і КАЗНОЮ!!. А пропхатися через карпатські перевали з таким баблом і в ті часи було вельми непросто. Цілком можливо, князь зробив зупинку або в Тустані, або в Синевицку, що мало фатальні для нього наслідки. Місцеві горяни одразу занюхали реальну можливість "підзаробити" на великій дорозі. І щойно турівський князь з нечисельною дружиною проїхали Сколе, як його вже чекали гарячі місцеві бойки в засідці. Подальша доля князя відома... Отака сумна історія... --Helgi 15:35, 17 грудня 2008 (UTC)

IE

Увага! IE некоректно показує цю сторінку! -Helgi 11:17, 23 грудня 2008 (UTC)

Так - виправив --Ilyaroz 14:17, 25 грудня 2008 (UTC)

graytable

А це лиш в мене там, де має бути сіра таблиця (Історія-->Сучасність), чомусь сірого немає???--Vml 15:39, 26 грудня 2008 (UTC)

• нє, у мене так само сірогоо нема, але я не знаю як це виправити, бо просто скопіював шаблон --Helgi 15:44, 26 грудня 2008 (UTC)

На добру

Зауваження:

• Що робить підрозділ Сучасність в розділі Історія. Сучасність це сучасність. Крім того там не текст, а зображення, які можна розмістити нижче і обізвати Фотогалереєю чи на шкалт;
• Дві топомапи різних років зайві. Досить останньої. Там же ни виросли нові пагорби чи не утворились нові впадини;
• Історія взагалі не ілюстрована;
• Дві таблиці в населенні в Опері погано виглядають поруч. Можна одну з них словами описати;
• Розділ Освіта: тавтологія: На початку XX ст. Крім того цей текст стосується персоналій, а не осіти;
• Промисловість мабуть списане з ВРЕ, чи якоїсь іншої радянської енциклопедії. Невже так скудно?;
• Розділ Населення взагалі варто помістити в Вікіпедія:Гумор. Тільки про цвинтарі мова. Невже всі вимерли;
• Туризм і відпоминок містить телефони організацій. Вікі не телефонний довідник, краще б адреси написали.

--Kamelot 18:58, 26 грудня 2008 (UTC)

1. Ви знаєте, я був у Сколе. там живуть люди! А не цвинтарі. Перед написанням цього коментаря я довго думав: що автор мав на увазі, розповідаючи про цвинтарі. мабуть те, що Сколе населяють цвинтарі, а не люди...

2. невже в Сколе намає православних? я переконаний. що принаймні декілька людей набереться. А в добрій статті потрібно принаймні вказати на те, що тих декілька православних все ж існують. Бо виходить не вельми коректно.

3. Як я зрозумів, у даному контексті "середньовіччя" малося на увазі як епоха. а Епоха Середньовіччя була одна, а не їх було декільна. отже - це власна назва. а власні назви пишуться з якої букви???

4. До "Середньовіччя": розділ статті названо "Раннє середньовіччя". вживання слова "раннє" передбачає подальше вживання слів "середнє" і "пізнє": у цей (середного і пізнього Середньовіччя) час Сколе була стерто з лиця землі?

5. і навіть якщо заперечуватимете, кажучи, що "Королівство Польща" - то є пізнє і середне, то чому назви розділів не співпадають: одні з них названі за епохами, інші - за територіальною приналежністю до держави

6. я вже мовчу, що про Річ Посполиту згадано лише в одному реченні. про існування Австрійської імперії, попередниці Австро-Угорщини, авторові взагалі не відомо. А ЗУНР де?

І це - загальні враження: я не читав статті, просто прикинув на перший погляд, --Крис 21:06, 26 грудня 2008 (UTC)

дякую, що виправили. але, на мою думку, розділу «Галерея» краще не робити: вокзал і монумент армії можна потавити біля відповідних згадувань у розділі «Історія», а фото пам.Шевченку - не обов'язкове. Подібні є в більшості міст (хоча, звичайно, можна фотку кудить приліпити в статті). І ще: на мою думку, в горах цілком можливо зробити панорамне фото місцевості, якого бракує. Тому що після читання статті відсутнє просторове уявлення місцевості і якийсь натяк на зовнішній вигляд Сколе, --Крис 19:22, 27 грудня 2008 (UTC)

1. Люди які лежать на сколівських Цвинтарях набагато цікавіші, ніж ті, що живуть у містечку...

2. Православні, певна річ, є. А от скільки - даних у мене на жєль нема.

3,4,5 та 6. Справа у тім, жи усі, направду всі, сколівчани (мєстниє) говорячи про історію Сколього, поділяють її на такі періоди: перший - до монголів; другий - після монголів за королівської польщі, третій - за бабці Аустрії, четвертий - за часів другої польщі, п'ятий - за совєтів, і, зрештою, шостий - за незалежної України. І жодна освітня програма цю періодизацію з їх голів не виб'є.

А загалом усім Вам дуже вдячний за рецензування і правки. --Helgi 08:36, 29 грудня 2008 (UTC)

Розділ 1991-?

Навіщо там знак питання? Що за натяк?--Kamelot 11:40, 26 лютого 2009 (UTC)

Це не натяк, це об'єктивна реальність. Чи Ви думаєте, що Україна, як держава буде існувати 1 000 000 років? З часу свого заснування, у Скольому влада змінювалась на менше 10 раз. І кожен раз вважали, що так буде вже назовсім. Але нічого вічного нема. Я не сліпий патріотичний оптиміст, а реаліст. А реалії у нас в ДЕРЖАВІ, як у балагані, усе веселіше і веселіше... --Helgi 11:52, 26 лютого 2009 (UTC)

Вікі прогнози не дає, а лиш констатує факти. Я не впервнений нівчому, але знак питання (вже був) недоречний--Kamelot 12:06, 26 лютого 2009 (UTC)

Недоліки на вибрану

Загальні

• Присутні скорочення р., рр., ст, і т. п. Вікі не паперова енциклопедія. На вибрану скороченнь має бути мінімум, а стаття ними кишить.

  виправлю --Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)

• Типографіка страждає. "" замість «», - замість — і т. п.;

  теж виправлю --Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)

Населення

Картинка; цифра-цифра; цифра-цифра;. Без душі написано. А крім кількості, який нацональний склад, скільки жінок, скільки чоловіків, який розподіл за занятістю (професіями). Чим мешканці займались?

О-го-го! А по кожному мешканцю впродовж 600 років Вам не розписати? Чи трохи забагато буде?--Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)

Клімат

Має бути розписаний по місяцям: січень: середня температура, найменша (в якому році), найвища (в якому році), кількість опадів, лютий, березень, к, т, ч....

з графіку УСЕ чітко зрозуміло, нащо забивати статтю текстом--Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)

Заклади освіти і культури і Промисловість і сільське господарство дуже бідні, а ЗМІ і Транспорт в місті взагалі відсутні.

виправлю--Helgi 13:44, 20 липня 2009 (UTC)

Це навскидку недоліки. Їх раз в 5 більше. Допишу, якщо хоча б ці будуть усунені--Kamelot 13:39, 20 липня 2009 (UTC)

Узгодьте будь ласка дату встановлення пам'ятника Шевченкові - 1993 чи 1995? В різних розділах по-різному. І там де про Кобзаря в значенні про Т. Шевченка - можна вікіфікувати. --On tour 15:33, 26 жовтня 2009 (UTC)

Підпис під світлиною

Опір в Сколе влітку 2009 року - а на знімку дерева без листя.Bulka

Вибачайте, не догледів - дата знимкування 04/04/2009 --Helgi 07:10, 26 жовтня 2009 (UTC)

Вандал 77.120.39.29

Чи можна зупинити дії вандала 77.120.39.29: [1]?

Перше його бажання розкрути через вікі свій власний сайт http://skole.com.ua/ (Сайт міста Сколе), який не є джерелом інформації для статті Сколе.

Друге - знищує посилання на сайт http://skole.org.ua/ (Національний природний парк «Сколівські бескиди») на 2х сторінках у вікі...

див. хісторі: [2]

Seleonov 18:49, 12 жовтня 2010 (UTC)

1) можна звернутись до адміністраторів з проханням заблокувати; 2) Власне стаття Сколе (мій текст) є джерелом для його веб-сторінки; 3) за знищувані посилання тре дати по пальцях --Helgi 12:48, 13 жовтня 2010 (UTC)

Відмінювання

Згадали один раз, що місцева говірка круто замішана на польщізні та й досить. Нащо по всій статті писати "Сколове"?--Сарапулов (обговорення) 17:42, 18 квітня 2019 (UTC)