Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2013-07-05
Інструменти
Загальний
Друк/експорт
В інших проєктах
Зовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Догхантери 1—0—0
[ред. код]Пропонує:--Екологіст (обговорення) 14:46, 5 липня 2013 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Догхантери | 1 | 0 | 0 | 100% | 5 липня 2013 | 1 день | завершено | 5 липня 2013 |
- За:
- Дана стаття у її відпатрульованій версії від 01.07.2013 р. [1] може бути прикладом виваженого висвітлення вкрай конфронтаційної теми, що зазвичай викликає запеклі суперечки. Розкрито суть суспільного явища, його передумови, історію, оцінки, наведено численні посилання і джерела.--Екологіст (обговорення) 14:46, 5 липня 2013 (UTC)[відповісти]
- Слухайте, адміни. Я розумію - на вулиці спека, звірі - по норах, але провинна все ж таки бути якась «охорона кордонів», у кінці кінців? Даринка з Рівного (обговорення) 15:02, 5 липня 2013 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- у статті ведеться війна редагувань, є запит до адміністраторів щодо війни редагувань у статті, і навіть пропозиція відкрити арбітраж. тому незрозуміло яку саме версію треба оцінювати "як виважене висвітлення, що зазвичай викликає запеклі суперечки". --Ілля (обговорення) 14:57, 5 липня 2013 (UTC)[відповісти]
- Я пропоную закрити номінацію, яку інакше як провокативною не назвеш, доки не закінчиться війна редагувань і не з'явиться більш менш стабільна версія. --Олег (обговорення) 15:09, 5 липня 2013 (UTC)[відповісти]
- Хоча версію вказав, згідний закрити номінацію. Я поспішив, вирішивши, що порядок у статті наведено.--Екологіст (обговорення) 15:23, 5 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок: Спостерігається явний консенсус стосовно передчасності номінації; номінатор теж згідний закрити її. Знято з обговорення, статус доброї не надано. --Acedtalk 16:05, 5 липня 2013 (UTC)[відповісти]