Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2014-11-29

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Ace Combat: Assault Horizon 1—3—0

Пропонує: Стаття про гру Ace Combat: Assault Horizon. Статтю почав писати рік тому для місячника відеоігор і лише сьогодні як здається закінчив її. Для статті окремо був створений шаблон Шаблон:Ace Combat та категорія. Крім того було вдосконалено шаблон Шаблон:VG Reviews. Як на мене вона заслуговує статус доброї. Буду вдячний якщо хтось вичитає її і внесе свої правки. Крім того буду вдячний за зауваження та пропозиції. (Шаблони теж було б корисно перевірити сторонніми очима). --Борошно (обговорення) 11:29, 20 листопада 2014 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Ace Combat: Assault Horizon	1	3	0	25%	20 листопада 2014	8 днів	завершено	28 листопада

•  За:

1. --Борошно (обговорення) 11:29, 20 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. 1) Деякі примітки копіювалися без змін дати цитування (тобто скопіювали в 2013-14 рр., а в статті, наприклад, "Процитовано 9 серпня 2010")!
   

   2) Немає українських джерел інформації. Є ж якісь публікації в "Шпиль". Потрібна оригінальність.
   

   3) Можливо щось є (а я впевнений, що є) про ігровий рушій, саундтрек, локалізацію, "великодні яйця", шлях гри в Україні...
   

   4) Багато мовних помилок!

   //Проголосую поки тут. У разі покращення статті готовий перенести свій голос. -- Корінь ^обг 16:36, 20 листопада 2014 (UTC)

   Дякую за виправлення, справді виявляється наробив помилок в словах, в основному технічних. Тому дуже дякую за допомогу. Я можливо не зовсім зрозумів систему описання приміток. Більшість з них були внесені та процитовані в один день, копію сторінки теж було зроблено в цей день. Тому не зовсім розумію що саме потрібно виправляти. З українським слідом у гри важко. Локалізація відсутня (про що в статті написано), на ресурсах майже не аналізували. Але одне українське джерело, яке хоч трохи освітило гру, знайшов. Про рушій, саундтрек зараз спробую щось накопати.--Борошно (обговорення) 12:09, 21 листопада 2014 (UTC)

2. звертаю увагу на п. 6 критеріїв. --Pavlo1 (обговорення) 12:13, 21 листопада 2014 (UTC)

   Доброго дня. З приводу ілюстрацій та їх ліцензування опирався на вже обрані добрі статті. Зокрема на Final Fantasy I. Як саме можна виправити недолік ліцензування?--Борошно (обговорення) 12:24, 21 листопада 2014 (UTC)

   Я знаю лише один спосіб: Вікіпедія:OTRS. --Pavlo1 (обговорення) 12:35, 21 листопада 2014 (UTC) P.S. Ви надто не переймайтесь. Тут і не таке проходило. При чому одноголосно.

   То можливо варту було підняти питання щодо таких статей? Я, наприклад, при написанні нової статті оріентуюся саме на статті що мають високий статус, і в результаті виявляється я вчився поганому... Як думаєте, варто?--Борошно (обговорення) 11:41, 24 листопада 2014 (UTC)

   Можна. Це робиться тут Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу і тут Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу. --Pavlo1 (обговорення) 11:54, 24 листопада 2014 (UTC) P.S. Будь який досвід корисний. Не номінували б статтю — не знали б про політику Фонду Вікімедіа щодо авторського права

   Досвід, воно звичайно добре, але справа в тому що я навіть не знаю на що оріентуватися у сфері скріншотів. От наприклад візьмемо гру God_of_War_II, що була визнаною доброю на англійський вікіпедії, там там такий самий шаблон на скріншоті стоїть... З повагою --Борошно (обговорення) 19:29, 24 листопада 2014 (UTC)

   Чіткий ліцензійний статус може = добропорядне користування. Зараз бачу проблему з останнім (якщо гортати статтю) файлом, а також, можливо, їх кількість завелика--TnoXX (обговорення) 16:42, 21 листопада 2014 (UTC)

   Видалив останню ілюстрацію, в інших зменшив розмірну здатність до мінімуму. З повагою. --Борошно (обговорення) 11:41, 24 листопада 2014 (UTC)

3. Більше одного невільного зображення, при чому роздільність деяких з них ставить під питання взагалі їх існування у вікі. --Seva Seva (обговорення) 17:52, 22 листопада 2014 (UTC)

   Виправив роздільну здатність, видалив зображення по якому були претензії. З повагою. --Борошно (обговорення) 11:41, 24 листопада 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Підсумок: стаття не отримала статус доброї--TnoXX (обговорення) 22:02, 28 листопада 2014 (UTC)

Айгер 8—0—0

Пропонує: Стаття про гору в Альпах (власне я майже закінчила всі статті з шаблону про територію Юнгфрау-Алеч, яка мені дуже подобається, але ця найбільша). Стаття є перекладом-поєднанням статей з англ. та нім.Вікі. Добрих статей про гори в укр.Вікі не багато. --Sthelen.aqua (обговорення) 11:21, 20 листопада 2014 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Айгер	8	0	0	100%	20 листопада 2014	8 днів	завершено	28 листопада

•  За:

1. --Sthelen.aqua (обговорення) 11:21, 20 листопада 2014 (UTC)
2. --Pavlo1 (обговорення) 12:43, 21 листопада 2014 (UTC)
3. --Alex Kushnir (обговорення) 12:45, 21 листопада 2014 (UTC)
4. Volodymyr D-k (обговорення) 13:01, 21 листопада 2014 (UTC)
5. За. Стаття найбільша і найкраща ніж на других мовах -- Парус (обговорення) 14:44, 21 листопада 2014 (UTC)
6. --Mcoffsky (обговорення) 17:50, 21 листопада 2014 (UTC)
7. Олексів (обговорення) 14:30, 22 листопада 2014 (UTC)
8. --Hungry Vampire (обговорення) 13:33, 26 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Примітки в українській вікіпедії рекомендовано розставляти за українською типографікою. --Pavlo1 (обговорення) 12:43, 21 листопада 2014 (UTC)

  Дякую за посилання, раніше на ту сторінку не потрапляла. Було інформативно, бо я це все ще освоюю. Але проглянувши сторінку, я все ж не зрозуміла, що в моїх примітках треба виправляти? Підкажіть будь-ласка --Sthelen.aqua (обговорення) 13:02, 21 листопада 2014 (UTC)

  Наприкінці речення (крім цитат і скорочень) примітки ставляться так: Вапнякові шари Айгера нахилені під кутом 60-70° на північ^[9]. а не так: Вапнякові шари Айгера лежать на гнейсі.^[9] (зверніть увагу на розділовий знак) --Pavlo1 (обговорення) 13:13, 21 листопада 2014 (UTC)

Підсумок: стаття отримала статус доброї--TnoXX (обговорення) 22:02, 28 листопада 2014 (UTC)

Леопард Жоффруа 6—1—0

Продовжую вдосконалювати статті про диких котів. Пропоную статтю про леопарда Жоффруа на суд користувачів вікіпедії.--Sehrg (обговорення) 18:13, 16 листопада 2014 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Леопард Жоффруа	6	1	0	85.71%	16 листопада 2014	12 днів	завершено	28 листопада 2014

•  За:

1. --Sehrg (обговорення) 18:13, 16 листопада 2014 (UTC)
2. --Alex Kushnir (обговорення) 09:04, 20 листопада 2014 (UTC)
3. Стаття хороша, та й люблю кошачих. --Yukh68 (обговорення) 09:12, 20 листопада 2014 (UTC)
4. --Hungry Vampire (обговорення) 13:19, 25 листопада 2014 (UTC)
5. -- Гарна робота. Підтримую. Не бачу, щоб було замало про людей. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:33, 26 листопада 2014 (UTC)
6. --Парус (обговорення) 13:47, 26 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття не підпадає під пункт 4 обов'язкових вимог до добрих статей. У статті взагалі не описано взаємодію тварини з людиною та вплив її на людей (окрім, звісно, інформації, що люди вбивають цих котів), а інші розділи, на мою думку, відверто короткі. Окрім того, використовуються скорочення типу «млн», «мм», «кг» тощо. Як на мене, в електронній енциклопедії, все ж, не варто так економити байти. --Seva Seva (обговорення) 18:07, 22 листопада 2014 (UTC)

   Цього кота вбивають, малюють, описують у книгах, охороняють законом, а також у природоохоронних територіях, показують людям в зоопарках і, нарешті вивели експериментальну породу шляхом гібридизації — це є у статті.--Sehrg (обговорення) 19:04, 22 листопада 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Наскільки мені відомо, Жоффруа Сент-Ілер ніколи не був у Південній Америці. Виправте, будь ласка, якщо у Вас нема доказів протилежного. --Brunei (обговорення) 18:50, 16 листопада 2014 (UTC)

Так, дякую, виправив.

• Треба ще дизамбіги поприбирати, та і червоні категорії якось негарно виглядають. --Yukh68 (обговорення) 16:13, 19 листопада 2014 (UTC)

Перевірив статтю, знайшов тільки один дизамбіг і виправив. Червоні категорії результат глюку картки. Я прибрав. --Sehrg (обговорення) 01:05, 20 листопада 2014 (UTC)

• Чи можна зробити більший вступ?--Hungry Vampire (обговорення) 13:11, 24 листопада 2014 (UTC)
• А чим відрізняються підвиди?--Hungry Vampire (обговорення) 13:14, 24 листопада 2014 (UTC)

  Дякую за запитання. Шукаючи інформацію про різницю між підвидами, натрапив на нову, 2014 року статтю про те, що поділ на підвиди є недоцільним. Додав цю інформацію в статтю і збільшив вступну частину. --Sehrg (обговорення) 17:10, 24 листопада 2014 (UTC)

• Може варто помістити в статті портрет вченого Етьєна Жоффруа Сент-Ілера на честь якого названо леопарда? --Парус (обговорення) 13:47, 26 листопада 2014 (UTC)

  Щоб порівняти портрети? Це я жартую, хоча до тексту де згадується вчений Жоффруа, прикріплена фотографія кодкода, найближчого родича кота Жоффруа. --Sehrg (обговорення) 12:39, 28 листопада 2014 (UTC)

Підсумок: стаття отримала статус доброї--TnoXX (обговорення) 22:02, 28 листопада 2014 (UTC)

Будбанк СРСР 3—0—0

Пропонує: Вважаю, що ця стаття заслуговує на статус доброї--Dghooo (обговорення) 20:10, 12 листопада 2014 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Будбанк СРСР	3	0	0	100%	12 листопада 2014	16 днів	завершено	28 листопада 2014

•  За:

1. --Dghooo (обговорення) 20:10, 12 листопада 2014 (UTC)
2. Тема специфічна. Але було цікаво прочитати. Хотілося б побачити інтервікі. --Hungry Vampire (обговорення) 13:31, 28 листопада 2014 (UTC)
3. --Alex Kushnir (обговорення) 13:40, 28 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Чому ж ніхто не голосує… Зараз майже всі статті на статус доброї - переклади, а ця написана самостійно.--Dghooo (обговорення) 12:24, 28 листопада 2014 (UTC) Підсумок: стаття отримала статус доброї--TnoXX (обговорення) 22:02, 28 листопада 2014 (UTC)