Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2014-12-12
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Зміст
Пропонує: пропоную до обговорення статтю про події, справжній результат яких був протилежним тому, що нам 40 років грузила пропаганда. --Pavlo1 (обговорення) 07:24, 4 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Конфлікт на острові Даманський | 7 | 0 | 0 | 100% | 4 грудня 2014 | 8 днів | завершено | 12 грудня 2014 |
- За:
- --Pavlo1 (обговорення) 07:24, 4 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Yukh68 (обговорення) 13:44, 5 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Олексів (обговорення) 15:40, 5 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Sehrg (обговорення) 16:22, 5 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Mcoffsky (обговорення) 18:22, 5 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --OlegVDV68 03:34, 6 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --visem (обговорення) 21:32, 7 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
Підсумок: стаття отримала статус доброї--TnoXX (обговорення) 20:27, 12 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
Пропонує: статтю про країну, яка дуже сподівалася на свій нейтралітет та позаблоковий статус. Протягом 30 років двічі зазнала руйнівної окупації та національного приниження. Але, нація прагнула незалежності й боролася за це. Іноді історія повторюється… На суд спільноти у світі сучасних подій та з нагоди 100-річниці Першої світової (до речі, наскільки знаю, жодного пам'ятника в Україні загиблим у цій війні немає й досі). З великою повагою, --OlegVDV68 14:09, 3 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Бельгія в Першій світовій війні | 5 | 0 | 0 | 100% | 3 грудня 2014 | 9 днів | завершено | 12 грудня 2014 |
- За:
- --OlegVDV68 14:09, 3 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 20:08, 3 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Alex Kushnir (обговорення) 08:51, 4 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Mcoffsky (обговорення) 18:22, 4 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Олексів (обговорення) 15:41, 5 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Стаття ґрунтовна, схвалюю і ще буду вичитувати, однак зауважу, що в Україні як не сотні, то принаймні десятки меморіалів часів WWI: Див хоча б категорію World War I memorials in Ukraine на Вікісховищі. Та навіть ті ж "стрілецькі" хрести "під березу" мало не в кожному селі. Маківка, Лисоня, у Львові на Янівському... Mykola Swarnyk (обговорення) 09:27, 5 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
Підсумок: стаття отримала статус доброї--TnoXX (обговорення) 20:27, 12 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
Операція «Мінсміт» 6—0—0
[ред. код]Пропонує: цікавий матеріал про плідну дезінформаційну операцію британців часів Другої світової. На розгляд вікіспільноти, готовий до конструктивного обговорення. З великою повагою, --OlegVDV68 14:09, 3 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Операція «Мінсміт» | 7 | 0 | 0 | 100% | 3 грудня 2014 | 9 днів | завершено | 12 uhelyz 2014 |
- За:
- --OlegVDV68 14:09, 3 грудня 2014
- --Alex Kushnir (обговорення) 08:42, 4 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Олексів (обговорення) 15:41, 5 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Mcoffsky (обговорення) 07:45, 6 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Pavlo1 (обговорення) 06:42, 7 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Дещо поправив, трохи залишив Вам. Цікаво.--ROMANTYS (обговорення) 12:06, 8 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Sergey Tsvigun (обговорення) 18:30, 8 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Nina Shenturk (обговорення) 21:32, 9 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
Якась у Вас вікіфікація місцями досить дивна. Днями буде час — підключусь. І до вичитки. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 07:37, 4 грудня 2014 (UTC)[відповісти]- Посилання на Macintyre слід оформити за допомогою шаблона {{sfn}}, для цього в шаблоні {{cite book}} Macintyre, Ben (2010)... слід додати параметр | ref = Коротше, там в документації усе розписано. Бо зараз незрозуміло на яке джерело ідуть зноски. --Pavlo1 (обговорення) 11:57, 6 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Зробив усе як має бути — вже не працює (і не тільки тут, перевірив на своїй старій статті) — якась «добра людина» в шаблонах поколупалася . В принципі можете відкотити мої правки. Голосую трохи авансом — найближчі дні хтозна коли у вікі заскочу. Але бачу що народ підключився . --Pavlo1 (обговорення) 06:42, 7 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Преамбула: «висадки на італійський острів Сицилія(Ю)», «на материкову ГреціЮ та італійський острів Сардинія(Ю)». Див. мою номінацію |Трагедія села ПавлокомИ (а)
Підсумок: стаття отримала статус доброї--TnoXX (обговорення) 20:27, 12 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
Джексон Томас Джонатан 1—2—1
[ред. код]Пропонує: статтю про дуже неординарну особистість, одну з найбільш відомих історичних постатей США та військової історії взагалі, генерала Томаса Джонатана Джексона, героя Громадянської війни в США. Причиною написання статті стало те, що мені м'ягко кажучи образливо, що в українському розділі Вікіпедії немає якісних елементарних статей по військовій історії, зокрема по Громадянській війні в США, яка на мою думку займає глобальне значення у світовії історії. Якщо є якісь зауваження, пишіть, щоб якщо не зараз, то в подільшому зміг її виправити та знову номінувати на цю гідну посаду.--Миша историк (обговорення) 19:55, 25 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Джексон Томас Джонатан | 1 | 2 | 1 | 33.33% | 25 листопада 2014 | 17 днів | завершено | 12 грудня 2014 |
- За:
- Проти:
- Сира. --Pavlo1 (обговорення) 12:00, 26 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Михайле, мені імпонує ваш інтерес до історії та ваша наполегливість в оволодіванні азами редагування Вікіпедії. Але не поспішайте попереду батька в пекло. Скільки раз я вам про це говорила. Спочатку треба НАВЧИТИСЬ писати статті, а потім уже їх номінувати. Перекладена стаття аж ніяк не прикрасить українську Вікіпедію. Інша справа - оригінальні статті. Ніколи не вважала, що просто переклад із іншомовного розділу Вікіпедії може претендувати на відзнаки. Статтю я читала, зауваження зробила там, де ви запитували про статтю --Учитель Обг 14:53, 27 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- 1) Ваша стаття схожа на вільний переклад з Англ.Вікі. Якщо це так, зазначте це будь-ласка використанням відповідного шаблону на сторінці обговорення. 2) Преамбулу слід збалансувати на нейтральність, додавши про існування негативних оцінок діяльності генерала (про які у Вас далі в статті згадано). 3) Мені здається, що у Вас у статті багато вікі-посилань на несуттєві для статті моменти (дні та місяці, загальні поняття), які ускладнюють сприйняття статті. Подумайте над тим, щоб залишити лише релевантні для статті посилання (тобто ті, по яких читач хотів би перейти для отримання пояснень термінів чи додаткової інформації). 4) непогано було б подумати над покращенням вигляду статті (напр. інтервали між абзацами, курсив для прямого тексту тощо), зараз вона візуально сприймається дещо неакуратною, а також можливо стилю в частини перетворення оповідного формату та енциклопедичний. --Sthelen.aqua (обговорення) 20:49, 25 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- 1) Продивіться, будь ласка, імена, прізвища та топоніми. На відміну від російської в українській мові англійське W передається через В (а не У), а H через Г (а не Х).
2) Як на мене, то забагато персоналій та топонімів не вікіфіковані (без посилань на відповідні статті, хоча б червоних).
3) Насправді стаття є перекладом з рувікі, тож відповідний шаблон на СО потрібен. Зазвичай спільнота неоднозначно оцінює номінування перекладів, втім я особисто не бачу, чому переклад (звісно найвищої якості) вибраної статті з рувікі не може бути в нас доброю (до речі в німців вибраною є значно менш розгорнута стаття). З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 08:12, 26 листопада 2014 (UTC)[відповісти] - Почнемо з найпростішого. 1. Вікіпедія:Іменування статей#Персоналії. 2. Дотримання авторського права (Шаблон:Перекладена стаття) --Pavlo1 (обговорення) 12:00, 26 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Мені здається в статті має бути більше посилань, навіть червоних. А червоні посилання оформленні з Шаблон:Нп5.--Hungry Vampire (обговорення) 10:26, 28 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
Підсуток: стаття не отримала статус доброї (менше 2/3 за, пройшло більше 2-х тижнів)--TnoXX (обговорення) 20:27, 12 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
Символи Європи 1—2—0
[ред. код]Пропонує: стаття вже була кандидатом. Були зауваження і тільки тепер доопрацьовано.
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Символи Європи | 1 | 2 | 0 | 33.33% | 24 листопада 2014 | 18 днів | завершено | 12 грудня 2014 |
- За:
- Проти:
- Хоча стаття за ідеєю цікава, однак поки що є мішаниною за структурою та іншим. Окремі питання: 1) Чому це символи, з урахуванням змісту поняття символ? На мою думку, назва не дуже вдала для змісту статті; 2) розділ "Персоніфікація" (Європа та Бик, Батько Європи, Королева Європи - чому вони символи? І чи символи взагалі, а не сторінка історії? В яких країнах вони визнані як символи (напр.яке вони мають відношення до Скандинавії)? 3) як валюта та домен символізують Європу? 4) Чому "Конституціалізація" посередині переліку "символів"; 5) передмова до статті, на мою думку, закоротка. --Sthelen.aqua (обговорення) 17:43, 24 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Тема об'ємна і цікава навіть маючи під рукою лише статті в іншомовних вікі тому написано насправді мало. Шкода. --Pohorynsky (обговорення) 18:16, 24 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Зауваження:
Підсуток: стаття не отримала статус доброї (менше 2/3 за, пройшло більше 2-х тижнів)--TnoXX (обговорення) 20:27, 12 грудня 2014 (UTC)[відповісти]