Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2024-08-09

Мусгайд

Пропонує: Історія поселення, що майже тотожня історії народу ген. На жаль, українською мовою воно ніде не згадується. Це, здається, перший український варіант назви цього поселення. --Estabiano (обговорення) 20:34, 22 липня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Мусгайд	6	0	0	100%		22 липня 2024	9 серпня 2024	10 тиж.	надано статус

•  За:

1. --Estabiano (обговорення) 20:34, 22 липня 2024 (UTC)
2. З низкою зауважень. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:09, 24 липня 2024 (UTC)
3. --Парус (обговорення) 06:29, 25 липня 2024 (UTC)
4. --Mark ^{напишіть мені} 12:56, 25 липня 2024 (UTC)
5. --Roman333 (обговорення) 16:35, 26 липня 2024 (UTC)
6. Було цікаво. До якості претензій немає. --Шабля (обговорення) 06:52, 2 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Кращою назвою статті була б "Мусгайд (резервація)", оскільки є річка Мусгайд, теж на Юконі. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:09, 24 липня 2024 (UTC)

   Згідний, назва цього історичного місця може бути трактована по-різному. Мої міркування такі. 1. У Канаді не вживають термін «резервація (reservation)», натомість офіційна назва таких місць — «заповідник (reserve)». 2. До цього заповідника відноситься частина східного побережжя Юкону загальною площею 10 кв.км, а не лише Мусгайд з площею 0,02 км² [[1]], і повна назва завідника — «MOOSEHIDE CREEK 2». 3. У путівниках вживають назву «селище Мусгайд» (наприклад, [[2]]. 4. Назви річки і населеного пункту можуть збігатися, наприклад, річка Дніпро і місто Дніпро . Отже, я волів би залишити назву статті, як вона є.--Estabiano (обговорення) 19:45, 24 липня 2024 (UTC)

   Я мав на увазі, що краще уточнювати за типом об'єкта. Або принаймні за чимось, що справді уточнює, бо, як я й кажу, річка так-то теж в Юконі. Якщо уточнення не робить назву зрозумілішою, то можна його взагалі прибрати. Ну це навіть не зауваження, скоріше рекомендація. Ви в праві обирати таку назву, яку вважаєте найкращою. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:02, 24 липня 2024 (UTC)

   Як приклади - Форті-Майл і Даї теж розміщені на однойменних річках.--Estabiano (обговорення) 21:04, 24 липня 2024 (UTC)

   Якби топоніми з назвою Мусгайд були в різних регіонах (скажімо, на Юконі й на Алеутських островах чи деінде), тоді уточнення за регіоном було б виправданим. А оскільки й річка, і селище на Юконі, то з уточненням (Юкон) залишається незрозумілим, про що ж саме мова.

   І згадані приклади: Форті-Майл <—> річка Форті-Майл {як і Дніпро <—> Дніпро (місто)} показують, що коли топоніми перекриваються, то назву уточнюють саме типом, а не територією розташування. Для порівняння — Дніпро (Україна). --Olvin (обговорення) 09:25, 25 липня 2024 (UTC)

   Гаразд, переконали. Є варіанти: «Мусгайд (поселення/поселення на Юконі/історичне місце/індіанський заповідник)». Мені більш до вподоби «(поселення на Юконі)». Чи товариство згідне на цю назву?--Estabiano (обговорення) 12:16, 25 липня 2024 (UTC)

   Я не бачу сенсу "на Юконі", бо інших таких поселень немає. А навіть якщо були б, то значно менш значущі. Краще просто "Мусгайд (поселення)". -- RajatonRakkaus^⇅ 13:18, 25 липня 2024 (UTC)

   а навіщо узагалі уточнення? Невже річна настільки відома як і поселення зі статусом ЮНЕСКО? --『Shiro Neko』^Обг. 14:28, 25 липня 2024 (UTC)

   Річка Муcгайд (насправді, швидше великий струмок — Moosehide Creek) маловідома. В англ.вікі про неї немає нічого. Та й у загальному пошуку Moosehide Creek можна знайти лише в Google Maps або Google Earth.--Estabiano (обговорення) 14:42, 25 липня 2024 (UTC)

   так-то, нащо узагалі уточнення? Просто назвіть Мусгайд, якщо немає рівноцінно відомих. ВП:ТОП 1.5 (Абакан) --『Shiro Neko』^Обг. 17:03, 25 липня 2024 (UTC)

2. Чарльз Константіне — гадаю, має бути Константайн або Константін (wikt). -- RajatonRakkaus^⇅ 17:09, 24 липня 2024 (UTC)

   Виправлено на Константі́н. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 19:45, 24 липня 2024 (UTC)

3. Варто трошки поліпшити зв'язність зі спорідненими поняттями. Наприклад, в історії напевно йдеться не просто про відкриття золота, а про золоту лихоманку. Є також і список Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Канаді, який був би точнішим. Також англвікі містить кілька важливих понять: en:Trʼondëk Hwëchʼin First Nation, en:Anglican Church of Canada, які могли б надати точніші посилання. Ще є en:Moose Hide campaign, але я не зрозумів, чи вони якось пов'язані. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:09, 24 липня 2024 (UTC)

   Moose Hide campaign — це громадський рух (започаткований у Британській Колумбії) за припинення насильства щодо жінок і дітей корінних народів Канади (індіанців). Список об'єктів Світової спадщини Юнеско містить Tr'ondëk-Klondike World Heritage Site, що якого входять 8 різних територіальних об'єктів на берегах Юкону. Мусгайд є одним з них. Tr'ondëk Hwëch'in First Nation — це офіційна назва общини індіанців ген. Їх штаб-квартира розміщена у Доусон-Сіті. Anglican Church of Canada — статті в укр. Вікі ще немає, є лише більш загальна стаття про Англіканське співтовариство.--Estabiano (обговорення) 19:45, 24 липня 2024 (UTC)

   Як на мене, то варто додавати якнайточніші посилання, в тому числі через {{iw}}. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:03, 24 липня 2024 (UTC)

   Додав кілька посилань. Дякую. --Estabiano (обговорення) 21:13, 24 липня 2024 (UTC)

4. Є деякі нюанси з написанням слів: десь «Доусон-Сіті», десь «Доусон-сіті». Також десь примітки до, а десь після коми, варто вибрати один із форматів (але якщо ви свідомо ставите частину до, а частину після, то не маю заперечень). Раджу перечитати статтю і виправити подібне. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:09, 24 липня 2024 (UTC)

   Дякую за увагу до цієї статті, але в ній немає назви «Доусон-сіті», є лише «Доусон-Сіті». Окрім того, немає приміток після коми, є лише в кінці речення перед крапкою і після слів, до яких ці примітки відносяться. Може, я неуважно вичитав, тоді, будь-ласка, підкажіть.--Estabiano (обговорення) 19:45, 24 липня 2024 (UTC)

   Упс, з сіті справді помилився. Перепрошую, здалось значить. Примітка в Moosehide Gathering, 3 абзац. Може вона й одна така, не рахував. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:04, 24 липня 2024 (UTC)

   Примітки переніс на кінець речення. Дякую. --Estabiano (обговорення) 21:16, 24 липня 2024 (UTC)

5. Можливо, варто зменшити розмір зображень. У мене на моніторі текст доволі розтягнутий, тому в розділі Історія біля двох зображень у мене просто майже цілий екран просто білий, без тексту. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:13, 24 липня 2024 (UTC)

   Розмір зображень нормальний, просто їх розташувати треба по-іншому, не в один рядок, а в два, і може без рамок, як наприклад у цій статті Вшанування пам'яті та образ Тараса Шевченка у масовій культурі.--Парус (обговорення) 19:16, 24 липня 2024 (UTC)

   Виправлено. Перевірте, як виглядає на Вашому екрані. На моєму (24") — ok. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 19:45, 24 липня 2024 (UTC)

   можна через тег галерея, і треба, лише розмір або 100 для Вектора 2022 або 150 для старого сталю, щоби вміщалося в один рядок. upright краще використовувати, бо в налаштуваннях можна обрати розмір, залежно від смаку читача. --『Shiro Neko』^Обг. 20:03, 24 липня 2024 (UTC)

   Зараз ніби гарно. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:05, 24 липня 2024 (UTC)

   @Парус зображення не є малим, зображення є стандартним у 250пкс, і дозволяло змінювати відображення зображень в налаштуваннях Зовнішній вигляд. Фіксований же не дозволяє змінювати розмір зображення для користувачів.

   Щодо вилазить зображення. Читачі бачать старий стиль, різниці немає ніякої. Тобто для більшої маси людей зображення всеодно вилазить. --『Shiro Neko』^Обг. 20:35, 24 липня 2024 (UTC)

   робити різні розміри зображення не є рекомендованим, це так же як зазначати примітку десь перед комою, десь після коми. Горизонтальні / вертикальні зображення повинні мати однаковий розмір. --『Shiro Neko』^Обг. 20:46, 24 липня 2024 (UTC)

   цілий екран просто білий — то через clear --『Shiro Neko』^Обг. 20:11, 24 липня 2024 (UTC)

   Я не розумію, чому такий другорядний розділ, як «Див. також» — винесли поперед «Коментарів», які є більш пріоритетнішими?--Парус (обговорення) 20:39, 24 липня 2024 (UTC)

   читайте ВП:ССС, я же зазначив це при коментуванні редагування. --『Shiro Neko』^Обг. 20:44, 24 липня 2024 (UTC)

   Ну а без нього картинки з'їдуть донизу. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:15, 24 липня 2024 (UTC)

6. бажано статтю вичитати та прибрати ще й тавтологію, багато «було». Зображення змінювати не фіксованим розміром, і дивитися щоби зображення мали однаковий розмір, а не так сяк. Для галереї оптимально 150, бо в інших темах, особливо старому векторі, одне зображення опускається нижче, і цей розмір начебто підходить і для низького розширення, і для великого. --『Shiro Neko』^Обг. 10:48, 25 липня 2024 (UTC)

   Вживання слова «було» скорочено удвічі. Дякую за підказку. --Estabiano (обговорення) 14:24, 25 липня 2024 (UTC)

   Shiro D. Neko Якщо у рамці із зображенням багато тексту з його описом, то і зображення має бути не малим, а відповідно достатньо великим. Дуже недолуго та неестетично виглядає мале зображення з купою тексту. Правила цього не враховують. Логікою треба теж користуватися при оформленні статтей.--Парус (обговорення) 11:57, 25 липня 2024 (UTC)

   @Парус а долуго та естетично це видалити нефіксований розмір та додати фіксований та зробити різний розмір галерей? Чи можливо просто почитати Довідка:Розширений синтаксис зображень та проставити 1.3? Естетично це в якій темі. Якщо Ви все робити під Вектор 2022, то я Вас засмучу, в інших темах та різних розширеннях естетичність може бути різною, і я про це зазначив вище. Але Ви не захотіли чути. Наприклад, в одній з тем друге зображення налазить на Галерею, і Ви нічого про цю естетичність не кажете. Оптимізація під всі стилі є логічнішим рішенням. --『Shiro Neko』^Обг. 12:38, 25 липня 2024 (UTC)

   Ну не знаю. В мене з ноутбука з тим вектором — зображення «мікроскопічне», зараз трохи більше стало, але все одно мале, при тому що в галереях було просто велетенське, поки я не додав туди ще фото, щоб зменшити їх і щоб було меньше білого фону і другий рядок став трохи більше.--Парус (обговорення) 13:00, 25 липня 2024 (UTC)

   в налаштуваннях можна збільшити (зовнішній вигляд), тому я додаю не фіксований розмір. Тобто код який нині є, 1.0 = 250 пкс. А от за галереї, то проблема в тому, що найпопулярнішими є старий вектор, бо він за замовчуванням, потім вектор 2022. І варто узгодити ці дві теми першочергово. Якщо порівнювати зображення 1 та 3 з галереєю, то вони будуть меншими в галереї, ніж нині.

   Загалом галереї я тоді зробив в один рядок для широкого формату. Нині галереї в два рядки.

   Я не знаю більш ідеального рішення щодо галереї, щоби синхронізувати вигляд для Вектор 2022 та старого вектору.

   Загалом прохаю не змінювати розмір на фіксований, та дивитися на старий вектор. --『Shiro Neko』^Обг. 13:21, 25 липня 2024 (UTC)

   Shiro D. Neko У цьому шаблоні галереї є великий недолік — там немає функції поділу галереї на ряди зображень, щоб заповнити нижній ряд, або створити його — треба більше фото додавати. Я постійно стикаюсь з цією проблемою цього типу галерей. Додати таку функцію туди можна? Чи може я щось не так роблю і не розумію?--Парус (обговорення) 13:45, 25 липня 2024 (UTC)

   @Парус en:Help:Gallery tag в розділі Extended syntax. packed формує зображення за висотою та ігнорує поділ і ширину. А узагалі perrow «now the recommended default. Prior to MediaWiki 1.17, the default was 4». Тому я теж не можу все це ідеалізувати. Може колись знайду рішення, коли розроблятиму настанову щодо використання зображень. --『Shiro Neko』^Обг. 14:40, 25 липня 2024 (UTC)

7. не розумію, навіщо незаповнені поля шаблонів? У преамбулі кидається в очі: Розміщений на правому березі річки Юкон, біля гирла річки Мусгайд. Зараз є об'єктом світової спадщини ЮНЕСКО. Не узгоджені відмінки. Зараз зайве.--Kamelot (обговорення) 12:08, 25 липня 2024 (UTC)

   Перефразував. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 12:21, 25 липня 2024 (UTC)

8. Невеличке зауваження: у тексті слово «Мусгайд» вживається то як відмінюване, то як невідмінюване. У тексті можна натрапити на форму Мусгайду (Родовий відмінок), але також і «Життя в Мусгайд» (назва підрозділу), «Індіанські жінки будують каное в Мусгайд» та «Місце поховання індіанців поблизу Мусгайд», тобто вже без відмінкових закінчень. Як правильно? --Mark ^{напишіть мені} 12:56, 25 липня 2024 (UTC)

   Мабуть, «Мусгайд» треба відмінювати, як, наприклад, і слово «Клондайк». Дякую. --Estabiano (обговорення) 13:43, 25 липня 2024 (UTC)

9. Не зауваження, а просто примітка. Я трохи пошукав у гуглі назву статті і виявив, що вона в поточній формі вживається у перекладах творів Джека Лондона, де в оригіналі «Moosehide» (як і тут), щоправда, не як індіанське поселення. Не знаю, наскільки це допоможе, але ось: 1) «Білий зуб» (оригінал, ст. 127); 2) «Дочка снігів», ст. 69 (оригінал, ст. 64). --Mark ^{напишіть мені} 13:09, 25 липня 2024 (UTC)

   Я не пригадую згадки про поселення Мусгайд у жодному творі Джека Лондона. У наведених Вами творах йдеться про гору Мусгайд, що є на північній окраїні Доусон-Сіті і річку Мусгайд. Мабуть, автор не знав про існування цього заповідника, оскільки Джек виїхав з Клондайку напочатку літа 1897 року. Дякую за коментарі. --Estabiano (обговорення) 13:43, 25 липня 2024 (UTC)

10. Залишалися дрібниці стилю (наприклад, у парі місць «Мусгайд» не відмінювався, чи було («<...>.»[примітка]), хоча треба («<...>»[примітка].), я їх виправив. Але найголовніше, що ніхто навіть не помітив: багато абзаців з нетривіальною інформацією просто не мають посилань на джерела. Це треба виправити. Cherry Blossom (обговорення) 19:55, 25 липня 2024 (UTC)

    @Estabiano:, нагадую, закрийте кожен абзац виноскою з посиланням на джерела, хоча б у розділі «Історія», бо там багато нетривіальних тверджень. Cherry Blossom (обговорення) 19:30, 8 серпня 2024 (UTC)

11. Треба закривати щонайменше кожен абзац виноскою на АД, бо стаття у Вікіпедії не може бути власним дослідженням --Devlet Geray (обговорення) 22:48, 28 липня 2024 (UTC)

    Добавив ще кілька посилань до сиротливих абзаців. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 19:21, 2 серпня 2024 (UTC)

12. У галереї знизу, щоб зменшити ті гігантські зображення — можна спробувати додати ще якесь фото, якщо звісно є така можливість. Це просто так, побжання з естетичної точки зору.--Парус (обговорення) 08:46, 2 серпня 2024 (UTC)

    Радо зробив би це, але мені складно тут орієнтуватися, бо і на лаптопі, і на стаціонарному комп'ютері в мене зображення виглядають нормально. Може замість галереї з шести зображень зробити два рядки по три?--Estabiano (обговорення) 19:21, 2 серпня 2024 (UTC)

    Та це я просто сказав, по-бажанню. Не знаю чому, але в мене дуже погано регулюється розмір в галереях — збільшуєш цифру — фото не збільшуються, а потім як вилазять гігантські зображення, якась погана чутливість.--Парус (обговорення) 19:47, 2 серпня 2024 (UTC)

Підсумок

Стаття отримує статус доброї. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:51, 9 серпня 2024 (UTC)

Лавеллівський телескоп

Пропонує: Один з найважливіших телескопів в історії радіоастрономії, свого часу найбільший в світі. Я побачив цей якісний переклад доброї статті англовікі, виконаний колегою Sthelen.aqua, трохи вичитав і підправив його, і з дозволу основного автора пропоную в добрі. --Oleksiy Golubov (обговорення) 22:51, 24 липня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Лавеллівський телескоп	7	0	0	100%		24 липня 2024	9 серпня 2024	10 тиж.	надано статус

•  За:

1. Як номінатор. --Oleksiy Golubov (обговорення) 22:51, 24 липня 2024 (UTC)
2. Підтримую з низкою зауважень.--Едуард Плешаков (обговорення) 18:47, 26 липня 2024 (UTC)
3. Дуже цікава стаття, підтримую з низкою зауважень. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:01, 30 липня 2024 (UTC)
4. Має потенціал піти на вибрану --Звірі (обговорення) 21:59, 30 липня 2024 (UTC)
5. Достойно --Шабля (обговорення) 07:00, 2 серпня 2024 (UTC)
6. --Olbiopontik (обговорення) 21:13, 5 серпня 2024 (UTC)
7. --Krutyvuss (обговорення) 05:54, 6 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Стаття професійно змістовна, проте уважно не вичитана й містить низку мовних огріхів, які применшують її вартість:--Едуард Плешаков (обговорення) 18:47, 26 липня 2024 (UTC)

   Переобтяжена непотрібними комами: третій за величиною, після телескопа Грін-Бенк; не побудували, через фінансові труднощі.

   Механічні й орфографічні помилки: онлайнконкурсі; буз зрушений; по мірі росту вартості; в 1987 році – 1987 року; хмар в напрямку; більш нагальними – нагальнішими; довжиною 6 - завдовжки; поверхню і управлявся.

   Синтаксичні помилки: Крім того, в лютому 1954 року ЛОвелл зустрівся з представникам Міністерства авіації, щоб побачити, чи можна отримати кошти для підвищення точності чаші радіотелескопа, щоб її можна було застосовувати на сантиметрових довжинах хвиль — для досліджень для цілей Міністерства, а також «інших цілей» (незграбне речення). Чаша вперше була нахилена з використанням електрики. Будівництво телескопа коштувало значно дорожче плану (?); Коли телескоп був запропонований, було визначено низку цілей для спостережень; з метою демонстрації третій Рейтівській лекції; була отримана радіолокаційне відлуння; отримати (провести) за його допомогою високочутливі інтерферометричні вимірювання.

   Так Зроблено, окрім "ЛОвелл". Стаття про нього поки що у нас називається Бернард Лавелл, так само його називає Астрословник, який ми традиційно вважаємо головним джерелом з україномовної астрономічної термінології. Так що хай поки що буде так. Розумію, що це протирічить традиційній транслітерації, але Астрословник переважає. --Oleksiy Golubov (обговорення) 00:00, 6 серпня 2024 (UTC)

   Я так розумію, йшлось про те, що один раз у тексті було вжито Ловелл замість Лавелл. Я це виправив, а потім уже побачив зауваження тут. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:38, 7 серпня 2024 (UTC)

   Дякую! --Oleksiy Golubov (обговорення) 23:22, 8 серпня 2024 (UTC)

2. Бракує повідомлень про визнання Лавеллівського телескопу, як культурної цінності: 1988 року телескоп було включено до британської системи збереження культурної спадщини; внесено разом із усією обсерваторією Джодрелл-Бенк до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО. --Едуард Плешаков (обговорення) 18:47, 26 липня 2024 (UTC)

   Так Дякую! Про ЮНЕСКО додав. Про британську систему збереження культурної спадщини вже було: я не вигадав кращого перекладу "listed building", ніж "пам'ятка архітектури", але неточність цього мого перекладу рятує інтервікі. --Oleksiy Golubov (обговорення) 23:39, 8 серпня 2024 (UTC)

3. Важливо згадати просвітницькі програми на теми астрономії та астрономічних досліджень за участю співробітників обсерваторії на базі устаткування телескопа (наприклад: https://www.jodcast.net/; http://news.bbc.co.uk/local/manchester/hi/tv_and_radio/newsid_9309000/9309366.stm.)--Едуард Плешаков (обговорення) 18:47, 26 липня 2024 (UTC)

   Погоджуюсь, це було б цікаво, але за цими джерелами про це написати важко: в них говориться про обсерваторію, а сам телескоп практично не згадується, так що в статті про телескоп такі посилання здаються недоречними. --Oleksiy Golubov (обговорення) 23:56, 8 серпня 2024 (UTC)

4. Можливо, варто створити розділ "Див. також", де навести його аналоги в інших країнах. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:01, 30 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Oleksiy Golubov (обговорення) 00:20, 6 серпня 2024 (UTC)

5. В описі номінації ви зазначили дуже важливі оцінки цього телескопа. Було б чудово зазначити його видатні якості та значення в преамбулі та/або в розділі "Оцінки", якщо в джерелах ця інформація є. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:01, 30 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Додав абзац в преамбулу. --Oleksiy Golubov (обговорення) 00:36, 6 серпня 2024 (UTC)

Підсумок

Стаття отримує статус доброї. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:52, 9 серпня 2024 (UTC)

@Oleksiy.golubov, я не помітив цього під час номінації, але прошу додати опис та інші назви на Вікіданих. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:07, 9 серпня 2024 (UTC)

The Tortured Poets Department

Пропонує: стаття про один з найуспішніших альбомів сучасності.

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
The Tortured Poets Department	4	0	0	100%		28 липня 2024	9 серпня 2024	9 тиж.	надано статус

•  За:

1. JustElf13 (обговорення) 18:15, 28 липня 2024 (UTC)
2. --Devlet Geray (обговорення) 14:41, 2 серпня 2024 (UTC)
3. Поки зауважень не маю --MonAx ^{(обговорення)} 03:11, 6 серпня 2024 (UTC)
4. Є кілька дрібних недоліків, але в цілому гарно. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:36, 7 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Вкажіть, будь ласка, джерело цитати, наведеної на початку розділу Зміст. --MonAx ^{(обговорення)} 19:18, 28 липня 2024 (UTC)

   MonAx, зроблено, дякую. JustElf13 (обговорення) 19:25, 28 липня 2024 (UTC)

2. Не розумію, чому у статті немає списків чартів, сертифікацій та переліку музикантів, як це зроблено в Англовікі та Рувікі? Це взагалі не складно звідти додати сюди. У статтях про альбоми це обов'язково має бути.--Парус (обговорення) 06:09, 6 серпня 2024 (UTC)

   Показники альбому в чартах є у статті в розділі «Комерційний успіх, їх треба було розгорнути. Зробив так, щоб вони були вже розгорнуті з можливістю їх згортання. Інформацію про сертифікації також додав. Щодо списку всього персоналу, враховуючи зміст у вигляді 31 пісні, я вважаю, що цю інформацію краще перенести в статті про кожну окрему пісню з альбому. Автори вказані у списку пісень. --JustElf13 (обговорення) 23:40, 6 серпня 2024 (UTC)

   Зазвичай, така практика не використовуються, чарти і комерційна інформація подаються у різних розділах, наприклад, так зроблено у статтях про цей альбом в Англовікі та Рувікі. Про кожну пісню не напишеш статтю, бо їх дуже багато, а ось повний перелік музикантів і технічного персоналу — так робиться у всіх великих статтях про альбоми.--Парус (обговорення) 08:30, 7 серпня 2024 (UTC)

3. Дещо заслабка преамбула, варто поглянути на англійську та розширити її. Вона не обов'язково має бути такою ж великою, але має містити ключову інформацію. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:36, 7 серпня 2024 (UTC)

   Дякую, розширив її. --JustElf13 (обговорення) 14:15, 7 серпня 2024 (UTC)

4. Дуже великий абзац у розділі "Зміст". Варто було б його розбити на більш читабельні. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:36, 7 серпня 2024 (UTC)

   Зроблено. --JustElf13 (обговорення) 14:20, 7 серпня 2024 (UTC)

Підсумок

Надано статус доброї. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:54, 9 серпня 2024 (UTC)

Харківське конструкторське бюро з машинобудування

Пропонує: стаття про КБ, яке створило легендарні Т-34, Т-54 та Т-64, останній з яких став основою для всіх майбутніх танків СРСР, України та Росії, а нині є основною бойовою машиною ЗСУ. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:51, 30 липня 2024 (UTC)

При обранні статті доброю пропоную встановити Файл:BM Oplot, Kyiv 2021, 14.jpg на головній, оскільки невільні зображення не можна туди. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:36, 7 серпня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Харківське конструкторське бюро з машинобудування	11	0	0	100%		30 липня 2024		9 тиж.	триває

•  За:

1. Як автор. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:51, 30 липня 2024 (UTC)
2. Серйозна, складна та вкрай потрібна для нашого розділу робота. Вочевидь, у вибрані піде? Horim (обговорення) 10:56, 30 липня 2024 (UTC)

   На жаль, нині неможливо виконати пункт про завершене уявлення. Якщо радянська історія та 1990-ті в принципі зрозумілі, 2000-ні ще прийнятні, то з 2014 відбувається щось недоступне моєму розумінню. Це зібрані по клаптиках якісь деталі, де дуже важко визначити баланс важливості й побудувати гарну історію. Статус підприємства з 2021 теж незрозумілий — неясно, чи воно щось робило, чи ні. Відтоді я практично не знайшов ніяких новин, ніби КБ просто розчинилось. Тому я вважаю, що написання вибраної стане можливим тільки тоді, коли будуть історичні роботи про 2014—2021 та хоча б чітко окреслений в АД статус підприємства з 2021, хоч підтвердження нез'ясованості ситуації там. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:01, 30 липня 2024 (UTC)

3. Дуже якісна стаття. JustElf13 (обговорення) 20:43, 30 липня 2024 (UTC)
4. Підтримую без застережень! --Едуард Плешаков (обговорення) 12:24, 31 липня 2024 (UTC)
5. Добра робота! --Шабля (обговорення) 08:15, 2 серпня 2024 (UTC)
6. --Devlet Geray (обговорення) 14:41, 2 серпня 2024 (UTC)
7. Додав там у тексті пару запитів, де текст потребує уточнення. В усьому іншому — це добра стаття. --VoidWanderer (обговорення) 16:00, 3 серпня 2024 (UTC)

   Щодо ордена видалив, бо там за кожну успішну розробку давали якісь звичайні ордени. Це інфа для статей про саму техніку та біографічних статей. Друге виправив. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:49, 5 серпня 2024 (UTC)

8. --Oleh68 16:42, 3 серпня 2024 (UTC)
9. --Mark ^{напишіть мені} 16:51, 3 серпня 2024 (UTC)
10. --Olbiopontik (обговорення) 21:12, 5 серпня 2024 (UTC)
11. Як завжди чудово. Cherry Blossom (обговорення) 19:30, 8 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. «До 1980-х років Один із творців БТ та Т-34 Микола Кучеренко пізніше згадував про Фірсова» — щось із реченням не те. Horim (обговорення) 10:56, 30 липня 2024 (UTC)

   Дякую, загубив ціле речення. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:15, 30 липня 2024 (UTC)

2. Незрозумілі назви розділів: Внесок (для кого), Танк майбутнього (пафосно, з тексту незрозуміло), джерело на narod.ru (неавторитетний сайт, є https://btvt.info/2futureprojects/molot.htm). --Submajstro (обговорення) 18:06, 3 серпня 2024 (UTC)

   узагалі-то це той же сайт, але різні доменні імена --『Shiro Neko』^Обг. 18:17, 3 серпня 2024 (UTC)

   На narod.ru свої сайти може створювати будь-хто, тому немає довіри.--Submajstro (обговорення) 18:30, 3 серпня 2024 (UTC)

   так btvt і створив сайт на narod.ru. Як і на blogspot, бо це персональний сайт Андрія Тарасенка --『Shiro Neko』^Обг. 12:17, 4 серпня 2024 (UTC)

   Це надзвичайно відомий український дослідник бронетехніки Андрій Тарасенко. Його цитують практично в кожній книжці, присвяченій радянській бронетехніці. btvt.narod.ru та btvt.info є одним і тим самим його сайтом, перший я використовую лише тоді, коли на другому інформації немає. Я погляну на цей випадок і виправлю, якщо є аналог на новішому сайті. Ну і його сайти я використовую належним чином, не вписуючи сліпо оцінки та типові для російськомовних джерел кліше. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:39, 5 серпня 2024 (UTC)

   Назви розділів виправив. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:42, 5 серпня 2024 (UTC)

   Так, за наведеним посиланням та сама інформація. Змінив btvt.narod.ru на btvt.info. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:14, 7 серпня 2024 (UTC)

Підсумок

Консенсус у якості статті очевидний. Статус надано. Horim (обговорення) 10:11, 9 серпня 2024 (UTC)