Перейти до вмісту

Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Світове дерево

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Світове дерево 7—5—0

[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Коротка, містить лише одне джерело. До того ж у російській Вікіпедії аналогічна стаття більша, але навіть не є доброю.--Анатолій (обг.) 21:44, 18 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Світове дерево 7 5 0 58.33% 18 квітня 2010 триває
  •  За:
  1. --Анатолій (обг.) 21:46, 18 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. --セルギイОбг. 09:14, 20 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  3. + досі невичитана, є помилки типу мифології .--AnatolyPm 09:58, 20 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  4. --IgorT 07:59, 21 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  5. почнемо з того, що вибраною статтею може бути лише власна стаття, а не стаття, де стилістика вказує на инше.--Albedo 15:11, 1 червня 2010 (UTC)[відповісти]
  6. Думаю вже минуло багато часу, а розвивання-доповнення ми так особливо й не бачимо. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:19, 2 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  7. Johnny 18:22, 10 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Дивно??? Чому не проаналізовано, коли писалася ся стаття, а аргумент про російську вікі взагалі не витримує критики, так як їхня стаття є здертою з нашої вікі (що на той час 2005 рік взагаля було дивиною). Так статтю мо́ треба доопрацювати, але вже не сему поколінню вікі, тра нові думки та віяння, а свіжу кров старими конфліктами сюди не привнесеш. Та й взагалі, давйте ми всі старі пам'ятники та вежі повикидуємо - бо вони через призму років такі недолугі й не дороблені-застарілі, твори, мапи та хроніки старі пошматуємо бо в них є дуже багато суперечливих та неправдивих свідчень.... Є ще багато моментів, але найдивніше - В КОЖНОГО НОМІНУВАЧА Є КУПА СВОГО НЕДОРОБЛА, АЛЕ ВОНИ ЙОГО НЕ ВИКИДУЮТЬ!!!!, «своє сорочка гріє, яка би вона не була порвата, а чужа з плємов - муляє око»!!
    Чому не зібратися та в кількості 2-3 вікі-роботяг за 3-4 місяці пройтися по старим-добрим статтям та доопрацювати їх, а рубати ліс се найпростіше, набагато важче його виростити!!!! --Когутяк Зенко 09:33, 20 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
    Звісно, аварійний будинок краще спробувати відремонтувати, а не одразу знести, але доки він не відремонтований, то людей для їхньої ж безпеки краще поселити деінде. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:24, 21 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
    Я не бачу ремонтників, більше «щирих сусідів» та порадників з-за паркана, чому то так, «нє вєм», а мо́ .....--Когутяк Зенко 11:33, 21 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
    То людей треба поселити деінде. Щирі сусіди та порадники з-за паркана не є фаховими будівельниками-ремонтниками, тому не можуть відремонтувати. 2—3 вікі-роботяг («широких спеціялістів з усього на світі») теж не можуть подоповнювати старі статті, бо ви ж самі кажете що не треба лізти туди де нічого не розумієш, треба робити тільки те що вмієш робити добре. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:50, 21 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. perКогутяк Зенко З повагою --А. Погодин 14:23, 2 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  3. Увага: Статтю перероблено.  Доопрацювання присутнє: Нові розділи. Нові ілюстрації. Додав літературу та інтернет-ресурси. Назагал ВСІ добрі статті час від часу треба передивлятися і розвивати-доповнювати. А не позбавляти статусу. --Білецький В.С. 14:54, 2 липня 2010 (UTC)[відповісти]
  4. У зв'язку з переробкою. Джерела та література вже є, стаття найповніша серед усіх проектів. З натяжкою через наявність червоних посилань, але все ж уже пристойно — NickK 12:59, 1 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
  5. У зв'язку з переробкою. --А1 13:04, 1 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Позбавлення_статусу/Світове_дерево&oldid=5139159