Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Титанік
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Причина: Стаття стала вибраною дуже давно, очевидно вимоги тоді були слабші. Дуже коротка, в порівнянні з версіями на інших мовах очевидно що стаття не завершена. Можливо, стаття тяне на добру але не на вибрану.--Gerbeda 19:29, 27 лютого 2011 (UTC)
- P.S. Доки буде тривати це голосування? Вічно? Адміни, щось робіть з ним! --TheLotCarmen (обговорення) 11:31, 16 травня 2012 (UTC)
| За кого/що | 
|
|
|
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Титанік | 5 | 3 | 0 | 62.5% | 27 січня 2011 | 479 діб | закінчено | 20 травня 2012 |
За:
- Стаття добра, але аж ніяк не вибрана. --Friend 11:06, 20 липня 2011 (UTC)
- Погоджуюсь з номінатором --Сіверян 13:19, 13 серпня 2011 (UTC)
- Підтримую. --Lexusuns 15:42, 3 вересня 2011 (UTC)
- --Albedo 21:40, 12 листопада 2011 (UTC)
- Я за те щоб позбавити статтю статусу вибраної і одночасно присвоїти "добра". Ви погляньте в англійську, німецьку вікі — непорівняєш, з другого боку вона сама по-собі непогана. --TheLotCarmen (обговорення) 18:44, 8 травня 2012 (UTC)
Проти:
- Вимоги не змінювалися, в чому легко переконатись переглянувши історію проекту. Підстав немає. --А1 06:59, 31 серпня 2011 (UTC)
- Треба дописувати. І виставити на добру статтю. --Філософ 13:07, 3 вересня 2011 (UTC)
- Так і не зрозуміло, які конкретні претензії є підставою для позбавлення статусу вибраної? Закоротка? Це не аргумент. Якість - основний критерій. Що у статті не викладено повністю, що треба допрацювати, що конкретно неякісне? Поки що переконливі аргументи за позбавлення статусу відсутні. --Гриць (обговорення) 11:06, 5 травня 2012 (UTC)
Утримуюсь:
- Критерії не змінювалися, можливо, змінилися якісь оцінки. Тоді слід конкретизувати, чого у статті не вистачає, яким критеріям вибраних стаття не відповідає (за поточними стандартами). Поки що це не зрозуміло. --Olvin (обговорення) 18:55, 4 травня 2012 (UTC)
Особлива думка Критерії то не змінювались. Змінилися підходи до них, що цілком природньо. Питання в тому, що у 2007 році наданню статусу «вибраної» статті не передував статус «доброї». У випадку позбавлення зараз статусу «вибраної», дійсно добра стаття формально не буде мати і статусу «доброї». Чи не можна ці процеси (маю на увазі вибрана/невибрана → вибрана/добра) об'єднати при голосуванні? З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 08:30, 4 травня 2012 (UTC)- Підсумок: сторінка не може перебувати тут вічно. Минуло вже більше року. Співвідношення голосів ЗА і ПРОТИ складає 0,625, і це менше, ніж 2/3. Статус залишено. --Oloddinобг 13:01, 20 травня 2012 (UTC)
