Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/Архів 43

Шаблони та списки на одному рівні з тижнями

Пропоную окремо висувати шаблони та списки на рівні з тематичними тижнями для спільної роботи над ними, тому-що по темі деяких шаблонів і списків важко зробити серйозний тематичний тиждень який може зацікавити користувачів, як наприклад Шаблон:Смертна кара. Краще почати спільну роботу над вже готовим шаблоном або списком ніж готувати окремий тиждень який можна закінчити через 2 дні, тож це мобільно та допоможе зменшити кількість червоних посилань у шаблонах та списках. Також це може допомогти в оформленні та виявленні проблем у цих двох темах. Тож я пропоную створити схожий на ВП:ТТ проєкт, який буде відповідати за шаблони, або об'єднати два проєкта в один. --Antonio Parusidze (обговорення) 14:58, 14 червня 2024 (UTC)

Вважаю, що це гарна ідея. Але окремий проєкт — це зайве, принаймні на перших порах. Якщо там роботи на два дні, то що там координувати, головне це мати одну сторінку з

• заявками на проведення роботи над шаблоном і голосами людей які підтримують,
• якщо є хоча б 1 голос підтримки окрім автора — автор може додавати роботу над шаблоном в графік
• ну і на цій же сторінці мати графік з датами початку-кінця роботи над шаблонами, щоб не було два шаблони в роботі одночасно
• окрім цього треба додавати оголошення в шаблон:поточний вікітиждень щоб люди бачили.

--Mike.Khoroshun (обговорення) 15:17, 14 червня 2024 (UTC)

Тематичний тиждень «Смертний час»: середньовічні та сучасні поховальні практики, смерть в релігії, міфології та культурі, смерть в медицині, смертна кара, меморіали та цвинтарі. А узагалі це фактично частина проєкту Якість, Права та Смерть, але останнього у нас немає (та й загалом лише в 4 вікіпедіях є). --『Shiro Neko』^Обг. 16:39, 14 червня 2024 (UTC)

Я мав на увазі заповнення лише того що є в шаблоні, але якщо у вас є така ініціатива то можете зробити новий тематичний тиждень) --Antonio Parusidze (обговорення) 20:29, 14 червня 2024 (UTC)

дуже депресивний тиждень буде, на мою думку, найкраще нині Цирковий тиждень, але годинник цокає швидко, головне щоби не зупинився. --『Shiro Neko』^Обг. 21:11, 14 червня 2024 (UTC)

Голосування

 За Це на мою думку зручно, а по друге, також як варіант можна висувати шаблони і списки на поліпшення статей у них та просто їхнього становища. --Antonio Parusidze (обговорення) 14:09, 24 червня 2024 (UTC)

Antonio Parusidze, існує ВП:Проєкт:Шаблони, у його рамках можна робити з шаблонами що завгодно 🙂 --Ата ^(обг.) 12:06, 23 липня 2024 (UTC)

Скоріш за все проєкт мертвий, тому у такому випадку я буду єдиним учасником котрий заповнює шаблони. --Antonio 12:43, 23 липня 2024 (UTC)

Стаття "Боярські діти"

https://leksika.com.ua/15970531/ure/diti_boyarski

Був в Україні такий соціальний стан. І у великій кількості. Мешкали там, де Путивль, Слобожанщина. Прохання створити статтю про це

--2A02:2378:123C:E576:0:0:0:1 12:36, 25 червня 2024 (UTC)

Це краще направити на Запит на створення статті --ZERTINHO (обговорення) 09:05, 18 липня 2024 (UTC)

Шаблон Картка сайту параметр Рейтинг Alexa

Добрий день, У шаблоні Картка сайту існує параметр Рейтинг Alexa. Але Алекса вже давно припинила своє існування, тому оновити дані для Алекси неможливо, а інші параметри картка не приймає. Наприклад, на сторінці укр.нет я хотіла оновити цей параметр даними з семраш, але шаблон видає помилку і не приймає ручну зміну коду. Чи можна підкоригувати шаблон, щоб він приймав і семраш? Сама не знайшла, як це зробити, на жаль. --BlueMandarine (обговорення) 14:04, 31 липня 2024 (UTC)

Якщо вже Алекса — яка свого часу дійсно була основним сайтом з рейтингами відвідуваності — припинила існування, це ще не означає, що замість неї треба додавати один із сотні інших рейтингів. Радше варто прибрати і Алексу, як це вже давно зробили в інших мовних розділах: [1], [2], [3]. --Фіксер (обговорення) 21:23, 31 липня 2024 (UTC)

щодо: Функція пропозицій посилань

ще раз піднімаю питання. От сьогодні Kateryna456 додала британський есмінець до 1-шої флотилії підводних човнів Крігсмаріне Третього Рейху!!!????; а в статті про німецьку футболістку вікіфікувала молодіжну жіночу збірну чоловічою!!!??? Чи можна якось дати раду цій Функція пропозицій посилань це ж нікуди не годиться. Я там не знаю, що вона ще і куди додала але мабуть такі теж є отакі дивні посилання, що не відповідають тим такі посиланням... --Jphwra (обговорення) 10:45, 31 серпня 2024 (UTC)

@Jphwra, маю до вас зауваження: ВП:Будьте конкретні. Вам було складно вікіфікувати користувачку, а особливо, показати хибні правки типу ред. № 43380902? Користувачка за останні кілька тижнів зробила Спеціальна:Внесок/Kateryna456 сотні (!) правок через цей інструмент.

Я вже не прошу про посилання на минуле обговорення (Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 74#Функція пропозицій посилань), хоча це робило б цю тему одразу значно більш інформативною для всіх.

Сама проблема суттєва, але ваша комунікація про неї — це нуль конкретики.

Інструмент зараз відключу, не хочу мати це обговорення забалаканим. Якщо у цього інструмента є прихильники, хай доводять його користь. --VoidWanderer (обговорення) 12:23, 31 серпня 2024 (UTC)

Можливо висловлюсь трохи не по темі (функції пропозицій посилань), але все ж зауважу, що багаторазово натикався на «неправильні» посилання які ведуть на статті схожі за звучанням/написанням але зовсім не ті які потрібно. Я завжди списував подібні курйози на помилки недосвідчених користувачів і просто виправляв, навіть не підозрюючи, що в цьому може бути замішаний якийсь функціонал вікіпедії. На жаль я не пригадаю всіх таких випадків, але найближчим часом спробую пошукати по історії своїх редагувань і подивитись яким чином ці криві посилання з'являлися. --Шабля (обговорення) 15:38, 31 серпня 2024 (UTC)

Хибна вікіфікація цілком могла бути зроблена і до появи цього інструменту.

Але із цим інструментом все набуває гіпертофованих рис, адже робота, яка вимагає знання нюансів і врахування контекстів, делегована двом найменш підготовленим для цього суб'єктам: робот невтомно шукає і пропонує новачку якісь пропозиції до затвердження, а новачок все це втілює у правки. --VoidWanderer (обговорення) 15:52, 31 серпня 2024 (UTC)

Пропоную перенести шаблон Ambox і Mbox на модуль Message box

Я доопрацював модуль (Модуль:Message box) до того рівня, щоб всі параметри українського шаблону {{Ambox}} працювали, навіть, якщо вони вважаються застарілими. Основною перевагою переходу є зменшення розкриття шаблонів. Зараз ambox це як мінімум чотири шаблони, тобто ambox, ambox/core, ambox/category, ambox/date, а якщо враховувати ще основний шаблон, наприклад, вікіфікувати, то це вже 5 шаблонів, якщо виклик іде не напряму, а через mbox, то це вже 6 шаблонів. Це може і не впливає на роботу у більшості статей, але в статтях, що мають багато шаблонів, це може призвести до проблем із розкриттям шаблонів. І якщо вже переводимо це шаблон на модуль, то заодно і Mbox, який не переведений на модуль лише через те, що Ambox не переведений, бо це шаблон є узагальненим шаблоном, що може викликати будь-який з контейнерів Message box. --Repakr (обговорення) 12:24, 31 серпня 2024 (UTC)

Підсумок

За два тижні заперечень про перенесення шаблону не було висунуто, а також при перенесенні було враховано попередній не вдалий досвід перенесення, тому модуль Модуль:Message box було адаптовано, щоб всі функції шаблону залишилися в робочому стані. Тому шаблони перенесено на модуль. --Repakr (обговорення) 06:07, 14 вересня 2024 (UTC)

ред. № 43492962 Тільки змініть, будь ласка, у цьому повідомленні /Документація на /документація, адже це правильний формат. Дякую! -- Gzhegozh _обг. 06:45, 14 вересня 2024 (UTC)

Дякую! -- Gzhegozh _обг. 10:46, 14 вересня 2024 (UTC)

Фіксований розмір шаблонів нагород

Пропозиція проста: зафіксувати допустимий розмір зображень в шаблонах нагород, що використовуються в картках. Зокрема це стосується німецьких нагород часів Третього Рейху, де їх розмір не менше 60 пікселів на одну сторону. З таким розміром нагороди при її використанні картка особи виглядає щонайменше хаотично, особливо на тлі однакового розміру зображень плашок. До прикладу пропоную поглянути на картки в статтях ключових осіб нацистської Німеччини: Адольфа Гітлера, Германа Герінга, Мартіна Бормана, Йоахіма фон Ріббентропа, Ернста Кальтенбруннера.

Точка зору автора шаблонів відома, проте я з нею не погоджуюся: для нагород є окремі статті, аби подивитися чим нагороджена особа можна навести на її зображення в картці особи курсором або спуститися до відповідного розділу статті. Деякі вікі в принципі не використовують нагороди в картках, як-от англійська вікіпедія, а німецька спокійно живе без карток взагалі.

Пропоную закріпити в правилах або настановах фіксований розмір існуючих і майбутніх нагород, або просто відредагувати вже існуючі шаблони під менший розмір (наприклад 31 піксель на одну сторону, що органічно виглядає на тлі тих самих плашок), що приведе до нормального вигляду картки статей, не перетворюючи їх на галерею нагород. --Olifaye (обговорення) 17:04, 1 вересня 2024 (UTC)

Пропоную видалити стилі, що пов'язані з Cmbox, Imbox, Tmbox, Fmbox, Ombox, з Common.css

Я пропоную видалити стилі, що пов'язані з {{Cmbox}}, {{Imbox}}, {{Tmbox}}, {{Fmbox}}, {{Ombox}}, з Common.css як це зробила англ.вікі. Усі ці шаблони перенесенні на модуль Модуль:Message box та використовують TemplateStyle. До того ж хорошою практикою є тримання стилів шаблонів і модулів в TemplateStyle і при цьому тримання якомога менше стилів в Common.css. Також в майбутньому планую видалити стилі, що пов'язані з {{Mbox}} та {{ambox}}, коли відповідні шаблони будуть перенесені на модуль. --Repakr (обговорення) 07:27, 17 серпня 2024 (UTC)

Підсумок

Стилі {{Cmbox}}, {{Imbox}}, {{Fmbox}} вилучено з Common.css (бо контекстному пошуку у всіх місцях, де вони використовуються підключено TemplateStyle), тепер вони розміщуються в Модуль:Message box/cmbox.css, Модуль:Message box/imbox.css, Модуль:Message box/fmbox.css відповідно. Інші стилі не видаляв, бо вони використовуються на в шаблонах, тому там, ймовірно, потрібно переписати таблиці для використання шаблону. --Repakr (обговорення) 10:33, 21 вересня 2024 (UTC)

Поки скасував вилучення стилів, бо простір MediaWiki чомусь у нас не працює зі стилями шаблонів. --Repakr (обговорення) 10:40, 21 вересня 2024 (UTC)

Виправив простір MediaWiki, тому повторно видалив стилі {{Cmbox}}, {{Imbox}}, {{Fmbox}} з Common.css. --Repakr (обговорення) 15:08, 3 жовтня 2024 (UTC)

Винесення вікіфікацію в шаблоні Korean за межі іншомовного тексту чи транслітерації

Я пропоную винести вікіфікацію за межі іншомовного тексту в {{Korean}}. Зараз посилання на хангиль, ханча чи транслітерації розташовано під самим текстом, наприклад, замість «김석진» зробити «хангиль: 김석진». По-перше, це приховує від читача інформацію про те, що це хангиль, або текст такою мовою транслітерації. По-друге, посилання може збивати читача з пантелику, бо воно веде на сторінку транслітерації чи типу тексту, а не про саме слово, що бачить користувач. По-третє, в нас вже є {{Lang-ko2}}, тому якщо за потреби користувачу потрібно саме така поведінка, то він може використати цей шаблон. Щодо шаблону Korean, то я думаю про нього як брата близнюка шаблону {{китайська}}. Також це дозволить за потреби дефікувати шаблон без втрати контекстів. Приклади використання:

Порівняння використання

• Код: {{korean|hangul=꼭두의 계절|hanja=꼭두의 季節|rr=Kkokduui Gyejeol|mr=Kkoktuŭi Kyejŏl|sk=Ккоктуий Кєджоль|lit=Сезон Ккокту}}
• Поточна версія: кор.: хангиль: 꼭두의 계절, ханча: 꼭두의 季節, НЛ: Kkokduui Gyejeol, МР: Kkoktuŭi Kyejŏl, СК: Ккоктуий Кєджоль, букв. «Сезон Ккокту»
• Пропонований варіант: кор.: хангиль: 꼭두의 계절, ханча: 꼭두의 季節, НЛ: Kkokduui Gyejeol, МР: Kkoktuŭi Kyejŏl, СК: Ккоктуий Кєджоль, букв. Сезон Ккокту

З параметрами, що є в оновленій версії

1. Дефікіфікація

• Код: {{korean|hangul=꼭두의 계절|hanja=꼭두의 季節|rr=Kkokduui Gyejeol|mr=Kkoktuŭi Kyejŏl|sk=Ккоктуий Кєджоль|lit=Сезон Ккокту|links=no}}
• Результат: кор.: хангиль: 꼭두의 계절, ханча: 꼭두의 季節, НЛ: Kkokduui Gyejeol, МР: Kkoktuŭi Kyejŏl, СК: Ккоктуий Кєджоль, букв. Сезон Ккокту

2. Приховування підписів

• Код: {{korean|hangul=꼭두의 계절|hanja=꼭두의 季節|rr=Kkokduui Gyejeol|mr=Kkoktuŭi Kyejŏl|sk=Ккоктуий Кєджоль|lit=Сезон Ккокту|labels=no}}
• Результат: 꼭두의 계절, 꼭두의 季節, Kkokduui Gyejeol, Kkoktuŭi Kyejŏl, Ккоктуий Кєджоль, букв. Сезон Ккокту

Щодо англомовних параметрів і значення yes, то за умови переходу на цю реалізацію, я перекладу їх на українську мову, зберігши підтримку можливості введення англійською. Через те, що все ж це охоплює не лише дописувачів проєкту Корею, то я вирішив обговорення це розмістити тут, але запрошую учасників і учасниць проєкту також долучитися до обговорення: @CamomillE, @Cherry Blossom Angel, @Antonio Parusidze. --Repakr (обговорення) 10:31, 1 вересня 2024 (UTC)

 За таке ж варто зробити і для інших подібних мов --『Shiro Neko』^Обг. 10:39, 1 вересня 2024 (UTC)

 За. Два питання: що буде з шаблоном {{lang-ko}}? Якщо я захочу пропустити один параметр (наприклад ханча), я можу його не писати (але вертикальну риску писати)? --Cherry Blossom (обговорення) 16:24, 1 вересня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel. Щодо першого питання, шаблон lang-ko використовує Модуль:Lang, до нього змін вносити не планує, водночас шаблон Korean не використовує цей модуль, тому це ніяк не вплине на lang-ko.

Щодо параметрів в шаблоні korean є два типи використання позиційний та з іменованими параметрами. Якщо позиційний, то так просто пропускаєте необхідно поле. Наприклад, {{korean|꼭두의 계절||Kkokduui Gyejeol}} дає кор.: хангиль: 꼭두의 계절, НЛ: Kkokduui Gyejeol. Єдиними не позиційними параметрами є lit, labels та links. Якщо з іменованими параметрами, то вказуються лише необхідні параметри незалежно від того як ви їх розташуєте. Наприклад, {{korean|rr=Kkokduui Gyejeol|hangul=꼭두의 계절}} дає кор.: хангиль: 꼭두의 계절, НЛ: Kkokduui Gyejeol. --Repakr (обговорення) 07:16, 2 вересня 2024 (UTC)

 За, виглядає зручніше і логічніше, згоден з Shiro D. Neko, що якщо є сестринські шаблони з подібною логікою, треба їх оновити теж. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:58, 1 вересня 2024 (UTC)

 За, але питання залишається у тому, який з шаблонів {{Lang-ko}} чи {{Korean}} використовувати у тому чи іншому випадку. Тому що я особисто віддаю перевагу саме Lang-ko. Бо він простійший, менше параметрів заповнювати і доступний з нижньої панелі у редакторі коду. --CamomillE (обговорення) 08:56, 2 вересня 2024 (UTC)

 За, хоча я в останній статті на тему Кореї не використовував цей шаблон, але це буде корисніше та комфортніше для інших користувачів. --Antonio 11:45, 5 вересня 2024 (UTC)

Підсумок

Усі користувачів, що брали участь в обговоренні, висловилися за винесення вікіфікації за межі іншомовного тексту або транслітерації. Також частина користувачів висловилася за те, щоб це було зроблено і з іншими подібними шаблонами. Тому шаблон Korean буде девікіфіковано, а також буде розглянуто девікіфікацію інших подібних шаблонів. --Repakr (обговорення) 06:40, 16 вересня 2024 (UTC)

Автоматична заміна "{{шаблон" на "Template:шаблон" в полі пошуку

Редагуючи статтю, коли в мене з'являлась необхідність перейти на сторінку шаблону, я завжди раніше копіював його назву, вставляв в поле пошуку і дописував руками попереду "Шаблон", але подумав, що було б зручно це автоматизувати. Тому написав невеликий скрипт ред. № 43411316, який дозволяє шукати шаблон скопійований з вікікоду через поле пошуку без додаткових маніпуляцій.

З ним можна просто скопіювати з тексту наприклад {{infobox company або {{infobox company}} і це автоматично конвертується в Template:infobox company.

Щоб запрацювало, треба скопіювати скрипт в свій Користувач:Ім'я_Користувача/common.js. Якщо є люди, які вважають це загальнокорисним, можна було б і попросити оформити у вигляді додатка в налаштуваннях. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:41, 2 вересня 2024 (UTC)

А навіщо копіювати? Винеси ту функцію на підсторінку, тоді можна буде вмикати той скрипт через mw.loader.load('//uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Користувач:Mike.Khoroshun/Назва_підсторінки.js:&action=raw&ctype=text/javascript');, або навіть mw.loader.load('//uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Користувач:Mike.Khoroshun/Назва_підсторінки.js:&action=raw&ctype=text/javascript&oldid=12345'); якщо хтось хотітиме гарантувати що до сторінки не буде додано зловмисний код. При чому це можна буде прописати і в своєму global.js. А скрипт виглядає корисним, можна буде й справді як гаджет додати якщо буде видно, що скрипт популярний. --塩基Base 18:07, 2 вересня 2024 (UTC)

До слова, ще існує спеціальна сторінка Special:MyPage, яка веде на сторінку користувача кожного. Відповідно замість Користувач:Ім'я_Користувача/common.js, де треба вручну підставляти своє ім'я, можна послатися на Спеціальна:MyPage/common.js, що дасть вже пряме посилання на відповідну підсторінку. --塩基Base 18:15, 2 вересня 2024 (UTC)

дякую, це корисні доповнення. Я бачив в якомусь користувацькому скрипті прохання от прямо копіювати собі, щоб бути впевненим в тому, що сторінка не видалиться і не зміниться і тому вирішив рекомендувати так само, однак якщо хтось хоче імпортувати, завантажив на окрему сторінку: Користувач:Mike.Khoroshun/templateSearchEnhancer.js --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:28, 2 вересня 2024 (UTC)

Так унизу під вікном редагування є список використаних шаблонів. --Анатолій (обг.) 18:23, 2 вересня 2024 (UTC)

ну якщо ви належите до когорти тих, кому подобається скролити сторінку вниз і шукати шаблон в тому списку, то, очевидно, додаток не для вас. Мені, наприклад, такий спосіб подобається навіть менше ніж копіювати і писати руками "шаблон:". Плюс з цим скриптом легше перейти на сторінку шаблону коли ти в цілому його шукаєш і вводиш руками, бо достатньо написати наприклад "{{blabla" а не "Шаблон:blabla" --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:42, 2 вересня 2024 (UTC)

 Дякую --MonAx ^{(обговорення)} 02:08, 25 вересня 2024 (UTC)

Стаття про нерозшифрованих давні писемності

en:Undeciphered writing systems

У Вікіпедії немає такої важливої статті, яка цікава багатьом. Прошу перекласти й створити --109.87.192.15 18:17, 18 вересня 2024 (UTC)

Якщо ви дуже хочете запропонувати перекласти статтю, то для цього є спеціальна сторінка Вікіпедія:Запити на переклад. Додаєте новий рядок за аналогією з уже наявними. Але буде найкраще, якщо ви перекладете її самі. Щоправда, у статті, що ви навели, стоять шаблони про брак джерел та сумнівну значущість частини інформації. --MonAx ^{(обговорення)} 02:28, 19 вересня 2024 (UTC)

Назва громад, адміністративним центром, яких є перейменовані населені пункти

Вітаю! Ніби вже завтра набирає чинности постанова 3984-IX. Але я помітив таку цікаву деталь, що на Вікіпедії назви громад не перейменовуються. Наприклад, Володимир-Волинська міська громада чи Новоград-Волинська міська громада. Але паралельно на офіційному сайті Звягельська міська територіальна громада, як і в статуті громади вказана ця назва. Чи є якійсь офіційні джерела, які вказують, що назва громади має перейменовуватися ще однією постановою ВРУ? Бо ніби територіальні громади затверджувалися постановою КМУ замість старих "ОТГ", які існували протягом 2015-2020 років, бо "територіальна громада" сама по собі де-юре, ще не складає адміністративно-територіальний устрій України (хоч де-факто і складає). --46.133.149.75 10:35, 25 вересня 2024 (UTC)

Так, але воно суперечить КАТОТТГ. Мабуть Кабмін має змінити назви. --J. (обговорення) 11:16, 25 вересня 2024 (UTC)

Про списки українських втрат

Вітаю, чи не можна заблокувати списки втрат українських формувань від редагування анонімами, бо додається багато невпорядкованої інформації ще й без джерел, що суперечить правилам вікіпедії. Приклад: Втрати 3-ї окремої штурмової бригади. Втрати української армії є військовою таємницею, вважаю за потрібне додавати тільки ту інформацію, що була раніше опублікованою та є загально відомою. --Tarasssst (обговорення) 14:52, 13 жовтня 2024 (UTC)

Підтримую. Це надто чутлива й небезпечна тема, щоб її редагували випадкові люди. --Шабля (обговорення) 15:00, 13 жовтня 2024 (UTC)

Попри те, що це заборонено ВП:ЧЗС, я вважаю, що це один із небагатьох випадків, коли слід скористатись ВП:ІВП. Це дуже чутлива тема, і топікстартер чітко визначив проблему, з якою я згоден. Згоден, що всі сторінки-списки загиблих у російсько-українській війні, слід захистити від анонімних користувачів. Списки й так надзвичайно складні для підтримки через низьку зацікавленість спільноти та невпорядковане редагування, а коли вони ще й постійно редагуються анонімами, це тим більше важко. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:13, 13 жовтня 2024 (UTC)

Не те, щоб я був категорично проти захисту від не-автопідтверджених, але просто цікаво: для чого ж тоді існує стабілізація? Хіба зараз не її випадок? --Рассилон 22:14, 13 жовтня 2024 (UTC)

Статтю захистив і почистив. Вилучати інформацію без джерел ви могли і самі: ВП:Будьте рішучі. --VoidWanderer (обговорення) 15:48, 13 жовтня 2024 (UTC)

Передперегляд статей у Вектор 2022

Незабаром всі незалогінені читачі української Вікіпедії бачитимуть статті у Векторі 2022. При цьому, більшість активних дописувачів, схоже, не планують змінювати дизайн на новий.

У зв'язку з цим пропоную додати на бічну панель кнопку для передперегляду статті в режимі «Вектор 2022», щоб можна було швидко оцінити як та чи інша стаття виглядатиме для читачів. Можна це оформити у вигляді гаджета, який потрібно буде підключити в налаштуваннях (технічно реалізація гаджета це дуже проста задача — просто перезавантажити сторінку з &useskin=vector-2022). Якщо пропозиція комусь цікава, пропоную прокоментувати тут, при наявності зацікавленості можна буде створити запит адміністраторам інтерфейсу. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:48, 22 жовтня 2024 (UTC)

Про термін «дискваліфікований» на виборах арбітрів

Доброго вечора усім, випадково натрапив на однойменну тему на стіні Обговорення користувача:YarikUkraine#Про термін "дискваліфікований" на виборах арбітрів де Олег Перегон слушно пропонує змінити термін «дискваліфікований» на виборах арбітрів і YarikUkraine погоджується з цим, і щось все затихло, здається досить очевидно, що термін «дискваліфікований» некоректний, виходить, що є «обрані арбітрами» і «дискваліфіковані», мабуть буде правильно змінити термін «дискваліфікований» на «не обраний арбітром» чи якось так... --Master Tom Bombadil (обговорення) 20:09, 24 жовтня 2024 (UTC)

 За. Слово «дискваліфікація» має різко негативне забарвлення й не має використовуватись для учасників чесних виборів. Його слід було би вживати для зняття з виборів через порушення, блокування або щось подібне, але не за чесний програш. Пропоную замінити «дискваліфікуються» на «не обираються арбітрами». -- RajatonRakkaus^⇅ 23:04, 24 жовтня 2024 (UTC)

 За Процесно це нічого не змітить, але слово дійсно невдало підібране, варто замінити на м'якше формулювання. --Шабля (обговорення) 05:46, 25 жовтня 2024 (UTC)

Ну бо там ще мало бути третє: не обрані арбітрами, якщо кваліфікованих би виявилося більше 5. Розробники правила саме це мали на увазі: кваліфікований, тобто такий, що пройшов попередній відбір, і дискваліфікований - не пройшов його. Поміж кваліфікованих визначалися обрані арбітрами та необрані арбітрами. Так, за дискваліфікацією усталилося трохи иньше значення, тому можна змінити, можливо на "вибув" аби коротше. --J. (обговорення) 06:57, 25 жовтня 2024 (UTC)

В правилах написано, що ті "зайві" автоматично попадають в резерв, тобто є Обрані арбітрами, обрані резервними арбітрами, і не обрані арбітрами, тож бо якщо більше 75% набрало 9 користувачів, то 5 арбітрів і 4 резервні арбітри + до резервних арбітрів ще ті хто 70-74%, ну а менше 70 не обрані арбітрами, нащо ж їх обзивать дискваліфікованими... --Master Tom Bombadil (обговорення) 15:38, 25 жовтня 2024 (UTC)

Резервні з'явилися лише 2 роки тому. --J. (обговорення) 17:43, 25 жовтня 2024 (UTC)

 Замінити на «не обрані». --Cherry Blossom (обговорення) 20:19, 25 жовтня 2024 (UTC)

Підсумок

Підтримка одностайна (+ Peregon Oleg та YarikUkraine, що початково порушили це питання), тож замінено «дискваліфікований» на «не обраний». -- RajatonRakkaus^⇅ 11:27, 2 листопада 2024 (UTC)

Привів у дію результати підсумку для самого правила та статистики 2022—2024 років. Для старіших таблиць не бачу потреби змінювати багаторічно усталений вираз. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:37, 2 листопада 2024 (UTC)

Цікавинки на головній

Вітання усім, я хотів би трохи обговорити проєкт «Чи ви знаєте». Як на мене розділ «Цікавинки» на головній, над яким працює проєкт, — це фішка Вікіпедії яку варто розвивати. На жаль, зараз проєкт має досить низьку залученість: пропозиції нових цікавинок додає обмежена група людей. Тим не менше, є позитивний тренд зі зменшення інтервалу оновлення випусків, який я б хотів зберегти на рівні 2 тижнів, а в ідеалі зменшити і до одного тижня.

Що я пропоную:

1. Винести розділ вище, розташувавши його під рубрикою «Поточні події». Це допоможе привертати до нього більше уваги і читачів, і редакторів. Наразі «Цікавинки» залишаються непомітними, оскільки розташовані надто низько, під розділом «У цей день».
2. Додати до лівого нижнього кута «Цікавинок» кнопку «Запропонувати» (аналогічну «Читати далі» для добрих і вибраних статей), яка буде вести на сторінку пропозицій. Я вже майже шість років редагую Вікіпедію і тільки років через 4 помітив механізм пропонування цікавинок.

Прошу прокоментувати чи є у когось заперечення щодо цих пропозицій. Також був би радий почути інші ідеї щодо підняття активності та ваш особистий досвід з проєктом/думки щодо нього. Дякую. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:56, 26 жовтня 2024 (UTC)

UPD. Ось як виглядатиме головна сторінка після цих змін --Mike.Khoroshun (обговорення) 19:13, 27 жовтня 2024 (UTC)

•  За--Alex Blokha (обговорення) 19:01, 27 жовтня 2024 (UTC)
• Хороша ідея, також вважаю цей блок потенційно більш цікавим та інтригуючим, аніж «У цей день». Тож перенести його вище доречно. --VoidWanderer (обговорення) 19:33, 27 жовтня 2024 (UTC)

 За --MonAx ^{(обговорення)} 20:34, 27 жовтня 2024 (UTC)

 За--reNVoy (обговорення) 08:46, 28 жовтня 2024 (UTC)

 За --Фіксер (обговорення) 10:52, 28 жовтня 2024 (UTC)

Підтримую. Проєкт потрібний, корисний, періодично беру в ньому участь. Horim (обговорення) 19:10, 28 жовтня 2024 (UTC)

Підсумок

За тиждень обговорення пропозиція отримала одностайну підтримку. @Mike.Khoroshun, можете запровадити ці зміни. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:20, 2 листопада 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus дякую за підсумок, головна сторінка доступна для редагування лише адміністраторам, я розмістив запит на оновлення. --Mike.Khoroshun (обговорення) 11:41, 2 листопада 2024 (UTC)

@Mike.Khoroshun: може час отримати ці права і Вам? --Andriy.v (обговорення) 11:44, 2 листопада 2024 (UTC)

Підтримую. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:45, 2 листопада 2024 (UTC)

Запит виконав. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:45, 2 листопада 2024 (UTC)

Прибрати дужки у назвах статей про єпископів УГКЦ

Традиція вказувати прізвище єпископа в дужках походить від способу подання здебільшого світськими медіа імен православних ієрархів зокрема, і монахів загалом. Усі православні священнослужителі при постригу у монашаство приймають імена відмінні від мирських і відомі після того під такими іменами. Наприклад, на сайті ПЦУ вказується титул та ім'я архієрея, без прізвища. В медіа для більш точного розрізнення додають прізвище як частину саме світського імені, заради уточнення особи. В греко-католицькій церкві не всі єпископи змінюють ім'я, адже у католицькій традиції не всі єпископи зобов'язані були монахами. У Римо-католицькій традиції єпископи взагалі відомі під своїми повними світськими іменами. Усі ресурси УГКЦ подають імена своїх єпископів без жодних дужок просто з іменем та прізвищем[[4]]. Тому пропоную перейменувати статті про єпископів УГКЦ відповідно до їх самоназви і прибрати дужки із назв статей. --RC-1841 (обговорення) 02:03, 2 листопада 2024 (UTC)

 За, не маю заперечень. Тільки проблема в тому, що такий запис регламентований ВП:ДУХ. Тому це питання слід розглядати як зміну до правила, щоб виключити з нього УГКЦ. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:16, 2 листопада 2024 (UTC)

Якщо бажаєте змінити правило, то слід сформулювати це як пропозицію в Вікіпедія:Кнайпа (політики). Можу перенести обговорення, якщо бажаєте переформулювати пропозицію. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:18, 2 листопада 2024 (UTC)

Як це в ПЦУ без прізвища? Тут якраз усі з прізвищами в дужках. І так само в календарі ПЦУ.--Анатолій (обг.) 17:11, 2 листопада 2024 (UTC)

Був би вдячний --RC-1841 (обговорення) 14:30, 2 листопада 2024 (UTC)

Хоча можливо політику й не варто міняти, адже в правилі написано "які не є предстоятелями церков, які при постригу взяли нові імена і не використовують прізвищ". В той час як більшість єпископів УГКЦ не міняють імен і не приймають постриг, а ті, які приймають використовують прізвища. Але я не впевнений як краще з погляду правил. --RC-1841 (обговорення) 14:33, 2 листопада 2024 (UTC)

Тоді вони йтимуть за загальним ІС - ПІБ. --J. (обговорення) 16:52, 2 листопада 2024 (UTC)

Справді, але там трохи вище «якщо вони не мають або не використовують прізвища». Тобто, тоді за ВП:ІС-П має бути ПІБ. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:55, 2 листопада 2024 (UTC)

Згоден з попередніми — якщо це їхні власні імена та прізвища, тоді треба використовувати формат ПІБ.--Анатолій (обг.) 17:09, 2 листопада 2024 (UTC)

А як їх розрізняти без прізвищ? Alessot (обговорення) 19:02, 8 листопада 2024 (UTC)

NUTS України

Доброго ранку! З 1 січня 2025 року через адаптацію регламенту ЄС № 1059/2003 набуває чинности наказ Державної служби статистики України про «Статистичну класифікацію територіальних одиниць України (NUTS-UA)», який на рівні NUTS 1 утворює макрорегіони шляхом об’єднання областей України, відносить області України до на рівня NUTS 2, а райони України до рівня NUTS 3. Чи має хтось з користувачів технічну можливість створити мапу макрорегіонів України для статті про NUTS України? Приклади статей: NUTS Португалії, NUTS Польщі, NUTS Румунії (Регіони розвитку Румунії), Статистичні регіони Латвії, Статистичні регіони Сербії, Статистичні регіони Чорногорії. Наперед дякую!--Надія Лі (обговорення) 01:29, 5 листопада 2024 (UTC)

@Надія Лі, вам треба звернутись до Вікіпедія:Проєкт:Графічна майстерня. Там можуть допомогти Alessot (обговорення) 13:26, 13 листопада 2024 (UTC)

Дякую! --Надія Лі (обговорення) 20:29, 13 листопада 2024 (UTC)