Вікіпедія:Запити на арбітраж/Боротьба Якудзи з українською практичною транскрипцією китайської мови

• Позивач:

  Користувач:UeArtemis

• Відповідач:

  Користувач:Yakudza

Суть позову

Якудза бореться з першою самостійною українською практичною транскрипцією китайської мови (Система Кірносової—Цісар). Зокрема вилучив її згадку з Шаблон:Китайська. Вона там факультативна і використовувалася для статей про книжки й авторів, яких видавали цією системою. Вилучив назву Вухань із шапки статті Ухань попри широкий вжиток такої форми і АД, що пояснювало правомірність такого вжитку.

Системою користається перше і єдине українське сходознавче видавництво Сафран. Нею вже видано кілька книжок, готується до друку посібник із використання системи. Система мала висвітлення в ЗМІ. Це не маргінес китаєзнавства, а його передова.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:42, 2 квітня 2020 (UTC)

Доарбітражне врегулювання конфлікту

@UeArtemis: Вітаю. А десь з користувачем Yakudza ви обговорювали це питання? --Helixitta (t.) 14:53, 2 квітня 2020 (UTC)

Так. У результаті він номінував статтю на вилучення, назвавши репортаж 5-го телеканалу "відео на ютубі" (явно занижуючи авторитетність).--ЮеАртеміс (обговорення) 15:13, 2 квітня 2020 (UTC)

Обговорювали на відповідних сторінках: Обговорення:Система Кірносової—Цісар#Значимість, Обговорення:Ухань, Обговорення користувача:UeArtemis#Вухань.--ЮеАртеміс (обговорення) 15:17, 2 квітня 2020 (UTC)

• Задля продовження доарбітражного врегулювання переніс питання значимості на загальне обговорення спільнотою Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/2_квітня_2020#Система_Кірносової—Цісар. yakudza 17:27, 2 квітня 2020 (UTC)

Позовні вимоги

Повернути згадку про Вухань у преамбулу статті Ухань, повернути параметр КЦ (Система Кірносової—Цісар) у шаблон Шаблон:Китайська, зняти шаблон "Значимість" зі статті Система Кірносової—Цісар.

Update: Зняти статтю Система Кірносової—Цісар з номінації на вилучення.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:28, 2 квітня 2020 (UTC)

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду

1. Відхилити, оскільки питання вирішується спільнотою в межах її компетенції.--Dgho (обговорення) 20:01, 10 квітня 2020 (UTC)
2. Відхилити, оскільки ще не проведено доарбітражне врегулювання в повному обсязі. --Yukh68 (обговорення) 15:18, 11 квітня 2020 (UTC)
3. Відхилити, позов подано до кінця доарбітражного врегулювання.--Brunei (обговорення) 15:25, 25 квітня 2020 (UTC)

Підсумок: Відхилено без розгляду. --Yukh68 (обговорення) 06:04, 26 квітня 2020 (UTC)