Вікіпедія:Запити на арбітраж/Зменшення терміну блокування Igor Turzh

• Позивач: Luda.slominska, Visem
• Відповідач:

Суть позову

Користувача IgorTurzh було заблоковано безстроково. Висловлені зауваження, зокрема щодо війн редагувань, прихованих платних редагувань і неетичної поведінки є досить серйозними і я вважаю, що користувачу буде корисним взяти паузу і подумати над правильністю своїх дій. Однак, також вважаю рішення заблокувати користувача назавжди надмірно жорстким і таким, що потребує перегляду.

В обговоренні Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Пропозиція_щодо_блокування_IgorTurzh висловлювалась пропозиція застосовувати до користувача прогресивне блокування і це було б правильним з точки зору правил. Безстроковому блокуванню мали б передувати численні попередні блокування, чого не було зроблено. Позбавлення прав адміністратора або патрульного блокуванням не є.

Звинувачення у співпраці із вікібізнесом і допомозі заблокованим користувачам обходити правила мали би бути підкріплені вагомими доказами і фактами, одних лише підозр і здогадок недостатньо, щоб базувати на цьому санкції.

Користувач зробив величезний конструктивний внесок у розвиток проєкту, був прикладом і наставником для багатьох вікіпедистів, зокрема для мене. Звісно, авторитет не виправдовує порушень, але втрата цього користувача багатьох демотивує, що негативно позначиться на українській вікіпедії загалом. Блокування одразу на максимальний термін активних користувачів, які не є вандалами - не найкраща практика.

Користувач має потенціал переглянути свої помилки і повернутись до конструктивної роботи, проєкт від цього тільки виграє. А якщо повторюватиме порушення завжди можна переблокувати. Персональні обмеження мають бути інструментом припинення порушень, а не покарання.

Спроби вирішити питання в адмінкнайпі ред. № 40750236 не дали результату. Звернення на СО адміністратора ред. № 40750578, що накладав санкції залишилось без відповіді. Тому звертаюсь до арбітражного комітету як до останньої інстанції. Попередній проєкт рішення щодо санкцій від адміністратора Andriy.v ред. № 40692827був набагато більш мудрим і виваженим. Прошу зменшити термін блокування користувача.

Позовні вимоги

1. Замінити безстрокове блокування користувача на довготривале терміном на розсуд арбітражного комітету

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду

1. Прийняти. Згідно з наявним обґрунтуванням, справу потрібно розглянути детально.--Віщун (обговорення) 13:19, 28 листопада 2023 (UTC)
2. Прийняти. Після ознайомлення із матеріалом поданим вище, я вважаю, що варто розглянути справу. --Repakr (обговорення) 13:41, 28 листопада 2023 (UTC)
3. Прийняти. Мені важко сказати, чи було доарбітражне врегулювання (було відносно широке обговорення між адмінами, і треба вагомі причини, щоб обговорювати заново). Просто голосую, як більшість. --AS 15:21, 28 листопада 2023 (UTC)
4. Прийняти. Питання важливе, потрібно розглянути детально, на основі аргументів і без зайвих емоцій.--Долинський (обговорення) 15:53, 28 листопада 2023 (UTC)

Підсумок: Позов прийнято до розгляду.--Долинський (обговорення) 15:53, 28 листопада 2023 (UTC)

Проєкт рішення

1. АК не знає достатньо деталей, щоб однозначно стверджувати правдивість усіх звинувачень у бік користувача IgorTurzh, що стосуються його діяльності у Вікіпедії чи поза нею. Але фактом є те, що користувач систематично робив неоднозначні редагування, чим створював навантаження на адміністраторів і спільноту. Те, що з часом користувача позбавили статусів адміністратора, патрульного і, зрештою, дописувача, вказують на поступову втрату довіри від спільноти.

2. Безстрокове блокування застосовується тільки у випадку суттєвих порушень етики проєкту, одним з яких є гадана співпраця з людьми, які підривали функціонування Вікіпедії та вчиняли підлості стосовно дописувачів поза нею (так званий Вікібізнес).

Навіть якщо користувач порушував правила самостійно, а не у співпраці з кимось, його дії можна розглядати як корисні для зловмисників, що теж можна розглядати як серйозне порушення етики проєкту.

Більшість обов'язків, пов'язаних з вирішеннями конфліктів, лягають на плечі адміністраторів, і їхня оцінка (яка в тому числі залежить від їх спроможностей витрачати час на конкретні конфлікти) в дискусії про тривалість блокування є найважливішою.

Враховуючи ці тези, АК постановляє залишити питання блокування/розблокування/переблокування для основного простору (див. наступний пункт) на розсуд адміністраторів. Зацікавлені сторони можуть відкрити нове пов'язане обговорення у адміністративній Кнайпі.

3. Припускаючи добрі наміри (наприклад, користувач може не знати всі факти, що стосуються Вікібізнесу або став жертвою брехні, які заважають оцінювати свої дії), зважаючи на значний внесок та мінімальний список блокувань, користувач має мати можливість відбудувати довіру до себе.

Якщо сам користувач зацікавлений у тому, щоб продовжити конструктивну участь у проєкті, він має мати можливість з'ясувати з адміністраторами додаткові обставини та напрацювати план з повернення довіри.

Тому АК постановляє, що обмеження для користувача має бути переналаштоване, щоб дозволити йому редагувати неосновні простори Вікіпедії для конструктивної комунікації з адміністраторами та створення енциклопедичних чернеток. Таке обмеження буде в силі аж до наступного обговорення і консенсусу адміністраторів щодо обмежень відносно користувача.

Голосування за проєкт рішення

1. Прийняти. --AS 18:16, 23 грудня 2023 (UTC)
2. Прийняти. --Repakr (обговорення) 18:20, 23 грудня 2023 (UTC)
3. Прийняти. --Долинський (обговорення) 18:21, 23 грудня 2023 (UTC)
4. Прийняти. --Віщун (обговорення) 19:40, 23 грудня 2023 (UTC)

Рішення прийнято.--Віщун (обговорення) 19:40, 23 грудня 2023 (UTC)