Вікіпедія:Перейменування статей/Очільники Львова → Міські голови Львова

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Очільники Львова → Міські голови Львова

Слово очільник не засвідчене в академічних словниках, це недавній розмовний новотвір. Краще замінити на щось традиційне.--В.Галушко (обговорення) 21:14, 1 серпня 2019 (UTC)

ну... можна й без запиту. Всеодно уніфікація назв. Теж і до інших очільників.--『　　』 ^Обг. 21:45, 1 серпня 2019 (UTC)

 Проти Очільниками Львова з 1300 по 1786 був війт (райця, лавник), одночасно з 1368 бурмістри, з 1870 по 1939 президент Львова, до 1990 голова міськради та перший секретар міськккому КПУ, і лише з 1990 міський голова. — Юрій Дзядик (о•в) 22:03, 5 серпня 2019 (UTC).

@Dzyadyk: я Вас нині не розумію. В одних номінаціях Ви виступати проти новотворів, а нині за новотвори? --『　　』 ^Обг. 22:21, 5 серпня 2019 (UTC)

та й узагалі міський голова дуже таки уніварсальний, бо здавна існували як сільські голови так і міські голови, лише назви їх були різними. Війт, лаврики, бурмістри вони усі є за узагальненим визначенням головами. --『　　』 ^Обг. 22:25, 5 серпня 2019 (UTC)

Не завжди так. З недавніх часів. Голова міськради це міський голова, одночасно очільник, хоча влада обмежена. А перший секретар міськккому КПУ не був головою, лише де факто очільник. За німців міг бути війт та бургомістр. Реальним очільником був штадтгауптман Лемберга. — Юрій Дзядик (о•в) 22:47, 5 серпня 2019 (UTC).

«міський голова, одночасно очільник» - Ви знаєте що це усе синонімічні слова, які означають одне і теж? Голова = новотвір очільник = керівник. Просто часові мітки їх розмістили різними назвами. --『　　』 ^Обг. 17:02, 6 серпня 2019 (UTC)

•  Проти , як один з авторів, що долучився до цієї статті. Термін "міський голова" - пострадянський новотвір, а значна частина статті - про зовсім інші епохи. Lemberger 28 (обговорення) 13:07, 8 серпня 2019 (UTC)

@Lemberger 28: Насправді ні. Це дореволюційне. Див. ru:Городской голова («Долж­ность городского головы вве­де­на ма­ни­фе­стом императрицы Ека­те­ри­ны II от 14(25) декабря 1766 года»). Для прикладу перший відомий міський голова Харкова заступив на пост аж у 1767 році.--ЮеАртеміс (обговорення) 22:06, 14 вересня 2019 (UTC)

@UeArtemis: Дякую, ви мене переконали, що використовувати термін "міський голова" не можна за жодних обставин, бо термін походить з Російської імперії, до якої Львів ніколи не належав. Відтак мені термін "міський голова" не подобаєтья ще більше. Тому або "очільник", або "мер". Lemberger 28 (обговорення) 11:47, 20 вересня 2019 (UTC)

•  Проти Керівники Львова в різні роки називалися по-різному. Міський голова для цього міста лише сучасна назва.--ЮеАртеміс (обговорення) 22:08, 14 вересня 2019 (UTC)
•  За «очільник» — це нове простонародне слово. «Голова» — краще. --N.Português (обговорення) 03:08, 6 серпня 2019 (UTC)

  Керівник?--ЮеАртеміс (обговорення) 22:14, 14 вересня 2019 (UTC)

  керівниками можуть бути й заступники, тобто ті хто є Керівним апаратом--『　　』 ^Обг. 05:49, 15 вересня 2019 (UTC)

Ну тоді хай вже буде "мер". Принаймні, це є нейтральне слово. Lemberger 28 (обговорення) 11:49, 20 вересня 2019 (UTC)

•  За Див. обговорення --Iskatelb (обговорення) 12:47, 19 вересня 2019 (UTC)
•  За Але, як для мене, то краще буде "Мери Львова" --Mykola7 (обговорення) 14:29, 3 листопада 2019 (UTC)

Підсумок: не перейменовано. Поняття «очільник» більш ширше. Міські голови є очільниками, проте не кожен очільник був міським головою. Так у списку, окрім міських голів, є бургомістри, президенти міста, перші секретарі міськкому КПУ тощо.--Анатолій (обг.) 21:59, 1 грудня 2019 (UTC)