Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/18 листопада 2008
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||||||||||||||||
|
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати… |
---|
Зміст
Є необхідний мінімум. --Raider 09:04, 19 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Є необхідний мінімум. --Raider 09:04, 19 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Нема й близько. Є набір переможців років так за 20 з 80, причому навіть не вікіфікований. Тексту один рядок. І де той мінімум? Треба взяти й перекласти та вікіфікувати весь той список... — NickK 19:31, 19 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Мінімум є, критерій вказано на першій сторінці - статтю на вилучення не поставлять. --Raider 07:25, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Це статті, енциклопедична значимість яких не викликає сумнівів, але зміст яких або занадто короткий, або не відповідає нормам Вікіпедії. В даному випадку зміст занадто короткий. Ви казали, що зніматимете усі статті, де не вказано, шо саме зробити. Хіба не чітко зазначено: перекласти та вікіфікувати список переможців за всі роки? Raider'е, чим Вам так не подобаються усі шаблони, що відзначають недосконалість статті? Ви хочете сказати, що в нас всі статті досконалі? Не вірю — NickK 07:32, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Навпаки в нас майже усі недосконалі. Але в даному випадку погоджуся, я був неправий. Я подумав і зрощзумів, що дійсно в даному випадку треба хоч би вікіфікувати, те що вже є... Тим більше, що по багатьом фільма вже явно є статті. --Raider 08:04, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Провікіфував, але звичайно стаття чекає доробки. --Raider 10:37, 8 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Навпаки в нас майже усі недосконалі. Але в даному випадку погоджуся, я був неправий. Я подумав і зрощзумів, що дійсно в даному випадку треба хоч би вікіфікувати, те що вже є... Тим більше, що по багатьом фільма вже явно є статті. --Raider 08:04, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Це статті, енциклопедична значимість яких не викликає сумнівів, але зміст яких або занадто короткий, або не відповідає нормам Вікіпедії. В даному випадку зміст занадто короткий. Ви казали, що зніматимете усі статті, де не вказано, шо саме зробити. Хіба не чітко зазначено: перекласти та вікіфікувати список переможців за всі роки? Raider'е, чим Вам так не подобаються усі шаблони, що відзначають недосконалість статті? Ви хочете сказати, що в нас всі статті досконалі? Не вірю — NickK 07:32, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Мінімум є, критерій вказано на першій сторінці - статтю на вилучення не поставлять. --Raider 07:25, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Доробив. Є необхідний мінімум. --Raider 09:04, 19 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Є необхідний мінімум. --Raider 09:04, 19 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Окрім небезсумнівної значимості неенцеклопедичний стиль журнальної статті. Треба зробити з купи води вижимку. --Raider 08:54, 18 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Трохи почистив. --Raider 10:37, 8 грудня 2008 (UTC)Відповісти
перенесено з Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/17 жовтня 2008:
Дуже застаріла стаття з {{ЕУ}}. --А1 17:05, 17 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Формулювання залишив, бо воно майже дослівно повторює сучасні, цифри викинув, добавив трохи бюрократії. --Raider 09:38, 19 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Так Люксембурґ Роза
[ред. код]Є необхідний мінімум. --Raider 09:04, 19 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Є необхідний мінімум. --Raider 09:04, 19 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Шматок публіцистики, нема ні визначення ніхоч би мінімального розкриття теми. --Raider 09:04, 19 листопада 2008 (UTC
Ні в кого такої статті нема, є тільки en:List of Dutch painters список. --Ilyaroz 03:55, 26 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Взагаліто оглядова стаття цілком ймовірна, принаймні про «старих майстрів» чи «малих голандців» можна написати. Якщо навіть така далека від живопису людина як я знає, що такі поняття є, то відповідно спеціаліст міг би щось написати. --Raider 09:09, 26 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Поставлено на вилучення. --Raider 10:37, 8 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Є необхідний мінімум. --Raider 07:38, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Де? Нема нічого, крім картки. Потрібна хоча б коротка інформація про наукові дослідження — NickK 07:42, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Може хтось не туди дивиться? Там вказано, за що він Нобелівку отримав. --Raider 07:17, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Бо Олексій додав. Тепер мінімум тексту є — NickK 22:29, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Він додав, але за що йому дали премію було й раніше. --Raider 22:40, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Бо Олексій додав. Тепер мінімум тексту є — NickK 22:29, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Може хтось не туди дивиться? Там вказано, за що він Нобелівку отримав. --Raider 07:17, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти