Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 березня 2017
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Basio у темі «Модель захисту даних для хмарних обчислень» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Tryhlav (обговорення) 11:52, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Навіть не уявляю яким критеріям може відповідати ця ст. --Tryhlav (обговорення) 11:52, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
- Можливо статтю слід дещо підредагувати, але як історія процесу набуття безвізового режиму між Україною та ЄС все ж таки становить інтерес з огляду на резонансність та важливість для країни.--vityok (обговорення) 12:34, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Стаття відповідає відповідним критеріям, а ось не аргументований факт постановки на вилучення. --Андрій Гриценко (обговорення) 12:39, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Яким саме «таким»? Можливо принаймні аналоги з інших розділів, польського напр, наведете? Як на мене більш ніж пункту чи згадки тут воно не варте --Tryhlav (обговорення) 13:54, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- 1) Значимо - подія, що описується в статті це важливий процес в Україні та і в Європі; 2) Вірогідно = Стаття містить правдиві відомості з фактичними джерелами; 3) Вона не порушує авторські права. --Андрій Гриценко (обговорення) 16:21, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Яким саме «таким»? Можливо принаймні аналоги з інших розділів, польського напр, наведете? Як на мене більш ніж пункту чи згадки тут воно не варте --Tryhlav (обговорення) 13:54, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- «Істотне висвітлення»- близько 170 публікацій --Ілля (обговорення) 12:58, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Див. там же пункт «Слід вважати» --Tryhlav (обговорення) 13:54, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- і що вона конкретно порушує? завершуйте свої думки, а не відсилайте до якогось із 14 пунктів. --Ілля (обговорення) 14:37, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Див. там же пункт «Слід вважати» --Tryhlav (обговорення) 13:54, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Значимість, безумовно, є. Стаття, швидше за все, буде мати велику кількість переглядів, а також і розвиток. Oleg Kushch (обговорення) 16:23, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Стаття актуальна. Якщо є певні, як на ваш погляд, помарки, то давайте разом їх виправляти. Доповнюйте, виправляйте, але ні в якому разі не вилучайте. --Наталія Рудніцька (обговорення) 17:21, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Актуальність не привід для створення статті. Вона не переживе «столітній тест». Це ж, ніби, пародія на енциклопедію, а не на таблоїди --Tryhlav (обговорення) 20:43, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Широке висвітлення в незалежних джерелах, стаття важлива і витримає столітній тест --Krupolsky (обговорення) 11:45, 11 березня 2017 (UTC)Відповісти
- За сто років почуємося, перевіримо --Tryhlav (обговорення) 16:53, 11 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Вільною енциклопедією користуються усі: і дорослі, і діти, тож доступніше було б справді про безвізовий режим читати саме так, як подано у статті, і, ні в якому разі не об'єднувати з "Лібералізація ЄС візового режиму для Україні". До кінця не розумію, чому статтю поставлено на видалення і що це за "індивідуальні підходи" у Вікіпедії. Актуальність, достовірність інформації, точність, наповненість самої статті. Хіба цього мало?--Педагог Світлана (обговорення) 18:46, 12 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Нормальна енциклопедична стаття актуальної тематики. Думаю, краще статті писати, ніж гратись у гру: видалити - залишити. Тим більше, якщо тут гратись причин немає...--Учитель Обг 18:24, 17 березня 2017 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Цей цирк з візовими граблями, вимогами, відкритим шантажем від ЄС щодо експорту не вигідних для нас кругляка+кольорового та чорного металолому, розміщення біженців і купу всякого абсурду потрібно десь фіксувати. Нащадки повинні знати, як Україна всіх пускала, і як інші з нею в гру "бажань" грали. Який би наслідок цього "голосування" не був, стаття повинна залишитись. — Alex Khimich 18:55, 11 березня 2017 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишено за аргументами ПРОТИ. --Basio (обговорення) 06:55, 19 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --vityok (обговорення) 12:32, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Оригінальне дослідження, ізольована стаття без інтервікі та без джерел. Навіть якщо тема статті має енциклопедичну цінність її все одно слід істотно переписати --vityok (обговорення) 12:32, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Перемішались люди, коні, браузери, вектори ініціалізації, файлові системи, матриці, окремі сервіси та фреймворки... Також, присмак ОД явно є. Про конкретну "модель" нічого немає. — Alex Khimich 19:07, 11 березня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значна частина статті скопійована звідси і звідси. Дальше не аналізував. Суть теми статті мало викладена. Вилучено. --Basio (обговорення) 15:45, 20 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 17:25, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --AndriiK (обговорення) 02:51, 11 березня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Схоже на рекламу --Mcoffsky (обговорення) 17:25, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Піар --AndriiK (обговорення) 02:51, 11 березня 2017 (UTC) --AndriiK (обговорення) 02:51, 11 березня 2017 (UTC)Відповісти
- @Mcoffsky: ще є одна ідентична стаття Даниленко Віталій Васильович--くろねこ Обг. 19:52, 10 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Дві статті про ту ж особу. --Микола Василечко (обговорення) 07:08, 11 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Пропіарився, тепер на ВИЛ. — Alex Khimich 19:00, 11 березня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Статті необхідно об'єднати, точніше одну видалити. До того ж попрацювати з оформленням. --Андрій Гриценко (обговорення) 08:24, 11 березня 2017 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]12 березня 2017 сторінку вилучив адміністратор ReAl, вказавши таку причину: «дублікат існуючої сторінки: Даниленко Віталій Васильович / зміст: «{{Delete|10 березня 2017}} Віталій Васильович Даниленко (Н...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 12 березня 2017 (UTC).Відповісти