Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 квітня 2024

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:13 лютого14 лютого15 лютого16 лютого17 лютого18 лютого19 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Жиловець

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, оригінальне дослідження. --Jurek (обговорення) 18:28, 10 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Підстав не бачу, джерела є. --Vlad Обговорення 19:29, 10 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 12:46, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Є академічне джерело.--Долинський (обговорення) 12:20, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  4. Сталий географічний об'єкт. Є посилання на ВП:АД - Словник гідронімів. --Zammed (обговорення) 18:42, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  5. Як вище, є посилання на авторитетні джерела, залишити або перенаправити на річку, до якої впадає--Людмилка (обговорення) 21:25, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Перенаправлено на Білка (притока Тетерева) відповідно до ВП:КЗ: Вимагається «широке висвітлення» в надійних джерелах, щоб можна було написати повноцінну статтю, а не пів абзацу чи лише визначення. У разі, коли за темою може бути написано і підтверджено джерелами лише кілька речень, вона не може претендувати на висвітлення в окремій статті, і її має бути об'єднано у ширшу статтю або відповідний список. --『Shiro Neko』Обг. 13:08, 18 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Лис (бронетранспортер)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Причини я описав в ВП:ОВТ#Українські «аналоги західної техніки». Скоріше за все, йдеться про помилку журналістів через неправильну інтерпретацію, яка рознеслась по багатьох медіа. До того ж самі статті сповнені ВП:ОД, якого немає навіть у цих джерелах. Відповідно до ВП:Сенсація така інформація потребує надзвичайно серйозного підтвердження, що на кілька порядків мають перевищувати кілька однорідних новинних згадок. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:16, 10 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Згоден з думкою що це містифікація. Дуже неприємні враження від цієї історії... але мої неприємні враження навряд чи є підставою для видалення статті, детальніше тут, рука не піднімається проголосувати «за видалення» --Шабля (обговорення) 15:40, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Істотне висвітлення у джерелах відсутнє. З огляду на це, а також на Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Військова техніка § Українські «аналоги західної техніки», вилучено. --VoidWanderer (обговорення) 14:09, 20 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Бронеавтомобіль українського виробництва "Характерник"

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Причини я описав в ВП:ОВТ#Українські «аналоги західної техніки». Скоріше за все, йдеться про помилку журналістів через неправильну інтерпретацію, яка рознеслась по багатьох медіа. До того ж самі статті сповнені ВП:ОД, якого немає навіть у цих джерелах. Відповідно до ВП:Сенсація така інформація потребує надзвичайно серйозного підтвердження, що на кілька порядків мають перевищувати кілька однорідних новинних згадок. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:16, 10 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Згоден з думкою що це містифікація. Дуже неприємні враження від цієї історії... але мої неприємні враження навряд чи є підставою для видалення статті, детальніше тут, рука не піднімається проголосувати «за видалення» --Шабля (обговорення) 15:40, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Істотне висвітлення у джерелах відсутнє. З огляду на це, а також на Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Військова техніка § Українські «аналоги західної техніки», вилучено. --VoidWanderer (обговорення) 14:10, 20 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Колісна броньована машина "Сікач"

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Причини я описав в ВП:ОВТ#Українські «аналоги західної техніки». Скоріше за все, йдеться про помилку журналістів через неправильну інтерпретацію, яка рознеслась по багатьох медіа. До того ж самі статті сповнені ВП:ОД, якого немає навіть у цих джерелах. Відповідно до ВП:Сенсація така інформація потребує надзвичайно серйозного підтвердження, що на кілька порядків мають перевищувати кілька однорідних новинних згадок. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:16, 10 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Згоден з думкою що це містифікація. Дуже неприємні враження від цієї історії... але мої неприємні враження навряд чи є підставою для видалення статті, детальніше тут, рука не піднімається проголосувати «за видалення» --Шабля (обговорення) 15:40, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Істотне висвітлення у джерелах відсутнє. З огляду на це, а також на Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Військова техніка § Українські «аналоги західної техніки», вилучено. --VoidWanderer (обговорення) 14:10, 20 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/10_квітня_2024&oldid=42356470