Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 липня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Збірна ЛНР з футболу

• Поставив: --Білецький В.С. (обговорення) 18:48, 10 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Незначимо. Невизнане дитя невизнаного терор-угруповання. Реклама тероризму?--Білецький В.С. (обговорення) 18:48, 10 липня 2015 (UTC)
2. --Jphwra (обговорення) 18:59, 10 липня 2015 (UTC)
3. Або просто незначимо, або ст. 110 КК України --Anticop (обговорення) 20:57, 10 липня 2015 (UTC)

   Як футбольна команда може посягати на територіальну цілісність?) От через (образа вилучена) українську вікіпедію і ніхто не сприймає за енциклопедію. --YarikUkraine (обговорення) 22:59, 10 липня 2015 (UTC)

4. якщо ми будемо усю ахінею, яку вони створюють, документувати, то всі станемо ку-ку. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:17, 10 липня 2015 (UTC)
5. Як увійде хоча б до NF-Board чи КОНІФА, або зіграє матч з членом ФІФА чи якоїсь континентальної федерації, тоді можна буде писати, зараз же незначима.--Анатолій (обг.) 23:28, 10 липня 2015 (UTC)

   Дякую за адекватний коментар --YarikUkraine (обговорення) 20:23, 13 липня 2015 (UTC)

6. згідний з Ahonc. Я не впевнений, які критерії були б достатніми для мене, але це більше, ніж один матч. А от загальні статті — спорт, культура, економіка ЛНР були б цікаві. --AS^ƨɐ 23:36, 10 липня 2015 (UTC)

   Культура ісламської держави Іраку і Леванту [1], Економіка Луганської народної республіки [2] --Pavlo1 (обговорення) 08:59, 11 липня 2015 (UTC)

   Я тут подивився інші Вікіпедії — там багато є статей про «національні» збірні, які не є членами ФІФА чи континентальних конфедерацій, он в польській вікі аж 88 (!) статей про такі команди. Серед них збірні невизнаних Північного Кіпру, Нагірного Карабаху, Абхазії, Південної Осетії, Косова, Республіки Сербської, Тибету (а де ж Придністров'я?), а ще навіть є збірні Ічкерії, Іракського Курдистану, Сааремаа, Гагаузії (остання зіграла три матчі на турнірі, в якому також брала участь і команда Криму (!))… P.S. Абхазія виявляється не лише з ЛНР, а і з ДНР грала.--Анатолій (обг.) 14:52, 11 липня 2015 (UTC)

   А який сенс від тих збірних? Єдине я не проти збірної Саару, а решта сміття. --Jphwra (обговорення) 15:03, 11 липня 2015 (UTC)

   Ну підіть полякам, англійцям поясніть.--Анатолій (обг.) 16:38, 11 липня 2015 (UTC)

   Я про те мову веду, що з усього того сміття на увагу заслуговує лише Саар. --Jphwra (обговорення) 19:12, 11 липня 2015 (UTC)

   Ну ви хоча б почитали для солідності. У тому переліку Саару нема. Саар, так само як і [[Збірна Чехословаччини з футболу|Чехословаччина], СРСР, Югославія, — це історчині збірні, тобто збірні неіснуючих вже країн. Тут же обговорюються сучасні збірні.--Анатолій (обг.) 21:44, 11 липня 2015 (UTC)

   Вже прочитав, Саару там дійсно немає, тож взагалі нема чого звертати увагу на той список, бо більшість дивні збірні про які я вперше чую. --Jphwra (обговорення) 06:02, 12 липня 2015 (UTC)

   Цікаво логіка...а якщо я про Вас вперше чую, то теж можу не звертати на Вас увагу?) --YarikUkraine (обговорення) 20:23, 13 липня 2015 (UTC)

   вперше чуєш? То я нагадаю статтю яку ти розфігачив Мілан. До того ж нагадую, що при обранні в адміни голосував проти, якщо треба проголосую проти і зараз. --Jphwra (обговорення) 15:29, 14 липня 2015 (UTC)

   Пане, ви геній — Спорт в ЛНР --YarikUkraine (обговорення) 20:23, 13 липня 2015 (UTC)

7. Поки що на рівні дворової команди. Вони в історію не входять. Чи є статті в укрвікі про дворові команди?--Kamelot (обговорення) 03:38, 11 липня 2015 (UTC)

   Є.--Анатолій (обг.) 14:18, 11 липня 2015 (UTC)

8. Дуже цікаво як шановний адміністратор обгрунтує значимість статті згідно ВП:КЗФК. Здається в цьому цікавому процесі проявиться, що підозри Білецького щодо реклами користувачем тероризму знайдуть підтвердження. --Pavlo1 (обговорення) 08:50, 11 липня 2015 (UTC)

   КЗФК стосується команд футбольних клубів, про збірні команди там нічого не сказано.--Анатолій (обг.) 14:18, 11 липня 2015 (UTC)

   ВП:НДА. Збірна українських ВМС гралася з метрами українського футболу[3] і іноземними командами [4]. Тиснемо статейку? --Pavlo1 (обговорення) 14:28, 11 липня 2015 (UTC)

   Ну є ж он стаття Маестро (футбольна команда).--Анатолій (обг.) 14:52, 11 липня 2015 (UTC)

   І ви, бідний, не знаєте що з нею робити... Ворон ворону око не виклює? Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 липня 2015#Маестро (футбольна команда). --Pavlo1 (обговорення) 16:09, 11 липня 2015 (UTC)

   Ні, я про те, що збірна ВМС нічим не гірша від команди «Маестро».--Анатолій (обг.) 16:38, 11 липня 2015 (UTC)

   Це жарт? У нас відсутні юнацькі, молодіжні, жіночі збірні та багато ще чого, краще про них писати. --Jphwra (обговорення) 15:00, 11 липня 2015 (UTC)

   Так вони ж не підпадають під КЗФК.--Анатолій (обг.) 16:38, 11 липня 2015 (UTC)

   Вони не підпадають але у нас тих збірних все одно немає, бо пишуть статті про «збірні ЛНР», я навіть проти статті про каталонців, бо єдина новина про них це серпень 1998 року, коли вони кривдників іспанців розгромили, нігерійців 5:1 і це було свято для всієї Іспанії. --Jphwra (обговорення) 06:32, 12 липня 2015 (UTC)

   Узагалі то в грудні було і ви грали вони 5:0. Але наявність статей про збірні Каталонії чи ЛНР не забороняє писати про молодіжні.--Анатолій (обг.) 14:47, 12 липня 2015 (UTC)

   Для ясності. Збірна Талібану з футболу цілком пристойний кандидат? --Pavlo1 (обговорення) 14:16, 13 липня 2015 (UTC)

   Навряд можна порівнювати невизнане державне утворення і релігійно-політичний рух. Це зовсім різні речі. А збірна Афганістану, існувала і тоді, коли цей рух очолював країну. --YarikUkraine (обговорення) 20:23, 13 липня 2015 (UTC)

   НАРЕШТІ МИ РОЗСТАВИЛИ КРАПКИ НАД «І»! В українській вікіпедії ЛНР/ДНР визнані НЕВИЗНАНИМИ ДЕРЖАВАМИ на території України, ба навіть не України, а Новоросії!!! А я ж, (Ненормативна лексика. --AS^ƨɐ 21:39, 13 липня 2015 (UTC)), думав це ТЕРОРИСТИЧНІ УГРУПОВАННЯ, що орудують на Донбасі! Пардон, знімаю свій голос... В цьому гівні маратись не хочу. -- Pavlo1 (обговорення) 20:41, 13 липня 2015 (UTC)

   Pavlo1, ви чого тут російський мат використовуєте? Ганьба! --Dimant 21:24, 13 липня 2015 (UTC)

   «Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью» © Раневська Фаїна Георгіївна. --Pavlo1 (обговорення) 11:16, 18 липня 2015 (UTC)

   Та вікіпедія нічого не визнає і визнавати не може, хто вона така . Вона лише описує факти і явища. Ви і офіційний Київ їх називає терористичним угруповуванням, Росія - республіками, що прагнуть самовизначення, частина Європи каже про невизнані державні утворення, США там також якось їх називає...а Вікіпедія лише описує ці «визнання». і українська вона чи таджикська - не має значення. А те, що ЛНР відповідає загальносвітовим критеріям поняття Невизнані держави — це факт. І не бачу в цьому терміні нічого жахливого. Росія є визнаною державою, але від того нічим не краща) ПС. І не нервуйте так, це шкідливо для здоров'я --YarikUkraine (обговорення) 21:22, 13 липня 2015 (UTC)

   Прибери прапорець з СК! --Pavlo1 (обговорення) 21:55, 13 липня 2015 (UTC)

9. Варто прибрати. Навіщо ці дискусії?! --robot777 (обговорення) 18:24, 11 липня 2015 (UTC)
10. --Neon Knight (обговорення) 07:53, 12 липня 2015 (UTC)
11. Люди ви зійшли з ума. Які спортсмени Яка ЛНР це знущання над укрВікі --Katz (обговорення) 14:31, 14 липня 2015 (UTC)
12. російські террористи захопили кілька міст. який там може бути футбол? російські бандформування грають з кадировцями в футбол? --VaeVictis (обговорення) 16:31, 14 липня 2015 (UTC)

    Але тим не менше вони грають у футбол. Вікіпедія повинна подавати об'єктивну інформацію, а не приховувати невигідні факти. Така реальність, а вікіпедія відображає реальність.--Анатолій (обг.) 18:52, 14 липня 2015 (UTC)

    я також іноді в щось граю, але ж не виношу це в вікіпедію. навіщо вносити сміттєву інформацію? --VaeVictis (обговорення) 08:50, 15 липня 2015 (UTC)

13. --Л. Панасюк (обговорення) 04:40, 15 липня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Це просто невизнана збірна, яких є сотні у світі. Тоді треба вилучати збірні Каталонії, Монако, Гоцо, навіть збірної Великої Британії, бо навіть вона ніким не визнана. До чого тут взагалі тероризм? А тим більшн реклама. Вікіпедія взагалі нічого не рекламує, а лише описує явища. Явище, про яке говорять офіційні особи ФФУ і за яким уважно слідкують. Подібні статті про інші невизнані республіки є у ряді мовних розділів. ПС. Мені дивує як ще деякі наші користувачі статтю ЛНР на вилучення не виставили...--YarikUkraine (обговорення) 19:23, 10 липня 2015 (UTC)

   Там намагалися і свою фейк-академію створити - напишіть, а ще - свої фейк-вузи постворювали - дивіться яке поле для реклами тероризму. Натомість - Монако, Гоцо і т.д. - не є терористичними угруповуваннями - порівняння некоректне.--Білецький В.С. (обговорення) 20:08, 10 липня 2015 (UTC)

   Відносно названих збірних, то проти, дивись офіційні сайти і не офіційні (я писав про хокейні збірні, то там присутні Баварці, Шотландці та інші, окрім них є ще Протекторат Богемія), а у футболі є Саар, а відносно Лугандонської збірної, то це вже занадто. --Jphwra (обговорення) 15:00, 11 липня 2015 (UTC)

   Збірна ЛНР також не є терористичним угруповуванням Це просто група людей, які ніколи зброї навіть не бачили. І вони така сама невизнана збірна, як Монако, Гоцо і Каталонія, тому порівняння коректне. А якщо Ви про території, то Косово або Південний Кіпр такі самі терористи, але про їх збірні створені статті у багатьох мовних розділах. В Каталонії також вічно сепаратистські рухи і що? --YarikUkraine (обговорення) 22:59, 10 липня 2015 (UTC)

   Ярославе, там вже два тури відіграли на юнацькому ЧЄ-2015, краще ту статтю редагуй, а то кинув напризволяще. --Jphwra (обговорення) 13:56, 11 липня 2015 (UTC)

   Ой, мені тут ще хтось «на ти» буде всюди вказувати що робити...не смішіть мої тапочки. --YarikUkraine (обговорення) 20:23, 13 липня 2015 (UTC)

   А я не вказую, а просто кажу, що замість таких горе-статей, довів би до ладу свої статті. --Jphwra (обговорення) 15:26, 14 липня 2015 (UTC)

   Ну так турнір ще не скінчився. Не люблю я статті по п'ять разів на дню редагувати. Завершиться турнір — можна буде все і записати. А після того, як наші там зганьбилися, а росіяни з групи смерті вийшли — то взагалі її видалити треба --YarikUkraine (обговорення) 15:51, 14 липня 2015 (UTC)

   Та власне я вже ту статтю і редагую, бо пишу статті про чемпіонати U-18/19. Так що видаляти не треба. --Jphwra (обговорення) 16:11, 14 липня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Цілком може існувати загальна стаття Футбол у ЛНР. Там буде посилання на чемпіонат ЛНР з футболу, а також інформація про відомих футболістів і тренерів, які беруть участь у змаганнях, головні факти, а також ігри збірної. --Friend (обг.) 01:13, 14 липня 2015 (UTC)

Особлива думка В інших Вікіпедіях дійсно є статті про купу збірних з різних регіонів. В даному випадку аргументи "За" і "Проти" заслуговують на увагу. Єдине що, на мою думку, точно потрібно зробити, так це поприбирати прапорці "ЛНР" у списку гравців біля назв футбольних команд. --visem (обговорення) 21:23, 11 липня 2015 (UTC)

Точно поголити вуса та розстріляти. --Jphwra (обговорення) 08:12, 12 липня 2015 (UTC)

Прапорці поприбирати не можна, бо ті команди представляють чемпіонат ЛНР, а не України. В чемпіонаті України є «Зоря» (Луганськ), і лідер чемпіонату ЛНР — «Зоря» (Луганськ). Був український «Шахтар» (Свердловськ), який через АТО припив існування, і є ЛНР-івіський «Шахтар» (Свердловськ), який не має до нього жодного стосунку. От тільки «Гірник» (Ровеньки) той самий, просто з чемпіонату Луганщини перейшов у чемпіонат ЛНР. Тому прапорці необхідні для ідентифікації клубу. --YarikUkraine (обговорення) 20:23, 13 липня 2015 (UTC)

Підсумок

Є висвітлення у ЗМІ для футбольної збірної невизнаної держави. Протестна номінація. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:06, 19 липня 2015 (UTC)

Чернілевський Віктор Йосипович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:29, 10 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 06:29, 10 липня 2015 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає.--robot777 (обговорення) 23:32, 10 липня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена джерелами — жодного джерела в статті немає. Вилучено. --Helixitta (обг.) 09:42, 18 липня 2015 (UTC)

Рух за реформи

• Поставив: --Brunei (обговорення) 11:09, 10 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Реклама, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 11:09, 10 липня 2015 (UTC)
2. Значимість не показано. ВП:АД відсутні. --robot777 (обговорення) 23:34, 10 липня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття про громадську організацію. Порівняйте з іншими. Будь-яка згадка може сприйматися за рекламу. Якщо приберете другий абзац в описі, я не буду його поновлювати. Редагувати тут може кожен, як я зрозуміла. Дякую --Tatajoe (обговорення) 15:13, 10 липня 2015 (UTC)

   У вікіпедії нема місця всім громадським організаціям світу. Тут можуть бути лише найвідоміші, значимі, ті, що відповідають критеріям значимості організацій. Головне - це незалежні джерела. У статті поки їх нема зовсім. А шаблон вилучати не можна до кінця обговорення. --Brunei (обговорення) 13:36, 10 липня 2015 (UTC)

   Але люди питають про рух. Я так зрозуміла, допоки у мережі не з'явиться офіційний сайт, організація значущою не стане. --Tatajoe (обговорення) 16:55, 10 липня 2015 (UTC)

   Навпаки. Мають бути незалежні від огранізації джерела. Тобто широке висвітлення в новинах поважних видань, статті про рух, оцінки авторитетних оглядачів (як позитивні та нейтральні, так і негативні). Менше пафосу про анонімних чиновників, більше фактів про рух. --Brunei (обговорення) 14:33, 10 липня 2015 (UTC)

   Ці посилання мають бути у примітках до статті? А коли завершиться обговорення? Бо мені ще треба розібратися, як робити ті примітки. Дякую --Tatajoe (обговорення) 17:53, 10 липня 2015 (UTC)

   Так, найкраще, щоб кожне твердження статті мало для себе джерело у примітках. Примітки виставляються тегом <ref></ref>. Обговорення триває 7 днів, підсумки буде підбито не раніше 17 липня. --Brunei (обговорення) 12:53, 12 липня 2015 (UTC)

   Я додала нові посилання. --Tatajoe (обговорення) 14:36, 14 липня 2015 (UTC)

2. Організація достатньо відома в Києві та набирає обертів в Украиїні. Це реформатори, які рівняються на кращий світовий досвід. Гадаю справедливим буде залишити статтю в вікіпедії.

   Нема незалежних джерел - нема статті. Такий принцип Вікіпедії. --Brunei (обговорення) 12:48, 13 липня 2015 (UTC)

   Я додала нові посилання. --Tatajoe (обговорення) 11:12, 14 липня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

В принципі, численні висвітлення в ЗМІ є. Але стаття написана в дуже неенциклопедичному стилі.

@Tatajoe:Поміркуйте, ця сторінка створюється і буде висіти роками, можливо десятиріччями. Тому неприпустимі заяви зі словами " Зараз створена однойменна" (це коли зараз? а у 2020 році це теж буде зараз?) "яка піде в Київраду для" (коли піде?), "Рік тому" (у 2020 теж буде рік тому?). Потім стиль сторінки більш підходить до блогу, а ніж до незалежного висвітлення подій. Запам'ятайте офіційні правила Вікіпедії: Вікіпедія не трибуна та Нейтральна точка зору. (приклад "які й не збиралися брати участь у політиці, але сьогодні вже не можуть дивитися на місто, в якому дуже некомфортно" чи "Внутрішній ворог Києва і України — корумпований чиновник, який нічого не створює") А заява "Чиновник будь-який завжди вкраде" підходить до наприклад Президента США? А "проведення в Києві реальних реформ" - до цього були нереальні реформи? І т.п. Потім, на твердження повинні бути авторитетні джерела, яке не залежить від самої організації (бо такі розцінюються як "самвидав" і довіри їм мало).

Отже, я таку сторінку не можу залишити в основному просторі, адже вона явно написана не з нейтральної точки зору і рекламує одну з партій/організацій. Тому я переношу сторінку у ваш персональний простір для доопрацювання: доведення до енциклопедичного стилю, нейтральності та додавання джерел — Користувач:Tatajoe/Рух за реформи. Потім, при доопрацюванні, напишіть або мені сюди або у відновлення вилучених сторінок — статтю перемістять. --Helixitta (обг.) 10:06, 18 липня 2015 (UTC)

Перлина Карпат

• Поставила: --Helixitta (обг.) 16:03, 10 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимість не очевидна. Незалежних джерел немає. --Helixitta (обг.) 16:03, 10 липня 2015 (UTC)
2. Явна реклама. --Anticop (обговорення) 21:04, 10 липня 2015 (UTC)
3. Реклама. --robot777 (обговорення) 23:35, 10 липня 2015 (UTC)
4. Реклама. --Sthelen.aqua (обговорення) 08:32, 11 липня 2015 (UTC)

•  Проти:

Не згоден значимість є. Готельний комплекс вже сам собою являє собою значимий об'єкт. Тим більше словосполучення "Перлина Карпат" досить поширена і відома назва, особливо, в Карпатах - на яку варто зробити статтю. --OrestPopowych (обг.)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значимості організацій. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:08, 19 липня 2015 (UTC)