Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 липня 2015
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Виклюк Ярослав Ігорович» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --— Green Zero обг 14:36, 9 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття рекламного характеру. --— Green Zero обг 14:36, 9 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Реклама, нема незалежних джерел. Вилучено.--Brunei (обговорення) 14:35, 17 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:19, 9 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не значима Alex Khimich (обговорення) 09:01, 14 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Кафедри не є значимими --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:19, 9 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Критеріям значимості не вілповідає.--robot777 (обговорення) 23:54, 9 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Кафедри не є значимими --Neon Knight (обговорення) 07:51, 12 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Діяльність кафедри не висвітлено в незалежних джерелах. Вилучено. --Brunei (обговорення) 14:35, 17 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:28, 9 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумніви щодо значимості. Без ОД. Це резюме. ВП:БІО --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:28, 9 липня 2015 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. ВП:АД відсутні. Самопіар.--robot777 (обговорення) 23:58, 9 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Наразі не відповідає критеріям значимості ВП:БІО. Спробуйте ще раз років через 5-10. --Anticop (обговорення) 21:34, 10 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Добавив значимість. Прибрав резюме. Сподіваюсь вже не самопіар. Взагалі Виклюк Я.І. один з наймолодших докторів наук в Україні. Науковий здобуток якого вражає: 173 наукові праці в 38 років, в основному в напрямку штучного інтелекту!!! Буду вдячний якщо підкажете, що ще треба зробити.
- доктор технічних наук, професор--Білецький В.С. (обговорення) 05:25, 10 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Дякую пане Володимире, врахував Ваші зауваження і долучив останні монографії та праці
- Утримуюсь:
- Стаття, звичайно, саморекламна. Але ніби є певні публікації, проректор, міжнародне співробітництво. Треба додати більше джерел, посилань на публікації, бажано рецензовані міжнародні, описати за ними науковий внесок (поки голослівні тези). Тоді можна залишити.--Brunei (обговорення) 14:35, 17 липня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Можливо, значимість дійсно присутня. Однак у статті відсутні незалежні та авторитетні джерела, які б підтверджували зміст статті, а тому наразі статтю вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:59, 19 липня 2015 (UTC)Відповісти