Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 березня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого 5 лютого 6 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Історія Рогізного єднає покоління (книга)

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 02:28, 11 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає жодному з критеріїв ВП:КЗК. Критики немає, книжок про краєзнавство села безліч. Дуже добре, що є книжка, але значущість для всесвітньої енциклопедії відсутня. --Seva Seva (обговорення) 02:28, 11 березня 2023 (UTC)
2. Хоча книга складає враження цікавої та неординарної, але тільки час і рецензії зможуть довести її реальну значущість. Поки що те все в більш стислому вигляді цілком заслуговує на розділ у статті про село. -- Rajaton Rakkaus ^обг 09:55, 11 березня 2023 (UTC)
3. Критерії значущості книги не відповідають критеріям Вікіпедії. Більш схоже на рекламу --Кирило Шеїн (обговорення) 12:05, 11 березня 2023 (UTC)
4. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:40, 12 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 06:49, 21 березня 2023 (UTC)

Павук Василь Генадієвич

• Поставив: Зі швидкого, ВП:Автобіографія в рекламному стилі --Klip game (обговорення) 11:18, 11 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стиль статті не відповідає критеріям статей у Вікіпедії. Стаття редагується фігурантом статті або особами чи організаціями, які безпосередньо пов'язані з ним. Має виражений рекламний характер. --Кирило Шеїн (обговорення) 12:02, 11 березня 2023 (UTC)

   Це зрозуміло і цього можна позбутись. Питання в тому, чи є значущість персони? --Klip game (обговорення) 14:33, 11 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Схоже, що значущість таки присутня.--Юрко (обговорення) 14:42, 11 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. ВП:Автобіографія в рекламному стилі, але персона може мати значущість, тому сюди. Мої сумніви базуються на переліку літератури, де є посилання на розповіді про персону. Якщо буде згода щодо значущості, то стиль я потім і сам виправлю, рекламу приберу. --Klip game (обговорення) 11:18, 11 березня 2023 (UTC)
2. Значимість сумнівна. Виносок нема, що ускладнює перевірку джерел. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:42, 12 березня 2023 (UTC)

   То питання покращення. --Юрко (обговорення) 10:48, 12 березня 2023 (UTC)

   "значимість сумнівна" і пішло поїхало.. та видадяйте вже, видаляйте, що так тягнете ви ті, котрих "значимість очевидна" --94.231.176.49 17:08, 13 березня 2023 (UTC)

Підсумок

Особа є у двох друкованих регіональних довідниках, що дає нам один змістовний критерій з ВП:БІО, а якщо вірити тим посиланням на джерела, то творчість особи має відносно широке висвітлення в регіональних змі. Частина з тих джерел, утім, є інтерв'ю чи рекламними прес-релізами. У статті є інформація про якісь нагороди й переможні місця, що може додати значимості, але не бачу, щоб це було підтверджено джерелами (хіба що є в друкованих). Коротше, у велику натяжку особа проходить за ВП:БІО, але статтю треба переписати, частину інформації, можливо, видалити, прибрати зайві зовнішні посилання з тексту тощо. Залишено.--Piramidion 10:33, 26 березня 2023 (UTC)

Доктор Елекс

• Поставив: --Krupolsky (обговорення) 12:38, 11 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого, де провисіло три дні. Статтю після номінації туди доповнено автором. На предмет статті є деякі джерела, але є сумніви, чи дають вони значущість. І в будь-якому разі треба буде виправити стиль написання. Тож пропоную до обговорення --Krupolsky (обговорення) 12:38, 11 березня 2023 (UTC)
2. Стиль не відповідає критеріям статей у вікіпедії. Реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 06:23, 12 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття має яскраво рекламний стиль + є скоріше всього не відповідає критеріям значущості. Вилучено за результатами обговорнення.--Andriy.v (обговорення) 09:40, 26 березня 2023 (UTC)

Алея Івана Павла ІІ

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:07, 11 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана: відсутні джерела з істотним висвітленням предмета статті. Пів року на поліпшенні - безрезультатно. --Юрко (обговорення) 14:07, 11 березня 2023 (UTC)
2. Стаття малоінформативна і не має окремої значимості від парку. Перенесла новину про перейменування алеї і посилання на джерело до статті про парк. Якщо не покращиться доцільно вилучити--Людмилка (обговорення) 18:49, 11 березня 2023 (UTC)
3. Відсутність значущості. --Slaktingar2 (обговорення) 12:52, 12 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. По запросу в гуглі знаходить лише новини. Значущість не показана --Кирило Шеїн (обговорення) 08:22, 12 березня 2023 (UTC)

Підсумок

Враховуючи аргументи обговорення і те що новина про алею згадана у статтях про парк і Папу, вилучено.--Submajstro (обговорення) 07:05, 21 березня 2023 (UTC)

Slidan

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 21:29, 11 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. З одного боку як для України то досить популярний блогер, однак джерела просто відсутні повністю. Не відповідає ВП:КЗП --reNVoy (обговорення) 21:29, 11 березня 2023 (UTC)
2. Реклама, значущості немає --Кирило Шеїн (обговорення) 06:26, 12 березня 2023 (UTC)

   Ви впевнені? --⁷West⁷ (обговорення) 06:34, 12 березня 2023 (UTC)

   Так, більш схоже на піар, мало цікавої інформації --Кирило Шеїн (обговорення) 08:18, 12 березня 2023 (UTC)

3. Треба було ставити на Швидке вилучення, статя рекламного характеру, для піару --Користувач:BlackStar1991 (обговорення) 10:10, 12 березня 2023 (UTC)
4. Відсутність джерел та релевантної інформації. --Slaktingar2 (обговорення) 12:09, 12 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 07:27, 21 березня 2023 (UTC)