Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 липня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 лютого 24 лютого 25 лютого 26 лютого 27 лютого 28 лютого 1 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Комі-Пермяцький автономний округ 2—0

• Поставив:--Сіверян 11:18, 11 липня 2011 (UTC)
• Причина: Стаття окрім Шаблону Адміністративна одиниця нічого не містить
•  За:

1. --Сіверян 11:18, 11 липня 2011 (UTC)
2. Статті немає. --Олег 13:51, 11 липня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Залишено. Стаття була значно перероблена, основні причини номінування на вилучення усунуто. --yakudza 15:29, 12 липня 2011 (UTC)

Українці Росії (організація) 1—0

• Поставив: --Kharkivian 00:07, 11 липня 2011 (UTC)
• Причина: стаття дублює вже існуючу: Об'єднання українців Росії.
•  За:

1. --Kharkivian 00:07, 11 липня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Зробив перенаправлення --Ilyaroz 05:50, 11 липня 2011 (UTC)
• Сторінка була перенаправлена на статтю Об'єднання українців Росії --Сіверян 11:23, 11 липня 2011 (UTC)

Сага Вишневецька 5—2—1

• Поставив:--Ilyaroz 05:50, 11 липня 2011 (UTC)
• Причина: самореклама, невідомий автор
•  За:

1. --Ilyaroz 05:50, 11 липня 2011 (UTC)
2. --AnatolyPm 13:48, 11 липня 2011 (UTC)
3. Підтримую думку А1 у конструктивній (першій) частині його допису. --yakudza 15:37, 12 липня 2011 (UTC)
4. --Albedo 20:05, 13 липня 2011 (UTC)
5. на мій дилетантський погляд якась оранжировка і компіляція. Нічого оригінального. Звідти вирвано нотну гамму, потім з іншого місця. Трохи оброблено. Ну не класика. Поговорили-побалакали і забули--Kamelot 17:36, 17 липня 2011 (UTC)

• Думка дилетантів нічого не варта, бо вони - дилетанти.

"Chère Anna,

• Так у мистецтві таке часто трапляється. Іронією долі Чорний квадрат Малевича став шедевром, хоча я б за нього і копійки не дав:). Так і з Сагою. Кучка визнала шедевром, а на ділі нічого не вартий твір--Kamelot 14:17, 18 липня 2011 (UTC)

BRAVO Je ne peux que dire, au terme de cette première écoute, un grand bravo pour ta maîtrise de l'orchestration et l'expression de ce que je considère comme ton style, lequel, d'après ce que je peux en déduire de notre courte rencontre, est le reflet de ta personnalité, à la fois très cultivée et très sensible...

Je te souhaite beaucoup de succès

Cordialement

Philippe Debarge" (Compositeur)

•  Проти:

1. --Білецький В.С. 14:44, 11 липня 2011 (UTC)
2. Чудова значима сага. --Sapin 20:45, 13 липня 2011 (UTC)

1. Якщо вихід у фінал з-поміж 104 композиторів світу не вважається престижним здобутком, то вибачте... Якщо автор зі скромності не став створювати про себе статтю, то це не значить, що він невідомий. Твір не є "саморекламою", а презентує українську академічну музичну культуру, до того ж оперує історичними відомостями, а тому має ще й наукову цінність. Інформація щодо використаних засобів виразності у симфонічному творі - вже створенна. Дозвольте також зауважити, що створення великого симфонічного твору, а тим паче віконана на одній з центральних сцен столиці коллективом, що має статус державного і з диригентом, що є нащадком легенди української академічної музики - це вже підтвердження значимості відображеної теми статті.

"Не має жодного значення ким була розміщена дана стаття і висувати факт розміщення композитором як аргумент для видалення статті. В даному випадку йде мова про глибокозмістовний твір, який відображає історію України від найдавніших часів до сучасності і може стати важливим надбанням в музичному доробку молодого композитора. Дана стаття може бути цікавою як для широкого кола музикознавців, так і для молодого покоління композиторів."

"Мне кажется, что никто не имеет право на то, что бы мешать человеку самореализовывать себя, и если он хочет, чтобы его творчество было известно, он имеет право на рекламу себя!!!! В наше время, к сожалению, много дилетантов, которые пытаются помешать процветать талантливым людям!!! Я считаю произведение достойно того, чтобы его слушали и исполняли!!! И никто не имеет право этому мешать!!!"

"Beautifully written music! Nice use of percussion instruments, very light texture. I really like the sparsity of the solos, especially the trumpet solo. jnthnpsthm 14 ч. назад" for II part of "Saga Wisniowiecka" from YouTube : http://www.youtube.com/watch?v=uMdtmCDrBOY&feature=related

Без своей культуры мы не станем полноценной страной (з інтерв'ю диригента Миколи Віталійовича Лисенка(саме він диригував "Сагу Вишневецьку")журналісту Ірині Касьяновій)http://2000.net.ua/weekend/gorod-sobytija/ot-pervogo-litsa/61194. Що стосується значимості твору, то дозволю собі зауважити, що "Сага Вишневецька" визнана державною екзаменаційною комісією Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського одним з кращих випускних творів, а композитор отримала рекомендацію для вступу в асистентуру. Мама композитора Ганни Швець.— Голос користувача Anna Shvets (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.

1. Шановні Ганна і її мама. вікіпедія не для того щоб поширювати відомість людини, а для того щоб цю відомість відражати. Я це стане відомим твором то хтось про нього напише, а так нас тут перестануть поважати. Дуже раджу почитати свою сторінку обговорення --Ilyaroz 20:15, 17 липня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. З точки зору Критеріїв значимості звертає на себе увагу відсутність незалежних публікацій або престижних нагород. Усі примітки ведуть на інформацію про Ярему Вишневецького, а не симфонічний твір. Втім, з точки зору ru:ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО було б несправедливо вимагати підтверджень значимості для одних статей і не вимагати для інших. --А1 09:24, 11 липня 2011 (UTC)

Підсумок

Вилучити--Krystofer 12:23, 18 липня 2011 (UTC)

Шахов Сергій Олександрович 4—0

• Поставив: --Олег 15:51, 11 липня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість не підтверджена АД
•  За:

1. --Олег 15:51, 11 липня 2011 (UTC)
2. --Friend 17:31, 11 липня 2011 (UTC)
3. Значимості поки ніде взятись... --yakudza 15:37, 12 липня 2011 (UTC)

   • Всі відомі композитори були молодими.

4. Я думаю, ще зарано. --ValeriySh 16:54, 12 липня 2011 (UTC)

   • Нажаль, часто буває вже запізно.
   • Доречі, свій перший концерт автор "Саги Вишневецької" написала вже в 12 років, тому зогляду на стаж композиторської праці не так вже й зарано розмістити інформацію про твір, що був виконаний Державним академічним естрадно-симфонічним оркестром !

•  Проти:

# "Стратегічні завдання української Вікіпедії Як і інші національні Вікіпедії, українська є найбільш потужним енциклопедичним Інтернет-ресурсом свого національного середовища, у перспективі — одним з основних елементів інформаційного простору. Водночас вона репрезентує українську культуру, історію, науку, промисловість, бізнес та інші сфери і реалії України, а також подає для україномовного користувача багатогранну фахову інформацію про світ." взято з http://uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Білецький_В.С. То як же українська Вікіпедія може презентувати українську культуру, зокрема музичну, як не через опис маштабних творінь найвищого професійного рівня ? — Це написав, але не підписав, користувач Користувач:Anna Shvets (обговорення • внесок). — Голос користувача Anna Shvets (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.

Не зрозумів. Ви мабуть помилились і не там написали? --Олег 17:04, 11 липня 2011 (UTC)

# Сергій Шахов є Президентом Інституту демократичного суспільства - відомим українським громадським діячем. Експертом з молодіжної політики, організатор найбільших молодіжних громадських події року. http://www.un.org.ua/ua/information-centre/news/392-2006-12-05 http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=view&id=1246 http://www.kmr.gov.ua/youth.asp?IdType=1&Id=1685 http://ua.for-ua.com/comments/2009/10/29/090213.html http://ua.for-ua.com/comments/2009/09/01/090205.html — Голос користувача shakhov (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.

Впевнений, що це Ви не самі себе так оцінили, а навели чиюсь оцінку. Я нічого проти Вас особисто не маю і не хочу заперечувати Вашу значимість, прошу тільки проставте у статтю посилання на авторитетне джерело, де таке написано. --Олег 09:32, 12 липня 2011 (UTC)

• Може й помилилась - я голосувала "проти" постанови вилучити мою статтю.

Посилання на рекомендації, що були мені ласкаво надані шановними професорами, тим паче французькою або польською мовами, я, звісно, надати не можу, але в статті додала посилання на сторінку сайту конкурсу (CIMFA), де моє ім'я фігурує поміж фіналістів. На сторінці наведена статистика різних параметрів (кількісна, територіальна, національна, вікова, гендерна і т.п.) з якої я навела вищевказані дані.

#

• Інформація,на сайті Представництва ООН в Україні:

про те що Сергій Шахов є головою організаційного комітету Всеукраїнських молодіжних самітів ООН -

http://www.un.org.ua/ua/information-centre/news/392-2006-12-05 також у даній статті є посилання на сайт проекту Самміту http://www.mdg.ids.org.ua/index/index.php на якому видно, що організаторами Саміту є Представництво ООН в Україні та Інститут демократичного суспільства.

http://statuspress.com.ua/regions/cvetushhaya-slobozhanshhina.html Стаття в журнілі «Статус. Економічні вісті»- загальнонаціональний журнал для заповзятливих представників середнього класу. Журнал входить до трійки медійних проектів українського ринку ділової преси, що найбільш динамічно розвиваються. В журналі зазначається, що Сергій Шахов є економістом-аналітиком.

• Мне кажется, что никто не имеет право на то, что бы мешать человеку самореализовывать себя, и если он хочет, чтобы его творчество было известно, он имеет право на рекламу себя!!!! В наше время, к сожалению, много дилетантов, которые пытаются помешать процветать талантливым людям!!! Я считаю произведение достойно того, чтобы его слушали и исполняли!!! И никто не имеет право этому мешать!!!

Could you please translate in Ukrainian from words "Мне кажется", I'm afraid I don't understand this correctly.

• I can translate it : "Мені здається" (українська), also : "It seems to me" (english), "Je crois" (français) "Zdaje mi się" (polski).

  Please, all these 4 sentences.

Підсумок

Вилучити--Krystofer 12:23, 18 липня 2011 (UTC)

Інститут демократичного суспільства 5—2

• Поставив: --Олег 15:51, 11 липня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість не підтверджена АД

Увага: Статтю перероблено.  Наведені (з посиланнями) конкретні приклади діяльності. Перелік їх можна продовжити.--Білецький В.С. 04:23, 15 липня 2011 (UTC)

•  За:

1. --Олег 15:51, 11 липня 2011 (UTC)
2. Зараз схоже, що крім сайту та віртуальних проектів (точніше одного проекту) за цим нічого немає. --yakudza 15:37, 12 липня 2011 (UTC)
   • Жаль, що ніхто навіть не прослухав твір, заради якого була розміщена стаття... всі критерії оцінювання обмежуються лише наявністю "проектів"...
3. --ValeriySh 16:59, 12 липня 2011 (UTC)
   • Дякую, шановні співвідчизники, за такий палкий прийом творчості молодого композитора, що своєю величезною працею по удосконаленню своєї композиторської майстерності при написанні інших симфонічних творів та довершенню своєї симфонії, присвяченої відродженню понять честі та гідності українського народу через показ представників роду, яким Україна має пишатися, мав надію зробити внесок в українську культуру, захищаючи до того ж честь України на міжнародному рівні, завдяки чому на найпрестижнішому фестивалі мультиплікаційних фільмів світу, в рамках якого проводився конкурс, був український прапор.

     В цій симфонії я лише поставила питання "А що далі ?" - в наступній я дам відповідь, яка може бути єдино вірною для нації, що не цінує свої таланти. Саме тому всі талановиті люди намагаються покинути межі цієї держави і імігруючи, приносять славу іншим країнам.

   Про якого композитора і яку симфонію йдеться? --ValeriySh 18:17, 15 липня 2011 (UTC)

4. Де конкретні досягнення, де діяльність, де висвітлення роботи організації в незалежних джерелах? Для значимості за ВП:КЗО цього недостатньо — NickK 18:37, 14 липня 2011 (UTC)
5. Авторитетні джереал, що підтверджують значимість відсутні.--SamOdin^{自分の会話} 19:19, 17 липня 2011 (UTC)
6. --Ilyaroz 21:07, 17 липня 2011 (UTC)

•  Проти:

# А чим на вашу думку вона може бути ще підтверджена ? — Це написав, але не підписав, користувач Користувач:Anna Shvets (обговорення • внесок). — Голос користувача Anna Shvets (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.

Авторитетними джерелами. Прочитайте будь ласка це. --Олег 17:04, 11 липня 2011 (UTC)

1. Міжнародна недержавна організація. Відома у світі. Інтервікі.--Білецький В.С. 07:56, 12 липня 2011 (UTC)

   Статті за інтервікі-посиланнями створені нещодавно, і можливо, ще не потрапили до уваги. Добре, що Ви про неї знаєте, варто було б проставити авторитетні джерела, які підтверджували її значимість і відомість, про які Ви говорите. Крім власного сайту в статті більше нічого немає. --Олег 09:20, 12 липня 2011 (UTC)

   # Авторітетних джерел є багато. ІДС є відомою у світі організацією. В тому числі співорганізатором молодіжних самітів ООН.

   (http://www.un.org.ua/ua/information-centre/news/392-2006-12-05 , http://www.mdg.ids.org.ua ) Саміти визнані найбільшою молодіжною громадською подією року. -- Шахов С.О. 11:29, 12 липня 2011 (UTC) — Голос користувача shakhov (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.

   «Авторітетних джерел є багато» — то чому їх немає в статті? Тільки підозрюю, неофіційна газета КНУ — не є АД. «Саміти визнані найбільшою молодіжною громадською подією року» — крім ІДС ще кимось визнані? Вони аторитетні? Якщо так — варто поставити посилання у статтю. --Олег 09:20, 12 липня 2011 (UTC)

• "Прочитайте будь ласка це" - прочитала і знайшла критерії для статей, присвячених творам мистецтва :

"Коли не потрібні джерела 

У деяких випадках надання джерел не потрібно або навіть є небажаним. Зокрема, не слід вимагати підтвердження загальновідомих фактів. У статтях, присвячених творам мистецтва (фільмам, книгам тощо), а також комп'ютерним іграм, немає необхідності підтверджувати додатковими джерелами інформацію, що міститься в самому предметі статті."

Для творів мається на увазі не потрібні додаткові джерела для підтвердження інформації щодо змісту твору, яка міститься в самому предметі статті, але значимість твору має бути підтверджена АД, бо не всі твори мистецтва значимі. Зокрема ними можуть бути рецензії авторитетних критиків, опубліковані в ЗМІ, або міжнародні чи всеукраїнські нагороди (з посиланням на цю подію). Або автор твору є настільки історично значимий, що кожен з його творів може вважатися примітним, навіть при відсутності інших джерел. Про критерії значимості можна почитати тут. Якщо Ви не проти, я перенесу наш діалог до номінації Вашої статті, бо тут інша стаття обговорюється. --Олег 14:06, 12 липня 2011 (UTC)

• Оскільки подія виконання сталась не так давно - всього 23 червня цього року, то публікації в ЗМІ ще не встигли вийти. При першій появі - одразу ж зроблю посилання, а до цього часу - прошу статтю не видаляти.

1. Добре відома і поважна організація. --Sapin 20:48, 13 липня 2011 (UTC)

   Ви як завжди висловили свою власну думку, що, при всій повазі до Вас, пане Сапін, не замінить АД. Тому що Ви, як і я — простий користувач, тільки на відміну від Вас я навожу верифікований факт: АВТОРИ СТАТТІ НЕ НАВОДЯТЬ НЕЗАЛЕЖНИХ АВТОРИТЕНИХ ДЖЕРЕЛ, ЯКІ Б ПІДТВЕРДЖУВАЛИ ЗНАЧИМІСТЬ ПРЕДМЕТА СТАТТІ, тоді я к Ви наводите просто власну думку, не обтяжуючи себе доказами. Твердження без підтверджених фактів — нічого не варте, розумієте? Наведіть у статті АД, звідки відома ця організація, які авторитетні джерела назвали її поважною — і я з радістю (повірте) зніму номінацію. Сприйміть це як суд, а не вибори. --Олег 21:46, 13 липня 2011 (UTC)

   А що це ви таке написали великими буквами? Це правило таке? Я про цю організацію досить давно чув, добре знаю стан справ в цьому секторі громадянського суспільства, лише те що вони існують більше десяти років надає їм значимості та поваги. А чим вони вам заважають? --Sapin 18:23, 14 липня 2011 (UTC)

   Так, звичайно, правило. Чи є таке правило, яке б надавало значимості організації, якщо про неї чув пан Сапін? Існують мільйони організацій, вік яких більше 10 років — треба про всі статті писати? На останнє — я нічого особистого не маю проти цієї організації і пана Сергія Шахова. Мені імпонують цілі, досягнення яких вони декларують, але якщо немає вагомих результатів (а якби вони були, про них би писали вторинні незалежні авторитетні джерела, а пан Сергій та Ви написали б про це у статті) — їм поки зарано до енциклопедії. Такі правила, і їх треба притримуватися. --Олег 03:38, 15 липня 2011 (UTC)

2. Статтю перероблено, значиме ГО. --Zibex 07:44, 17 липня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь

1. У такому вигляді значимість відсутня. Дешева реклама. Особливо вбило: «Інститут демократичного суспільства надає гранти на проекти в галузі освіти, культури, демократизації та розвитку громадянського суспільства.», а приклади відсутні. Проголосую за, якщо за тиждень не буде доведено, що все написане не брехня і буде підтверджене незалежними АД--Kamelot 09:28, 12 липня 2011 (UTC)

•  Проти: Не має жодного значення ким була розміщена дана стаття і висувати факт розміщення композитором як аргумент для видалення статті.

В даному випадку йде мова про глибокозмістовний твір, який відображає історію України від найдавніших часів до сучасності і може стати важливим надбанням в музичному доробку молодого композитора. Дана стаття може бути цікавою як для широкого кола музикознавців, так і для молодого покоління композиторів.

Підсумок

Вилучити--Krystofer 12:23, 18 липня 2011 (UTC)