Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 лютого 2014

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:20 грудня21 грудня22 грудня23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Райко Пелагея Андріївна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому9 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Підтримую аргументи доцільності вилучення --Without mask (обговорення) 19:41, 11 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  2. Сумнівна значимість --robot777 (обговорення) 00:44, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  3. Сумнівна значимість --Neon Knight (обговорення) 04:53, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Про неї видана книга [1], вивчається НЦНК “Музей Івана Гончара” [2]. Після переробки лишити --Basio (обговорення) 08:27, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  2. Згоден, зі статті, написаної новачком, значимості видно не було. Дякую пану Basio за посилання. Викоритстовуючи їх, статтю трохи дописав, оформив, категоризував, додав джерела. Стаття вимагає й подальщого доопрацювання, але на мій погляд, значимість творчості народної мисткині підтверджена декількома досить авторитетними джерелами, головне з яких — Музей Івана Гончара. --Олег (обговорення) 07:33, 17 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  3. Прошу зауважити також ru:Рай (фильм, 2006).--Shanghainese.ua (обговорення) 19:09, 4 березня 2014 (UTC)Відповісти
  4. Приєднуюся: статтю залишити. --ezhinka
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

[ред. код]

Залишити, оскільки творчість широко висвітлена (в т. ч. про неї знято документальний фільм), її ім'ям був названий благодійний фонд, роботи її авторства (будинок) мають статус культурної спадщини, випустила власний каталог робіт --Максим Підліснюк (обговорення) 18:01, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Попередній підсумок підтверджено. --Geohem 07:36, 15 травня 2014 (UTC)Відповісти

Календар для президента Януковича

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому13 коментарів10 осіб в обговоренні
  1. Значимість не розкрито. Є тільки новинні джерела, авторитетного нічого в статті немає, в Інтернеті я не знайшов. Це ще можна пробачити події, яка відбулася тиждень тому, але не події, яка відбулася більше трьох років тому. --Acedtalk 18:36, 11 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  2. Не значимо. Хіба що Календарі для Януковича разом з відомим «Грудень. Вітя, быстро домой!» ;). Еротичний календар для Путіна — значимо. Усе інше — ремейки. --Pavlo1 (обговорення) 19:06, 11 лютого 2014 (UTC) P.S. Джерела ще живі [3] [4] [5] і т.п. — усі не постирали.Відповісти
  3. Підтримую аргументи доцільності вилучення --Without mask (обговорення) 19:41, 11 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  4. Варто вилучити. --robot777 (обговорення) 00:41, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  5. Не значимо. --Neon Knight (обговорення) 04:54, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  6. Короткий виклад може бути використаний в іншій статті, а так не значимо --Basio (обговорення) 08:31, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
    Хіба що сюди: Політичні репресії в Україні за президентства Януковича --Pavlo1 (обговорення) 12:49, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  7. Якщо студенти дозволять розмістити календар під вільною ліцензією, то завантажимо його до Вікі. А так… --Friend 09:53, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Я вважаю, що стаття значима, оскільки показує один з протестів проти свавілля Януковича. А те, що в укрвікі з'явилася ціла плеяда користувачів (які до речі працюють групами, як ось зараз), що віддано намагаються почистити вікіпедію від незручних для Януковича статей, то це дуже прикро.--Вітер (обговорення) 22:33, 18 лютого 2014 (UTC)Відповісти
    Можете бути впевненим, що особисто я, номінатор цієї статті, ніколи не підтримував Януковича і, звичайно ж, не намагаюся почистити УкрВікі від незручних йому статей. Але УкрВікі має бути безсторонньою і намагатися описувати все нейтрально, пропаганді місце на інших ресурсах. Значимість не визначається тим, що стаття показує протести проти свавілля Януковича. Значимість у Вікіпедії визначається тільки авторитетними джерелами, яких в статті немає. Наведете (але не сайти новин) — нема питань, знімаю номінацію. --Acedtalk 21:30, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

[ред. код]

Вилучити, оскільки не має значимості у окремій статті. Корисну інформацію перенести у розділ "Народна творчість" статті Янукович Віктор Федорович --Максим Підліснюк (обговорення) 18:01, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Попередній підсумок підтверджено. --Geohem 09:07, 9 травня 2014 (UTC)Відповісти

«Довідник кадровика»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого. Спам. Відверта реклама. --Pavlo1 (обговорення) 19:15, 11 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую аргументи доцільності вилучення --Without mask (обговорення) 19:41, 11 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  3. Реклама. Варто вилучити. --robot777 (обговорення) 00:41, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  4. --Neon Knight (обговорення) 04:55, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  5. Відверта реклама --Basio (обговорення) 08:32, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

[ред. код]

Вилучити. Самореклама. Не значимо. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:01, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Попередній підсумок підтверджено.--Geohem 07:32, 15 травня 2014 (UTC)Відповісти

«Кадрова практика»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого. Спам. Відверта реклама. --Pavlo1 (обговорення) 19:15, 11 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую аргументи доцільності вилучення --Without mask (обговорення) 19:41, 11 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  3. --robot777 (обговорення) 00:42, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  4. Не значимо. --Neon Knight (обговорення) 04:56, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  5. Відверта реклама --Basio (обговорення) 08:33, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

[ред. код]

Вилучити. Самореклама. Не значимо. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:01, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Попередній підсумок підтверджено. --Geohem 09:07, 9 травня 2014 (UTC)Відповісти

«Экология предприятия»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому11 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого. Спам. Відверта реклама. --Pavlo1 (обговорення) 19:15, 11 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую аргументи доцільності вилучення --Without mask (обговорення) 19:41, 11 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  3. --robot777 (обговорення) 00:42, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  4. Не значимо. --Neon Knight (обговорення) 04:57, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  5. Реклама --Basio (обговорення) 08:33, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Хлопці, а яким чином треба інформувати про існування журналу, тим паче з питань екології? --Orestsero (обговорення) 19:00, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
    Як забажає його редакція (чи там власники), так і рекламуватимуть. Але ж не у Вікіпедії - тут реклами (чи «розкручування») не має бути. --Olvin (обговорення) 19:42, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
    Шановному Orestsero: наприклад, шляхом розміщення реклами про своє комерційне російськомовне видання у інших ЗМІ (друкованих, на радіо, на телебаченні) й т.і. за рахунок передплатників (вартість передплати цього видання, доречі, складає 1000 грн./рік), прибутку від рекламних послуг, які надає це видання тощо. Підтримую Вас щодо важливості висвітлення екологічних проблем, але номіноване видання, на відміну, наприклад, від багатьох наукових, є комерційним проектом, а розміщення інформації про нього у Вікіпедії — безкоштовною рекламою, що правилами ВП:НТ заборонено. З повагою і побажаннями успіхів, --robot777 (обговорення) 20:09, 12 лютого 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

[ред. код]

Вилучити. Самореклама. Не значимо. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:01, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Попередній підсумок підтверджено. --Geohem 09:07, 9 травня 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_лютого_2014&oldid=14294600