Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 грудня 2024

	На вилучення: 29 січня 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Безрукова Марина Володимирівна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 00:36, 24 грудня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 00:36, 24 грудня 2024 (UTC)

   У цій статті важливим критерієм значущості є участь Марини Безрукової в політичних подіях, вартих оголошення. Йдеться про реформування сфери державних закупівель озброєння та військової техніки. Наприклад, про це згадують у таких авторитетних виданнях як Forbes, The Wall Street Journal, Українській правді. --Yaroslava Dmytryshyn (обговорення) 11:45, 25 грудня 2024 (UTC)

2. Значущости не показано. --J. (обговорення) 11:38, 24 грудня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи: директор визначальної для оборони держ. агенції, є багато згадок в інтернеті. Крім того, можна знайти її біодовідку в авторитетних ЗМІ. Удосконалення потребує сам стиль написання, але це не привід вилучати статтю. -- MikeZah (обговорення) 07:35, 24 грудня 2024 (UTC)
2. Відповідає, КЗ. Посадова особа, що займається закупівлями держави та оперує суммами в мільярди гривень. --BlackStar1991 I was born that make this world better 08:21, 24 грудня 2024 (UTC)
3. Знакова діячка.--Yasnodark (обговорення) 13:40, 24 грудня 2024 (UTC)
4. Займала важливі посади як на держслужбі так і у бізнесі, є суттєве висвітлення у топ ЗМІ--Людмилка (обговорення) 20:04, 24 грудня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті наявне предметне висвітлення діячки в авторитетних джерелах. Залишено. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:14, 31 грудня 2024 (UTC)

Кіка Едуард Володимирович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 01:05, 24 грудня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 01:05, 24 грудня 2024 (UTC)
2. Значущости не показано.--J. (обговорення) 11:38, 24 грудня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено без заперечень. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:15, 15 січня 2025 (UTC)

Ущаповський Костянтин Валерійович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 01:10, 24 грудня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 01:10, 24 грудня 2024 (UTC)
2. Значущости не показано.--J. (обговорення) 11:40, 24 грудня 2024 (UTC)
3. Особа не відповідає критеріям значущості для осіб. У поточній версії статті значущість не показана через відсутність незалежних джерел, що висвітлюють особу. Єдине незалежне джерело - коротка довідка. Решта джерел - розповіді особи про діяльність органу, який він очолює.--Submajstro (обговорення) 17:48, 29 грудня 2024 (UTC)
4. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:15, 29 грудня 2024 (UTC)

   У КЗП сказано про вищі органи, а не центральні, тому цей пункт не виконується. Якщо професор, то має бути має бути робота в провідному виші, а цього немає. Сама стаття є набором фактів про посади. Відсутні незалежні джерела, що висвітлюють особу. Наявні повідомлення посади або розповіді особи про діяльність очолюваної ним організації.--Submajstro (обговорення) 08:15, 5 січня 2025 (UTC)--Submajstro (обговорення) 08:50, 5 січня 2025 (UTC)

   Доцільності ЩЕ РАЗ писати аргументи в окремому пункті не бачу, тим більше, якщо вже писалося подібне вище, 29 грудня. Можна, звичайно, по два рази повторювати, що нема незалежних джерел, хоч це і не відповідає дійсності.-- MikeZah (обговорення) 09:15, 5 січня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи: доктор економічних наук, кол. директор визначальної для держави нац.комісії, є багато згадок в інтернеті. Крім того, можна знайти його біодовідку в авторитетних ЗМІ. Удосконалення потребує сам стиль написання, але це не привід вилучати статтю. -- MikeZah (обговорення) 07:35, 24 грудня 2024 (UTC)
2. Обіймав посаду голови НКРЄ, за відповідним законом НКРЄ є центральним органом виконавчої державної влади. Отже, повністю відповідає вимогам значущості, плюс багато інших критеріїв. Залишити або змінити існуючі правила. --Олег Перегон (обговорення) 19:58, 4 січня 2025 (UTC)

   У КЗП сказано про вищі органи, а не центральні, тому цей пункт не виконується. Якщо професор, то має бути має бути робота в провідному виші, а цього немає.--Submajstro (обговорення) 08:50, 5 січня 2025 (UTC)

   Submajstro, невже, наприклад, Голови Національної поліції України (центрального органу виконавчої влади) присутні у Вікіпедії тільки завдяки широкому висвітленню та наявності у деяких з них орденів? Чи у Вікіпедії є диференціація значущості центральних органів виконавчої влади? --D.Styopa (обговорення) 10:54, 5 січня 2025 (UTC)

   По суті так. У законі про Кабмін вказано, що він є вищим виконавчим органом, а НКРЕ - центральним органом виконавчої влади і в перелік КЗП не входить. Значущість органу не завжди визначає значущість керівника. --Submajstro (обговорення) 11:21, 5 січня 2025 (UTC)

   Норма "Керівники і члени вищих... виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) органів усіх країн". За давно досягнутим консенсусом трактується як керівники усіх урядів, усіх українських міністерств та відомств. Тобто вищі органи виконавчої влади України це центральні органи, а найвищий з них — Кабінет Міністрів. НКРЄ є таким самим центральним органом виконавчої влади як міністерство фінансів, вже згадана Національна поліція, СБУ або АРМА. Керівники всіх цих органів вважаються Вікіпедією значущими і мають відповідні статті (окрім тих випадків, коли стаття ще не написана з якихось технічних причин). --Олег Перегон (обговорення) 14:53, 5 січня 2025 (UTC)

   і де цей консенсус? --「Shiro D. Neko」^✉ 21:56, 10 січня 2025 (UTC)

   На сторінках Вікіпедії. --Олег Перегон (обговорення) 22:48, 10 січня 2025 (UTC)

   шикарна конкретика --「Shiro D. Neko」^✉ 03:26, 11 січня 2025 (UTC)

   Ніколи не було консенсусу щодо "всіх відомств". Навіть щодо міністерств консенсус доволі умовний. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:28, 11 січня 2025 (UTC)

   Вищі органи центральної виконавчої влади України у Вікі представлені усі. В цьому і є консенсус, який створився давно і не потребує перегляду. --Олег Перегон (обговорення) 18:19, 11 січня 2025 (UTC)

   які ще вищі органи центральної влади? --「Shiro D. Neko」^✉ 23:30, 11 січня 2025 (UTC)

   По-перше, ви підмінюєте поняття: ми обговорюємо не відомство, а особу. По-друге, вище вже зазначили, що є вищим органом, а що не є. Ви можете навести докази існування такого консенсусу? Чи я можу вилучити статтю з формулюванням "за давно досягнутим консенсусом очільники українських відомств незначущі?". -- RajatonRakkaus^⇅ 17:49, 12 січня 2025 (UTC)

   В Україні є вищі центральні органи виконавчої влади. Це 1) усі міністерства. 2). Державні служби (ДСНС, СБУ тощо), 3) Національні комісії (НКРЄ, НКЕК тощо), 4) Державні інспекції (ДЕІ, Держаудитслужба тощо), 5) Державні та національні агенції (Лісова, з питань кіно тощо), 6) деякі інші (Антимонопольний комітет, Пенсійний фонд, Український інститут Національної пам'яті) голови усіх наведених вище організацій вважаються значущими за заздалегідь досягнутому консенсусу. --Олег Перегон (обговорення) 20:13, 12 січня 2025 (UTC)

   Прошу навести джерела, які прямо визначають, що є вищими органами виконавчої влади. Поки що ваші тези виглядають цілковито голослівними. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:36, 12 січня 2025 (UTC)

   Складається враження, що Ви мене не чуєте. Я не кажу про вищі органи виконавчої влади, я пишу про вищі центральні органи виконавчої влади. Вищий орган виконавчої влади один -- це Кабінет Міністрів України, а серед центральних органів є вищі і підпорядковані, на кшталт Гідрометцентру, який входить в склад ДСНС України, яка підпорядкована МВС України. Так зрозуміло? --Олег Перегон (обговорення) 20:53, 12 січня 2025 (UTC)

   Тепер ви принаймні точно визначили, про що ви говорите, добре. Але наявність консенсусу з цього питання ви не довели. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:24, 12 січня 2025 (UTC)

   Доведено практикою, цей консенсус досягнуто задовго до Вашого долучення до редагування Вікіпедії. Нажаль попередні спроби Вам щось довести навчили мене не намагатися робити цього, берегти час. Дякую за це. --Олег Перегон (обговорення) 15:29, 13 січня 2025 (UTC)

   Знову на особистості. Дякую за щире зізнання в голослівності ваших заяв. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:19, 13 січня 2025 (UTC)

   в Україні немає терміну вищий центральний орган виконавчої влади --「Shiro D. Neko」^✉ 18:17, 13 січня 2025 (UTC)

   а й узагалі @VoidWanderer наскільки такий аргумент відповідає консенсус щодо цього користувача? Користувач не покликається на правила та затверджені консенсуси спільноти, а лише позиціонує свою думку про «власний» консенсус. Інакше як абсолютно некоректний аргумент, я не можу назвати. --「Shiro D. Neko」^✉ 18:23, 13 січня 2025 (UTC)

   Вищий центральний орган виконавчої влади прописаний в Конституції України. Як це його немає? Ще ввечері був... Використовується цей термін і в науковій літературі. Мається на увазі порівняння центральних органів виконавчої влади щодо їх ієрархії. Ось, наприклад, робота

   • СИСТЕМА АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ, ЯКИМИ РЕГУЛЮЄТЬСЯ НАУКОВА ДІЯЛЬНІСТЬ В УКРАЇН називає Міністерство освіти та науки "вищий центральний орган виконавчої влади". а наукова робота
   • НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ В УКРАЇНІ: ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ називає Мінсоцполітики "вищий центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту насеелення".

   --Олег Перегон (обговорення) 20:30, 13 січня 2025 (UTC)

   Ну це справді щось на грані власних уявленнь або хибних висновків із власних спостережень. Я напишу користувачеві на СО нагадування, може обійдемося без адміндій. --VoidWanderer (обговорення) 21:09, 25 січня 2025 (UTC)

   Схоже, Ви мене не чуєте зовсім... --Олег Перегон (обговорення) 20:41, 13 січня 2025 (UTC)

   поділ такий як в юридичні енциклопедії [1], бо цей пункт дає «автоматичну» значущість і членам.

   У КУ немає терміну «вищий центральний орган виконавчої влади» [2]

   у ВП:БІО чітко зазначено «вищий орган», а не «вищий орган в центральній владі» --「Shiro D. Neko」^✉ 22:31, 13 січня 2025 (UTC)

   Перевірте моє і ваше твердження наповненістю Вікіпедії. Отже, консенсус, про який я кажу, дійсно є. --Олег Перегон (обговорення) 08:22, 14 січня 2025 (UTC)

   так є, називається ВП:КЗО. До чого тут БІО? --「Shiro D. Neko」^✉ 17:27, 14 січня 2025 (UTC)

   БІО і КЗО тут ні до чого, консенсус стосується вищих центральних органів виконавчої влади, як вказано вище. --Олег Перегон (обговорення) 08:01, 15 січня 2025 (UTC)

   якщо ні до чого настанови, які регламентують у яких випадках необхідно створити статтю, до обговорення про те, чи необхідна окрема стаття, то… я можу послатися на НДА --「Shiro D. Neko」^✉ 20:29, 15 січня 2025 (UTC)

   Ми вели розмову про консенсус щодо значущості керівників вищих центральних органів виконавчої влади, але, схоже, Ви чуєте тільки себе. --Олег Перегон (обговорення) 20:44, 15 січня 2025 (UTC)

   вище Вам вже відповів, що Ви плутаєте вищий орган з центральним органом. --「Shiro D. Neko」^✉ 22:57, 15 січня 2025 (UTC)

   Ні, я пишу про вищі центральні органи, дав посилання на наукову літературу про те, що це стала термінологія, підемо по третьому колу? --Олег Перегон (обговорення) 15:54, 27 січня 2025 (UTC)

   це чудово, але як це відповідає зазначеній вище настанові? --「Shiro D. Neko」^✉ 16:48, 27 січня 2025 (UTC)

   На підставі зазначеної вище настанови у Вікіпедії було досягнуто консенсусу щодо значущості осіб, які є керівниками вищих центральних органів виконавчої влади. Першою Вашою реакцією було заперечення існування вищих центральних органів виконавчої влади. Я навів докази з наукової літератури, що вони існують. Другою вашою реакцією була спроба перевести розмову на вищі органи виконавчої влади, але це не те саме. Що далі? --Олег Перегон (обговорення) 17:18, 27 січня 2025 (UTC)

   У ВП:КЗП Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо). За Законом України Про центральні органи виконавчої влади вищим органом є тільки Кабмін (до Кабміну входять Прем’єр-міністр України, Перший віце-прем’єр-міністр України, віце-прем’єр-міністри та міністри України. Керівники центральних органів, що не входять до Кабміну, не підпадають під критерій значущості.--Submajstro (обговорення) 17:34, 27 січня 2025 (UTC)

   Але було досягнуто консенсус, згідно якому керівники вищих центральних органів виконавчої влади (див посилання, що такі існують і це коректний термін) також вважалися значущими. --Олег Перегон (обговорення) 19:10, 27 січня 2025 (UTC)

   де досягнуто консенсус, де це обговорення на сторінках Вікіпедії саме щодо «вищих центральних органів виконавчої влади»? --「Shiro D. Neko」^✉ 00:20, 28 січня 2025 (UTC)

   Оскільки за цей діалог на мене написана скарга, подальшу дискусію зможу вести або в іншому місці або після Вашого пояснення в цій скарзі. Дякую за розуміння. Якщо Вас цікавить ця тема -- пропонуйте майданчик, обговоримо, наприклад, в особистих повідомленнях. Або поясніть, що це нормальна дискусія, а не порушення правил. --Олег Перегон (обговорення) 23:00, 28 січня 2025 (UTC)

3. Незалежні вторинні джерела є, висвітлення діяльності особи є. Наявність у Вікіпедії сторінок про керівників центральних органів виконавчої влади (без згадування вищих нагород та вагомих досягнень) та червоні посилання на ще не створені статті про таких керівників на сторінках про окремі центральні органи виконавчої влади показує існування консенсусу щодо значущості таких керівників. --D.Styopa (обговорення) 10:28, 6 січня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

Проміжний підсумок

Стаття перебуває у жахливому стані. Значущість поки що не показана, і, що феноменально, ніхто над нею не попрацював з моменту номінації. Тобто не зробив те, що справді може врятувати статті. При цьому часу на суперечки у службовому просторі знайшовся.

Відповідно до плану дій про проміжні підсумки (Вікіпедія:Проміжні підсумки і ВП:ВИЛ), я пропоную всім бажаючим повилучати текст без джерел і оформити статтю по-людськи. Основа для статті:

• https://forbes.ua/profile/kostyantin-ushchapovskiy-1231

Якщо у статті не буде показано значущість, вона буде вилучена. --VoidWanderer (обговорення) 21:39, 25 січня 2025 (UTC)

Підсумок

Мав дописувати і оформлювати статтю сам.

Залишено за загальними критеріями: показано достатнє висвітлення особи у незалежних джерелах, зокрема в «Українських новинах». --VoidWanderer (обговорення) 13:06, 1 лютого 2025 (UTC)

Михаль Маргуліс

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 01:13, 24 грудня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 01:13, 24 грудня 2024 (UTC)
2. Значущости не показано.--J. (обговорення) 11:41, 24 грудня 2024 (UTC)
3. Майже ввесь текст не підтверджений джерела. У наявних джерелах тільки згадки, висвітлення відсутнє. По суті це автобіографія --Submajstro (обговорення) 17:54, 29 грудня 2024 (UTC)
4. Висвітлення в незалежних АД не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:12, 29 грудня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Як, український продюсер особа відповідає КЗ. --BlackStar1991 I was born that make this world better 08:23, 24 грудня 2024 (UTC)
2. Стаття потребує значного поліпшення, але це не привід її вилучити. Загалом відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи: відомий продюсер, широко представлений в ЗМІ. -- MikeZah (обговорення) 07:35, 24 грудня 2024 (UTC)
3. Продюсер найпопулярніших українських мультфільмів та серіалів, представляв Україну на десятках міжнародних кінофестивалів, закрема, в Токіо, Швеції, США, отримав багато призів та нагород на цих фестивалях. Багато згадок в пресі. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 20:30, 4 січня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

Макаренко Сергій Данилович

• Поставив: --J. (обговорення) 10:01, 24 грудня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 10:01, 24 грудня 2024 (UTC)

   Тут суть навіть не в значущості, можлива повна фальсифікація-- MikeZah (обговорення) 11:35, 24 грудня 2024 (UTC)

2. Фальсифікація. Про науковця 20-21 сторіччя згадок в інтернеті не може не бути. Єдине, що я знайшов — File:ДАКрО П-5907-20-225. 1947. Фільтраційна справа Макаренко Сергій Данилович.pdf, але той Сергій Данилович народився у 1925 році. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:11, 29 грудня 2024 (UTC)
3. Стаття не має авторететних джерел підтвердження. --BlackStar1991 I was born that make this world better 22:27, 29 грудня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. в статті вказано, що нагороджений орденом «За заслуги», але указ про нагородження я не зміг знайти --Tarasssst (обговорення) 11:25, 24 грудня 2024 (UTC)
2. Оця стаття видається дуже підозрілою: 1) справді ніби-то нагороджений орденом «За заслуги» III ступеня - інформацію не вдається знайти, хоч, зазвичай, це все легко відшукується на сайтах; 2) професор КНУ імені Грінченка - про якого ЗОВСІМ НЕМА згадок в інтернеті; 3) ця стаття - єдиний доробок користувача MArInA12S. А чи це не просто фальсифікація і чи справді існує цей професор??? Але попрошу адміністраторів все ж перевірити по пошуковиках, можливо, щось я пропустив. -- MikeZah (обговорення) 11:35, 24 грудня 2024 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами обговорення. Самостійний пошук не дав результатів. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:12, 31 грудня 2024 (UTC)

Комплекс екстреного маскування «Шторм»

• Поставив: -- RajatonRakkaus^⇅ 13:04, 24 грудня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не знайшов практично ніякого висвітлення в незалежних АД. Якісь посилання є, але це переважно перекази гучних заяв самої компанії. Сама компанія викликає великі сумніви: вони заявляли про велику кількість різних розробок, серед яких і електроніка, і гранатомети, і нелетальна зброя. Але ні ця контора, ні ці розробки не гугляться. В будь-якому разі, навіть дослідний проєкт може бути значущим, коли його оцінюють незалежні АД, що в цьому випадку не виконано. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:04, 24 грудня 2024 (UTC)
2. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:03, 29 грудня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінатора. --「Shiro D. Neko」^✉ 21:58, 10 січня 2025 (UTC)