Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 січня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Парад рекрутів до дивізії СС Галичина у Львові

• Поставив: --ДмитрОст 13:42, 11 січня 2012 (UTC)

Переніс інформацію зі статті в 14-а гренадерська дивізія Ваффен СС «Галичина»#Формування. Лягла, як там і була :). З повагою, --Pavlo1 10:34, 12 січня 2012 (UTC)

•  За:

1. Так а у чому значимість статті? Вставте ці три речення і 2 файла в статтю про Дивізію СС Галичина. Та й усе. --ДмитрОст 13:42, 11 січня 2012 (UTC)
2. Підтримую. В статтю 14-а гренадерська дивізія Ваффен СС «Галичина»#Формування. Фото вже там. --Pavlo1 14:18, 11 січня 2012 (UTC)
3. Підтримую Дмитра. Незрозуміле подрібнення. --Олег 14:20, 11 січня 2012 (UTC)
4. Паради рекрутів, що відбудися тільки раз і не мали значного висвітлення в пресі та впливу на історію, малозначимі. --Friend 14:53, 11 січня 2012 (UTC)
5. І в чому значимість??? Поясніть??? У нас таких парадів за всю історію знаєте скільки відбулось. Підтримую пропозицію Pavlo1 про створення окремим розділом у статті про дивізію. Та накладіть фільтр заборони створенню статей цюму Ffederal, бо користувач створює або недостаби, або якусь маячню, яку слід розмістити як розділ у статтях про той чи інший об'єкт опису. З повагою, --Kharkivian 14:58, 11 січня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. А в чому значимість ось цієї, з дозволу сказати персони? Таких парадів було небагато, тому значимість є однозначно.--Petriot333 08:41, 12 січня 2012 (UTC)

   Я не менше Вашого критично відношуся до всієї сімейки, однак в даному випадку питання стоїть, що замість того аби створювати (нехай не ображається Ffederal), як влучно висловився Kharkivian «недостаби» , краще змістовно наповнювати вже існуючі статті. Якісне покращення створених статей заслуговує не меншої пошани, ніж створення нових. З повагою, --Pavlo1 14:09, 12 січня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити. Вміст перенесено. --Erud 08:48, 24 січня 2012 (UTC)

Доманський Петро Петрович

• Причина: дана особа є кандидатом наук, які є незначимими без додаткових досягнень чи нагород. Всього має 51 публікацію, з них — 35 статей. Не брав участь в авторських колективах будь-яких видань, монографій немає. Нагород, відзнак, інших досягнень не показано. Відповідно до цього дана постать є незначимою.
•  За:

1. Вилучити на підставі не відповідності ВП:КЗП для науковців. З повагою, --Kharkivian 14:55, 11 січня 2012 (UTC)
2. Усі арґументи вже є вище. Підтримую. --Friend 11:20, 12 січня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити. Не відповідає ВП:БІО. Значимість не доведено. --Erud 08:50, 24 січня 2012 (UTC)

Благодійність за часів Київської Русі

• Причина: Стаття конкурсна, але учасник просто завантажив текст 6 січня 2012 р., і більше її не редагував. Тобто фактично тиждень. Звідки текст невідомо: чи то ОД, чи копівіо з якогось підручника. Зрозуміло, що без будь-яких джерел. Фактичного матеріалу по темі мало. Я навіть не знаю, що з цього можна додати до статті про Київську Русь.
•  За:

1. Якась незрозуміла маячня. З повагою, --Kharkivian 23:19, 11 січня 2012 (UTC)

   Kharkivian! Чи відчуваєте ви, що коли щось(когось) брудно вилаяти, то "З повагою" вже недоречне? Спробуйте у цивілізований спосіб знайти недоліки і викласти свої аргументи - чому статтю слід видалити.--Білецький В.С. 17:55, 12 січня 2012 (UTC)

   Що Вам незрозуміло: ОД (або ковіпіо), без АД, ненциклопедично для самостійної статті, по можливості додати до статті про Київську Русь!

   Мені незрозуміла ваша "незрозуміла маячня" - треба конкретно - а не навмання (може ОД, може копіво). Говоріть на цих сторінках цивілізовано і аргументовано. Без сленгових словечок і ярликів. Натомість вмійте аргументовано вмотивувати свою номінацію на видалення. Якщо все ваше "мотивування" типу "маячня" - то це не годиться. "Може" - теж не годиться. Ось про що йдеться. --Білецький В.С. 11:56, 13 січня 2012 (UTC)

2. Per Kharkivian --Dolyn 11:24, 12 січня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Причини для видалення не сформульовані.--Білецький В.С. 17:55, 12 січня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити. Дещо видозмінений текст Князівська добродійність у Київський Русі, тобто копівіо. Можливо, долучені ще й інші джерела. --Erud 08:54, 24 січня 2012 (UTC)