Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 грудня 2022

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:20 лютого21 лютого22 лютого23 лютого24 лютого25 лютого26 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дипломатичне турне Дмитра Кулеби країнами Африки

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому12 коментарів10 осіб в обговоренні
  1. Я погоджуюсь, що тема цікава і загалом важлива для світу дипломатії, але сумніваюсь, що значуща для Вікіпедії. Трандиційно створюються списки закордонних візитів голів держав (en:Category:Lists of diplomatic trips) за весь термін перебування на посаді. Але щоб робити окрему статтю про 1) окреме турне 2) не президента, а голови МЗС це як на мене трішки занадто. Виглядає на піар та порушення ВП:НЕНОВИНИ --reNVoy (обговорення) 12:54, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Дійсно, створювати статтю про окреме турне голови МЗС в одному континенті навряд чи доцільно. Варто перенести інформацію до статей про відносини, як запропонував Mitte27. --Dante Abasto (обговорення) 07:52, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Не бачу значущості, суто набір новин. Може бути дійсно абзацом або декількома реченнями додано до статті про Кулебу, або до статей про відносини, але для цього текст треба суттєво скорочувати. Тому варто вилучити, а якщо (!) хтось захоче використати вилучений текст, будь-хто з адміністраторів зможе його відновити в особистий простір; але лише якщо знайдуться бажаючи; бо перекладати цю відповідальність на адміністраторів недоцільно. --Good Will Hunting (обговорення) 00:49, 21 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  4. Дипломатичні турне значущі лише для керівників держав, якщо вони впливають на долю світу, а для звичайних дипломатів - ні. По суті, є порушення ВП:НЕНОВИНИ, реальних проривних досягнень не показано, як не показано, що це турне вплинуло на політичне та економічне становище світу в цілому. З цієї статті є сенс частину додати до статті про самого Кулебу, скорочений варіант Українсько-африканські відносини, окремі візити до тематичних статей (українсько-сенегальські відносини, українсько-івуарійські відносини, українсько-ганські відносини). Саму ж статтю вилучити без перенаправлення. --Kharkivian (обг.) 16:03, 12 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Категоричною проти. Турне дуже важливе, бо МЗС почало займатися Африкою. Якщо ви читали статтю, там написано, що готується продовження турне міністра закордонних справ на наступний рік. Себто статтю буде розширено та продовжено. --ВадимДпдсдвдад (обг.) 16:55, 21 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Як варіант перенести частину інформації до тематичних статей (українсько-сенегальські відносини, українсько-івуарійські відносини, українсько-ганські відносини). --Mitte27 (обговорення) 16:11, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти
    Так, гарна ідея --reNVoy (обговорення) 16:43, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти
    Погоджуюсь --ZERTINHO (обговорення) 09:20, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти
    підтримую --RajatonRakkaus (обговорення) 23:31, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Є стаття Українсько-африканські відносини, туди б додати після скорочення. Турне дійсно важливе, нарешті МЗС почав займатися Африкою. --Brunei (обговорення) 13:33, 21 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Як зазначено в обговоренні стаття складається з новин, без аналізу їх наслідків. Матеріал статті можна перенести до зазначених статей, якщо будуть охочі, то їм можна відновити. А так вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:28, 6 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

ГТУЮ у Рівненській області

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 14:03, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Незначуща регіональна організація --ZERTINHO (обговорення) 14:28, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Малозначимо --Українець-банкір (обговорення) 08:45, 15 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за результатами обговорення, ВП:КЗО не відповідає. --Good Will Hunting (обговорення) 15:19, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Обухов Петро Геннадійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому10 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 14:05, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Тут навіть я не погоджуюсь). Став відомим ще до обрання депутатом у облраду через успішні підприємницькі проєкти. Величезна кількість інтерв'ю та інших ґрунтовних публікацій: 1, 2, 3. Безперечно залишити.--reNVoy (обговорення) 14:18, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти
    Підтримка перед виборами мера:
    https://www.youtube.com/watch?v=Df2IgBSfaBU
    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1254202071619499&id=100010891548220
    У своєму регіоні активний, відомий політичний діяч:
    1. https://www.the-village.com.ua/village/city/city-news/333423-yakoyu-mozhe-buti-ploscha-v-odesi-koli-znesut-pam-yatnik-katerini-ii
    2. https://digest.od.ua/yak-i-navishho-fiksuvaty-vydachu-gumanitarky-v-odesi-praczyuye-yedyna-baza-petra-obuhova/
    3. https://suspilne.media/62645-petro-obuhov-zaaviv-so-jde-v-meri-odesi-vid-evropejskoi-solidarnosti/
    4. https://odesa.novyny.live/odessa-cherez-shest-mesiatsev-voiny-kak-vygliadit-tsentr-goroda-51788.html
    5. https://nv.ua/ukr/odesa/v-odesi-skasuvali-pishohidniy-centr-u-vihidni-dni-50204011.html
    6. https://www.radiosvoboda.org/a/coronavirus-covid-volontery-ukraina/30497602.html
    7. https://digest.od.ua/yak-i-navishho-fiksuvaty-vydachu-gumanitarky-v-odesi-praczyuye-yedyna-baza-petra-obuhova/
    Усі фотографії до статей взяті з відкритого джерела, відео на ютуб за згодою автора, пруфи можу надати:
    https://youtu.be/5Cvs8PSdjXw
    --DeIamain (обговорення) 16:38, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти
    DeIamain, за наведеними джерелами не простежується суттєвий вплив на життя регіону, країни чи світу. Згадки цього політика в наведених посиланнях лише дрібні. --Mitte27 (обговорення) 16:45, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти
    Фактично, цей вплив продемонстровано в статті в цілому. Мені здається малоймовірним, що особа, яка не просто бере участь у виборах мера Одеси, а посідає там третє місце (Місцеві вибори в Одесі 2020), "не має суттєвого впливу на життя регіону". --Good Will Hunting (обговорення) 15:39, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти
    Повністю відповідає пункту 4 та 7 критеріїв "Політики і громадські діячі" ВП:КЗПГД
    Підтвердіть у відповіді будь-ласка, що ознайомились з аргументами в обговоренні --DeIamain (обговорення) 22:11, 23 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Стаття ще далека до ідеалу, але з вказаних джерел вже можна побачити відповідність критеріям значущості. Дійсно відома особистість в крупному регіоні з багатоплановою медійною впізнаваністю. Залишити. --Sspeik (обговорення) 05:31, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Значущість тут справді сумнівна. Кандидати в мери великих міст (чи призери за голосуванням) у нас не значущі. Попри місцеву відомість в Одесі, але з висвітленням таки не все гладко. Хоча його третє місце в Одесі досліджувалася медійниками. що є плюсом (насправді, це вдалося досягнути завдяки тому, що там об'єдналися, а, приміром, у Харкові патріоти розісралися на кілька таборів, аж до забана один одного у фейсбуках!). Як засновник Думской та журналіст - це малесенький плюс (немає публікацій про нього як журналіста, не знайшов), є згадки про волонтерство під час ковідки (сайт та організація процесу для допомоги людям), про CRM для волонтерів - плюс. По реальним діям, що конкретно підтверджується джерелами, більшого немає. Не він ініціював перейменування, він опублікував це, а зробили це інші люди і багато активістів за це бореться. Якщо вже говорити конкретно, то значущість неоднозначна, але трохи схиляюся за залишення через сукупну значущість, але через те, що я до кінця в ній не впевнений - то мій голос та аргумент буде тут. --Kharkivian (обг.) 15:58, 12 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Про особу є декілька публікацій. Скоріше всього відповідає п. 7 та можливо й п. 4 ВП:КЗП. Залишено.--Andriy.v (обговорення) 22:51, 7 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Михайло Аугуст

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 14:08, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. значущий. Відповідає пункту 2 основних критеріїв ВП:КЗМ. --Flavius (обговорення) 18:01, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. --Л. Панасюк (обговорення) 17:24, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Значущий --ZERTINHO (обговорення) 14:29, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишено per Flavius. --Good Will Hunting (обговорення) 15:21, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Всенародна Національна Визвольна Партія України

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 16:02, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. X Швидко вилучити. Жодних джерел--reNVoy (обговорення) 16:52, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Як вище. --Dante Abasto (обговорення) 07:54, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  4. --ZERTINHO (обговорення) 14:30, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за результатами обговорення, вторинних авторитетних джерел не наведено, значущість по ВП:КЗО не показано. --Good Will Hunting (обговорення) 15:22, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/12_грудня_2022&oldid=41091056