Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 жовтня 2012

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:20 лютого21 лютого22 лютого23 лютого24 лютого25 лютого26 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Економічна нація

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. копівіо і явний піар. Значимість сумнівна --Чекан (обговорення) 15:01, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Варто було на швидке ставити. Тепер поки до нього доберуться адміни-нероби пройде кілька тижнів або й місяців...--Звірі (обговорення) 06:41, 13 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є стратегічні думки. З таким резоном(вище) можна було б істатті пана Білецького затирати--Albedo (обговорення) 20:59, 14 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
    Стратегічні думки? з точки зору науки ті думки на рівні першокурсників. В мене склалось враження, що автор статті не читав жодної книги з теорії нації.--Чекан (обговорення) 19:00, 19 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

вилучено за аргументами «за» (сумнівна значимість) --antanana 01:17, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Асоціація "Сумська торгова гільдія"

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість під питанням, якихось джерел чи подій щодо цієї організації не знайшов. Реклама. --ДмитрОст 20:29, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
Так вона ж на вилученні ще з 14 вересня, а анонім прибрав шаблон. Пане адміністраторе, може Ви підіб'єте результати тут швидко? --Kharkivian (обг.) 22:16, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за попередньою номінацією — NickK (обг.) 22:34, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

ВГО ВЦДБУ

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Гуглябельність=0, значимість не розкрито --Звірі (обговорення) 06:43, 13 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Шмат тексту зі статуту організації. Ні структури, ні проектів, ні керівництва. Значимість не розкрита. Сергій (обговорення) 12:29, 13 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  3. --Albedo (обговорення) 21:00, 14 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

вилучено. за аргументами «за» (значимість не розкрито) --antanana 07:16, 20 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Кочовий театр

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Джорджтаун надто далеко від України щоб театр якоїсь групки його університету був важливим. --Звірі (обговорення) 08:11, 13 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Навіть англомовні сумніваються у значимості, бо було обговорення щодо вилучення у вересні. --Friend 12:59, 18 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Інтервікі, значимість студентської культури.--Ragnarok (обговорення) 22:15, 14 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

залишено, хоча значимість існування на межі. статтю можна розширити інформацією із англвікі. консенсусу за вилучення там досягнуто не було і статтю залишили. якби була стаття про джорджтаунський університет, то цю статтю можна було б долучити до неї як розділ --antanana 01:17, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/12_жовтня_2012&oldid=10778613