Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 вересня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 10 листопада 11 листопада 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Горошинський та партнери

• Обґрунтування: Значимість компанії не розкрито та не показано. Належним чином широко не висвітлена діяльність та досягнення компанії в незалежних авторитетних джерелах, яких у статті наразі зовсім немає. Стаття без джерел. --Kharkivian (обг.) 18:07, 14 вересня 2012 (UTC)
•  За:

1. Не відповідність ВП:КЗО: не показана діяльність та досягнення компанії, не висвітлена діяльність компанії не незалежних АД. Стаття без АД. Є ознаки реклами. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:07, 14 вересня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Досить складно буде довести протилежне, адже всі проекти законів, постанов КМУ та наказів Мінрегіонбуду з якими я працював знаходяться на моєму кумпьютері.
   Наші статті, які виходили здебільшого в газеті Юридична практика, яка з 2012 року закрила доступ до статей в безкоштовному режимі, і тепер можна ознайомитись з ними лише оформивши платну підписку. Особисто в мене виходило 7 статей. 2 з них були головними статтями номеру та друкувалися на головній сторінці.
   Ми співпрацюємо з кількома громадьскими організаціями екологічного спрямування, в тому числі з захисту птахів.
   На умовах pro bono ми консультуемо 3 найбільші лікарні м. Києва. Допомагаемо їм з особистими проблемами та роботою з правоохоронними органами, які часто перевищують свої повноваження при зверненні до лікарень, в тому числі використовуючи засоби прямого та непрямого тиску.
   Але дійсно, додати докази або джерела всього цього ми не зможемо.
   З повагою,
   Дмитро

•  Утримуюсь:
• Необхідний адмін-час (1 тиждень) минув, потрібно підвести підсумок обговорення. З повагою --Consigliere ^Обг 08:03, 17 жовтня 2012 (UTC)

Підсумок

Сторінка була вилучена 20 жовтня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{delete|14 вересня 2012}} {{Картка компанії | назва = Горошинський та партнери | логотип = | тип = П...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 23:51, 21 жовтня 2012 (UTC).

Дабика Володимир Григорович

• Обґрунтування: Маю сумніви щодо значимості цієї людини. Орденом Червоної зірки нагороджено більше 3,8 млн. осіб. Зважаючи на те, що орден відноситься до вищих державних нагород СРСР факт нагородження ним не може бути підставою для залишення статті. Крім того, ледь не у кожній школі є куток, де вшановано пам'ять воїнів-інтернаціоналістів (напр., в моїй таких було двоє). --Kharkivian (обг.) 18:33, 14 вересня 2012 (UTC)
•  За:

1. Особа не відповідає ВП:КЗП, оскільки це доволі масова нагорода. --Kharkivian (обг.) 18:33, 14 вересня 2012 (UTC)

   І чого ви вцепились до ОЧЗ. Тут ще і меморіальна дошка. Є таке поняття як місцева значимість і такі статті присутні в Укрвікі--Kamelot (обговорення) 01:41, 15 вересня 2012 (UTC)

2. За всієї поваги до загиблого, меморіальної дошки замало. Якби його ім'ям було названо вулицю або школу, тоді можна зважити на місцеву значимість. Сергій (обговорення) 17:06, 16 вересня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Загиблих в совєтсько-афганській війні українців трохи більше 2000. На мою думку доцільно внести всі ці імена в енциклопедію Zmi007 (обговорення) 11:16, 17 вересня 2012 (UTC)

• Необхідний адмін-час (1 тиждень) минув, потрібно підвести підсумок обговорення. З повагою --Consigliere ^Обг 08:03, 17 жовтня 2012 (UTC)

Підсумок

Вилучити. Значимість за ВП:КЗП не показана. --DixonD (обговорення) 14:14, 23 жовтня 2012 (UTC)

Муравйов Ігор Юрійович

• Обґрунтування: Значимість особи як музиканта не показана та не розкрита. На жаль, інформація щодо перемог на міжнародних конкурсах не виріфіковується. Навіть у статті не вказана його назва, що дозволяє поставити це під сумнів. Факт виступу з академічним симфонічним оркестром не викликає сумніву, але це не є критерієм значимості. Стаття без джерел.--Kharkivian (обг.) 19:44, 14 вересня 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимість відповідно до ВП:КЗП не показана та не розкрита: інформація щодо перемог на конкурсах не виріфікована, інших вагомих досягнень нагород та відзнак немає. Стаття без джерел. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:44, 14 вересня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Необхідний адмін-час (1 тиждень) минув, потрібно підвести підсумок обговорення. З повагою --Consigliere ^Обг 08:03, 17 жовтня 2012 (UTC)

Підсумок

Сторінка була вилучена 20 жовтня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: зміст: «{{delete|14 вересня 2012}} Ігор Муравйов (Igor Muravyov) (27 березня 1995 ,Львів)— український ...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 23:51, 21 жовтня 2012 (UTC).

Мартинюк Володимир Семенович

• Обґрунтування: Значимість особи, як письменника не показана чи не розкрита: в доробки лише 1 поетична збірка та кілька маловідомих пісень. особа не є членом національних творчих спілок. Інших вагомих досягнень не показана. Вамогих нагород чи відзнак людина не має. --Kharkivian (обг.) 19:50, 14 вересня 2012 (UTC)
•  За:

1. Не відповідність статті відповідно до ВП:КЗП як письменника (лише 1 збірка поезій), особа не є членом творчих спілок. Без нагород та відзнак. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:50, 14 вересня 2012 (UTC)
2. Ні літературних нагород, ні місцевих відзнак. Навіть не член НСПУ. Сергій (обговорення) 17:11, 16 вересня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Доробок є. І людина вже відома. Значимо. Поетами не розкидаються.--Філософ (обговорення) 09:59, 16 вересня 2012 (UTC)
2. Почекаємо чи перейде сторічну межу? --Bulka UA (обговорення) 12:21, 18 вересня 2012 (UTC)
3. перше джерело піддає значимости.--Albedo (обговорення) 21:52, 21 вересня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Необхідний адмін-час (1 тиждень) минув, потрібно підвести підсумок обговорення. З повагою --Consigliere ^Обг 08:03, 17 жовтня 2012 (UTC)

Підсумки

залишено. за аргументами проти (значимість усе ж є): вийшла друком тільки одна збірка (70 віршів), планувалася ще одна, але через смерть не вийшла. це ще кілька десятків віршів. є пісні на його слова. згадка у «Дністровий зорепад. Штрихи до енциклопедичного словника-довідника «Літературно-мистецька Сокирянщина» --antanana 14:26, 23 жовтня 2012 (UTC)

Асоціація "Сумська торгова гільдія"

• Поставив: --Звірі (обговорення) 09:28, 15 вересня 2012 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість надто молодої організації --Звірі (обговорення) 09:28, 15 вересня 2012 (UTC)
2. Точно так.--Філософ (обговорення) 09:57, 16 вересня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимості за ВП:КЗО не показано, жодного авторитетного джерела, яке б показувало значимість організації або хоча б подавало якусь інформації про її діяльність, не наведено, зазначено лише завдання та уривок зі статуту. З моменту номінації стаття не перероблена, тому вилучено — NickK (обг.) 22:33, 12 жовтня 2012 (UTC)