Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 квітня 2022
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Me4ysŁaw (обговорення) 08:13, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначущий предмет статті. Реклама російського сервісу від Газпром-медіа холдингу. --Me4ysŁaw (обговорення) 08:13, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Незважаючи на те, що компанія розпочала свою діяльність кілька років тому, є наявне істотне висвітлення про її діяльність в АД. Відповідає КЗ. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 08:22, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Me4ysŁaw (обговорення) 08:14, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Без належних джерел. Реклама російського освітнього сервісу. --Me4ysŁaw (обговорення) 08:14, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Джерел - купа. Цілком надійні. ТОПсервіс на московії. Те, що це московитський сервіс - не означає, що він не значущий. Розцінюю цю та інші подібні номінації як цілеспрямований вандалізм з метою просто вилучити статті, які не подобаються. Вікіпедія - це енциклопедія, яка описує всі значущі явища у світі, у т.ч. і московитські. --Kharkivian (обг.) 21:24, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Наявне істотне висвітлення про сервіс в АД. Відповідає КЗ. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 08:06, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Me4ysŁaw (обговорення) 08:15, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел. Значущість відсутня. Додати в Яндекс одним рядком про цей колишній сервіс --Me4ysŁaw (обговорення) 08:15, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Джерел - купа. Цілком надійні. ТОПсервіс на московії. Те, що це московитський сервіс - не означає, що він не значущий. Розцінюю цю та інші подібні номінації як цілеспрямований вандалізм з метою просто вилучити статті, які не подобаються. Вікіпедія - це енциклопедія, яка описує всі значущі явища у світі, у т.ч. і московитські. --Kharkivian (обг.) 21:25, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Наявне істотне висвітлення про сервіс в АД. Відповідає КЗ. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 08:13, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Me4ysŁaw (обговорення) 08:38, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, незначущий російський сервіс --Me4ysŁaw (обговорення) 08:38, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутнє істотне висвітлення про сервіс в АД. Не відповідає КЗ. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 08:36, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Me4ysŁaw (обговорення) 08:38, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначущий рядовий російський вебсайт. --Me4ysŁaw (обговорення) 08:38, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- 1 з найвідоміших російськомовних сайтів з ІТ. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:46, 19 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- один з найбільших сайтів на ІТ-тематику, мав один з найгучніших скандалів у рунеті. Джерел в гуглі багато. Тобто є пряма відповідність ВП:ВЕБ. Я так розумію, аби вилучити, бо російське? --『白猫』Обг. 19:54, 24 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Наявне істотне висвітлення про ресурс в АД. Відповідає КЗ. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 08:44, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Good Will Hunting (обговорення) 11:27, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Не бачу відповідності ВП:КЗМ, кросс-вікі спам. Всі джерела - про гурт. --Good Will Hunting (обговорення) 11:27, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутнє істотне висвітлення про артиста в АД. Наявні лише певні згадки на кшталт регіонального рейтингу відомих осіб. Практично всі джерела в статті про гурт, а не про виконавця, про якого власне стаття. Не відповідає КЗ. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 09:02, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Good Will Hunting (обговорення) 11:28, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Аналогічно номінації вище, не бачу відповідності ВП:КЗМ, немає досить детальних АД, присвячених персоні. Кросс-вікі спам. --Good Will Hunting (обговорення) 11:28, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Інтервікі багато, але це все спам. Незначущий. --IgorTurzh (обговорення) 16:35, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутнє істотне висвітлення про артиста в АД. Наявні лише певні згадки на кшталт регіонального рейтингу відомих осіб. Практично всі джерела в статті про гурт, а не про виконавця, про якого власне стаття. Не відповідає КЗ. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 09:09, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти