Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 січня 2011

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:28 січня29 січня30 січня31 січня1 лютого2 лютого3 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Протокол обласної олімпіади з астрономії місто Тернопіль 1—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. --Sigors 21:38, 12 січня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 12 січня 2011 адміністратором Tomahiv. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{delete|12 січня 2011}} МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ НАКАЗ м. Київ 02.12. 2010 № 1190 ...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 02:01, 13 січня 2011 (UTC).Відповісти

Фотокнига 2—6

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому10 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. --Friend 15:22, 12 січня 2011 (UTC)Відповісти
  2. а хто буде надавати ециклопедичного стилю? --AnatolyPm 21:35, 14 січня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Дуже дивна номінація: "не зовсім енциклопедичного стилю". Тобо все ж енциклопедичного, тільки десь "не зовсім". Ну поправте те "не зовсім". У нас дууууже багато статей "не зовсім". Їх треба настирно покращувати, а не видаляти. Щодо самого явища "фотокниги" - то сам за своє життя виготовив дві такі книги. Бачив і у інших. Поняття актуальне. --Білецький В.С. 15:50, 12 січня 2011 (UTC)Відповісти
  2. Є таке поняття. А недосконалість статті пояснюється тим, що її (зараз) пише недосвідчений користувач. --Consigliere Обг 16:50, 12 січня 2011 (UTC)Відповісти
  3. perConsigliere. --Гаврило 17:12, 12 січня 2011 (UTC)Відповісти
  4. Інтервікі...--Lexusuns 14:28, 13 січня 2011 (UTC)Відповісти
  5. Покращити статтю - і нехай собі буде.Grifon 13:22, 14 січня 2011 (UTC)Відповісти
  6. + Alecs 13:07, 14 січня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

залишити--Deineka 21:03, 20 січня 2011 (UTC)Відповісти

2011 у Сербії 4—1

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому10 коментарів8 осіб в обговоренні
  • Поставив: NickK 16:46, 12 січня 2011 (UTC)Відповісти
  • Причина: фактично порожня стаття в повній ізоляції. Містить лише прем'єра, президента та посилання на спортивно-культурні події, всі червоні. Звісно, таких статей можна настворювати по десь так 200 на кожен рік (за кількістю країн), щоб швидше когось наздогнати, але якість більшості статей буде вкрай низька. На мою думку, такі статті мають сенс лише якщо протягом року в країні відбулося багато важливих подій, наприклад, тривала політична криза чи активний процес реформування, і рік був насичений важливими подіями. В іншому ж разі значимі події можна перенести до статей про історії країн (Історія Сербії далеко не наповнена), а маловажливі перенести до Вікіновин. У нинішньому порожньому вигляді стаття, здається, не має права на існування, і я сумніваюсь, що хтось її наповнюватиме. На англійську інтервікі зараз можна не зважати, там один користувач заради кількості зараз заливає десятки таких порожніх статей
  •  За:
  1. NickK 16:46, 12 січня 2011 (UTC)Відповісти
  2. --Friend 17:21, 12 січня 2011 (UTC)Відповісти
  3. --Gvozdet 11:25, 14 січня 2011 (UTC)Відповісти
  4. --AnatolyPm 21:34, 14 січня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Щодо червоних посилань, так, вони є, але якщо спільнота мене підтримає, разом ми їх зробимо синіми і якість нашої Вікіпедії навпаки зросте.--Klepkoilla 16:53, 12 січня 2011 (UTC)Відповісти
    Питання в іншому: в чому сенс таких статей? Президент, прем'єр, сторінка про участь країни на Євробаченні та футбольні змагання цього року. Це представляє Сербію в 2011 році? По-моєму, після прочитання цієї статті в читача не складеться ніякого уявлення про Сербію в 2011 року, про те, в якому стані її економіка, яка політична ситуація в країні тощо. В англовікі користувач заливає майже порожні стаби типу en:2011 in São Tomé and Príncipe, нам-то таке нащо? Змагатися за кількість, забиваючи на якість? — NickK 17:22, 12 січня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Поки. --Гаврило 17:13, 12 січня 2011 (UTC)Відповісти
  2. Тут головне не стаття, а ідея. Якщо автор напише грунтовну 2010 у Сербії, буду проти. А так поганенький стаб--Kamelot 17:22, 12 січня 2011 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

вилучити--Deineka 21:03, 20 січня 2011 (UTC)Відповісти

Цікаві факти про геологічна будова Південної Америки 7—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. --Звірі 18:35, 12 січня 2011 (UTC)Відповісти
  2. {{db}} --Friend 18:39, 12 січня 2011 (UTC)Відповісти
  3. Подивлюся і перенесу у відповідні статті (якщо мої колеги не зроблять це раніше).--Білецький В.С. 05:44, 13 січня 2011 (UTC)Відповісти
  4. --Гаврило 14:24, 13 січня 2011 (UTC)Відповісти
  5. Що тут думати - додати факти з цієї статті до статті Південна Америка. --Lexusuns 14:28, 13 січня 2011 (UTC)Відповісти
  6. Є Геологічна будова Південної Америки. Перед вилученням об'єднати--Kamelot 14:33, 13 січня 2011 (UTC)Відповісти
  7. Підтримую Kamelot. Статтю вилучити. --Consigliere Обг 10:22, 14 січня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

вилучити--Deineka 21:03, 20 січня 2011 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/12_січня_2011&oldid=5770263