Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 січня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Студентська міс України 10—5

• Поставив: --SamOdin^{自分の会話} 11:58, 11 січня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість не показана. Перший конкурс був проведений 17 листопада 2010 року. Зарано у Вікіпедію.
•  За:

1. --SamOdin^{自分の会話} 11:58, 11 січня 2011 (UTC)
2. --Гаврило 13:21, 11 січня 2011 (UTC)
3. подумаєш, чергова міска --А1 15:26, 11 січня 2011 (UTC)
4. {{db}}. Претензії на значимість може мати в найкращому разі хіба організатор — Національний студентський союз. --Friend 20:22, 11 січня 2011 (UTC)
5. Категорично проти таких статей, хоча й сповідую інклюзіанство. Жодна із перелічених осіб не варта уваги з енциклопедичної точки зору, а сама подія по своїй культурній вазі значно поступається середньостатистичному концерту закордонного співака. Дякувати Богу хоч не пишемо статті на кшталт Концерт Елтона Джона (Київ, червень 2010). --A-tomic 21:19, 11 січня 2011 (UTC)
6. --Gvozdet 14:05, 12 січня 2011 (UTC)
7. --AnatolyPm 14:06, 12 січня 2011 (UTC)
8. А якщо це перший і останній? --AS 17:16, 14 січня 2011 (UTC)
9. Конкурс сам по собі не є значимим, бо я дуже сумніваюся, що він охопив хоча б провідні ВНЗ країни. Національний студентський союз — це не організація, яка об'єднує всі органи студентського самоврядування ВНЗ України, яка справді могла б провести такий конкурс (і не знаю, чи проводила), а громадська організація, заснована 2009 року в Острозі. Звісно, для організації проведення такого конкурсу є великим досягненням, однак на загальноукраїнському рівні воно навряд чи значиме, принаймні висвітлення події в ЗМІ не показане — NickK 21:40, 15 січня 2011 (UTC)
10. --DixonD 13:35, 16 січня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Конкурс - це Подія. Вона вже сталася. Коли описувати Подію - вичікувати рік-два? Недоцільно. Треба писати "по гарячих слідах". Так і зроблено. Всеукраїнськй масштаб, багато учасників - все це придає значимості.--Білецький В.С. 14:30, 11 січня 2011 (UTC)
2. «... України». --Lexusuns 20:14, 11 січня 2011 (UTC)
3. Чому б ні? --Consigliere ^Обг 02:05, 12 січня 2011 (UTC)

   А чому б так? --DixonD 15:12, 12 січня 2011 (UTC)

   Подія в житті студенства, Всеукраїнський конкурс (те, що перший — не так важливо, «комусь потрібно бути першим»). --Consigliere ^Обг 16:35, 12 січня 2011 (UTC)

4. Згоден з Білецький В.С. Alecs 19:48, 15 січня 2011 (UTC)
5. Невизначеність змушує голосувати так.--Філософ 11:07, 16 січня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 13:00, 19 січня 2011 (UTC)

Лесів Андрій Ярославович 2—3

• Поставив: --Tomahiv 14:16, 11 січня 2011 (UTC)
• Причина: Без джерел. Можливо, особа й значима (головний редактор газети, член спілки журналістів), але в такому вигляді стаття не годиться --Tomahiv 14:16, 11 січня 2011 (UTC)
•  За:

1. --Tomahiv 14:16, 11 січня 2011 (UTC)
2. Головний редактор газети, член спілки журналістів, це причина бути в енциклопедії? Стаття створена користувачем Ayl (А. Я. Лесів), з метою увіковічнити хоч якось згадку себе. Більше ніж зараз є (3 речення) про нього й не напишеш. Куди ми котимся? --A-tomic 20:18, 11 січня 2011 (UTC)

   Отож бо! "Куди ми котимся"... Я думаю, нам треба серйозно замислитися, раз уже називаємо себе найбільшою і найповнішою україномовною енциклопедією, раз про нас скільки тепер згадок у пресі, раз до нас звертається щораз більше і більше людей. Треба тепер серйозно подбати про якість Вікіпедії, щоби наші відвідувачі не розчаровувалися у Вікіпедії. Щоби ми виправдовували ту довіру, яку на нас покладають мільйони українських читачів --Tomahiv 20:24, 11 січня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Цю статтю треба не вилучати, а покращувати. --Білецький В.С. 14:38, 11 січня 2011 (UTC)

   Я би й сам покращив. Але джерел, принаймні, в Інтернеті не знайшов. Тому й постали сумніви щодо значимості особи. Якщо маєте певну літературу, то був би радий, якби статтю доповнили замість вилучили --Tomahiv 14:40, 11 січня 2011 (UTC)

   Є згадка на деяких сайтах. Два з них виставив.--Білецький В.С. 14:43, 11 січня 2011 (UTC)

2. Багаторічний (і досі) головний редактор всеукраїнської газети «Справи сімейні».--Friend 19:02, 11 січня 2011 (UTC)
3. --Lexusuns 20:14, 11 січня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Гаврило 21:48, 11 січня 2011 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 12:32, 19 січня 2011 (UTC)

Романюк-Огірко Леся 7—0

• Поставив: NickK 19:59, 11 січня 2011 (UTC)
• Причина: значимості за критеріям значимості науковців не розкрито
•  За:

1. NickK 19:59, 11 січня 2011 (UTC)
2. Значимість не показано. --Friend 20:09, 11 січня 2011 (UTC)
3. Сам хотів поставити. --Lexusuns 20:14, 11 січня 2011 (UTC)
4. Зате які цитати у Вікіцитатнику!!111 --A-tomic 20:20, 11 січня 2011 (UTC)

   Скоро найближчі 3 покоління заллють у різні проєкти Вікі: http://uk.wikiquote.org/wiki/Огірко_Надія_Володимирівна :)) --Friend 20:24, 11 січня 2011 (UTC)

   Слід попросити адміністратора вилучити у Вікіцитатах ЦЕ. --Friend 20:26, 11 січня 2011 (UTC)

   Щойно виявив, що не Вікіцитатником єдиним, є ще Вікіджерела, створив там гілку s:Wikisource:Портал_спільноти#Бібліографії — NickK 20:32, 11 січня 2011 (UTC)

5. Витяг із системи пана Огірка:
   • Кожен студент для заліку повинен зробити N редагувань з його (Огірка) ніку.
   • Пишучи під його ніком в дискусії ніколи не вступати. "Придирки", які пишуть користувачі на сторінку обговорення, стирати анонімами. Стирати доти, поки їм не надоїсть відкочувати.
   • Або створити яку-небудь чергову музико-, хіміко-, кольориметрію, але вже під власним ніком, який точно відповідає реальному імені студента. Можна також замість ХХХметрії створити статтю про брата Огірка, його доньку в МАУПі, дружину (ймовірно її ми і номінуємо).
   • Створити черговий (п'ятдесятий, або й більше) сайт на якомусь домені типу: огірко.yoyo.pl, огірко.хмарка.нет, огірко.народ.ру і т. п; зробити з нього посилання на усі аналогічні його сайти.
   • Або створити ролік на Ютубі із слайд-шоу, в якому будуть викладені "тези" чергової наприклад лінгвометрії. В кінці обов'язково вказати ПІБ, курс, номер групи.
   • І/Або створити обліковий запис у Вікіпедії, зафігачивши на власну сторінку користувача (бо більше нікуди не можна) посилання на УСІ оці сайти Огірка, його фотографії у коммонз, на його цитати (сподівається на підняття пейджранку).
   • Посилання на "виконану роботу" слід вислати панові Огіркові для успішної "здачі" заліку.
     --aeou 21:11, 11 січня 2011 (UTC)

   Ем, а звідки така інформація? о_О Alecs 21:17, 11 січня 2011 (UTC)

   Очевидно це прикол --A-tomic 21:27, 11 січня 2011 (UTC)

   Мене давно дивували дивні бездумні "клацання" з його ніку. Складалось враження, що це робиться заради накрутки. При чому досить пахабно. А вчора як побачив, що людей з прізвищем Огірко в основному просторі уже 4... (одного вже видалили). Побачив кілька явних віртуалів, котрі "боролись" зі мною, видаляючи скромний шаблон про "можливе порушення авторських прав" в цій статті. Згадав, що маю знайомого, випускника УАД, задзвонив і все відразу прояснилось.--aeou 21:30, 11 січня 2011 (UTC)

   Дякую за посилання на Ютюб. Подовжив собі життя на 10 хвилин! --Friend 21:47, 11 січня 2011 (UTC)

6. --Гаврило 21:49, 11 січня 2011 (UTC)
7. Можна і не коментувати Alecs 10:22, 12 січня 2011 (UTC)

   анонімуси почали видаляти відмітку зі статті про е, що вона кандидат на вилучення. пам-пам =) Alecs 10:26, 12 січня 2011 (UTC)

   Таке буває, іноді, доволі частенько. --Consigliere ^Обг 14:12, 12 січня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 13:01, 19 січня 2011 (UTC)

Козловський Володимир Олександрович 1—2

• Поставив: Користувач:AnatolyPm поставив на швидке вилучення, проте, під ВП:КШВ стаття не підпадає
• Причина: Причиною було вказано: "незначимий.. 100 праць, а треба 150.. "
•  За:

1. --AnatolyPm 08:24, 12 січня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Радше поки що проти. --Friend 21:42, 11 січня 2011 (UTC)
2. --Вальдимар 00:04, 12 січня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

На сторінці бібліотеки ДНТБ України знайдено, серед інших, такі його книги:

• Виробничий менеджмент: практикум. Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / В.О. Козловський, С.В. Козловський. - Вінниця: Глобус-ПРЕС, 2006. - 343 с.
• Організація виробництва: практикум для студ. спец. "Менеджмент орг." / В.О.Козловський; Вінницьк. нац. техн. ун-т. - Вінниця: ВНТУ, 2005.
• Основи підприємництва: практикум. Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / В.О. Козловський, Б.В. Погріщук ; Тернопільськ. акад. нар. гос-ва. Вінницьк. ін-т економіки. - Тернопіль, 2005. - 296 c.
• Бізнес-планування: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / В.О. Козловський, О.Й. Лесько ; Вінницьк. нац. техн. ун-т. - Вінниця: УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2008. - 241 с.
  та ще з десяток інших посібників. --Friend 20:17, 11 січня 2011 (UTC)

1. --Гаврило 21:51, 11 січня 2011 (UTC)

   # На сайті 150 праць, а реально набагато більше... --Kedo — Це написав, але не підписав, користувач 81.30.172.218 (обговорення • внесок).— Голос користувача 81.30.172.218 (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. та не є зареєстрованим. --Consigliere ^Обг 02:35, 12 січня 2011 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 12:35, 19 січня 2011 (UTC)

Козловський Сергій Володимирович 4—0

• Поставив: --Friend 20:39, 11 січня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість невизначена. Син вищеподаного, й праць, відповідно, значно менше
•  За:

1. --Friend 20:39, 11 січня 2011 (UTC)
2. незначимий. не проходить за критеріями. --AnatolyPm 20:48, 11 січня 2011 (UTC)
3. Хм, Офіційний сайт Козловського С.В.. Серйозний чоловік :) --A-tomic 20:58, 11 січня 2011 (UTC)
4. --Гаврило 21:51, 11 січня 2011 (UTC)

•  Проти:

# http://www.sergey.vinnitsa.com/my_ua.htm
http://my.som.org.ua/indexdet.html?id=101 (Член організації Обдаровано молоді)
http://www.golos.com.ua/Rubrics.aspx?open=1220283514&edition=4388 (Про нього написано в Голосі України !!!)
http://www.kdpu-nt.gov.ua/work/modelyuvannya-investitsiinikh-protsesiv-v-agropromislovomu-kompleksi-ukrayini (Праці на сайті Комітету з державних премій України)— Це написав, але не підписав, користувач 81.30.172.218 (обговорення • внесок).— Голос користувача 81.30.172.218 (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. та не є зареєстрованим. --Consigliere ^Обг 02:41, 12 січня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

# праць я знайшов багато, та у відомих укранськиж журналах, тим паче всеж Лауреат Премії Кабінету Міністрів, а їх у рік 24 надають...— Це написав, але не підписав, користувач 81.30.172.218 (обговорення • внесок).— Голос користувача 81.30.172.218 (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. та не є зареєстрованим. --Consigliere ^Обг 02:41, 12 січня 2011 (UTC)

Підсумок

вилучити--Deineka 13:03, 19 січня 2011 (UTC)

Огірко Ольга Ігорівна 6—0

• Поставив: --Alecs 21:24, 11 січня 2011 (UTC)
• Причина: значимість відсутня
•  За:

1. Alecs 21:24, 11 січня 2011 (UTC)
2. Викладач технікуму без вченого ступеня. На відміну від Огірка Ігоря Васильовича, який хоч професор (і що надало йому переваги у вигляді безкоштовної редагувальної сили студентів), тут критеріям значимості нема відповідності — NickK 21:32, 11 січня 2011 (UTC)
3. ще й викладачів тут не вистачало.. --AnatolyPm 21:33, 11 січня 2011 (UTC)
4. Ще зранку можна було створити такий собі "сімейний" дисамбіг --aeou 21:39, 11 січня 2011 (UTC)
5. --Гаврило 21:52, 11 січня 2011 (UTC)
6. --Lexusuns 00:31, 12 січня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Є ще Огірко Олег Васильович та Огірко Ігор Васильович, теж звичайні викладачі університетів, але статті в них великі, не знаю, варто їх ставити на видалення? Alecs 21:26, 11 січня 2011 (UTC)

   Перепрошую, але пан Огірко Ігор Васильович — доктор наук, а таких ми залишаємо за замовчуванням. Щодо другої згаданої особи, то треба обговорювати. --Friend 21:40, 11 січня 2011 (UTC)

2. анонімуси почали видаляти відмітку зі статті про е, що вона кандидат на вилучення. пам-пам =) Alecs 10:26, 12 січня 2011 (UTC)

Підсумок

вилучити--Deineka 13:04, 19 січня 2011 (UTC)

Огірко Олег Васильович 7—0

• Поставив: --Alecs 21:44, 11 січня 2011 (UTC)
• Причина: Давайте обговорювати =) Сумнівна значимість цієї персони.

  До того ж уже не вперше — NickK 21:46, 11 січня 2011 (UTC)

  може його тоді відразу? =) Alecs 21:57, 11 січня 2011 (UTC)

•  За:

1. --Гаврило 21:53, 11 січня 2011 (UTC)
2. При першому наближенні не відповідає жодному із критеріїв Alecs 21:57, 11 січня 2011 (UTC)
3. --Kibeee 22:01, 11 січня 2011 (UTC)
4. Категорично не рекомендую читати його цитати. Можете заробити алергію на огірки. --A-tomic 22:05, 11 січня 2011 (UTC)
5. --Friend 23:04, 11 січня 2011 (UTC)
6. --Lexusuns 00:31, 12 січня 2011 (UTC)
7. --AnatolyPm 08:24, 12 січня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

	Цей користувач — противник/прихильник огіркозації Вікіпедії

єєєєєєєєєє! =) Alecs 23:07, 11 січня 2011 (UTC)

Суперовий бокс!!! Слава огіркам!--Звірі 21:25, 12 січня 2011 (UTC)

Підсумок

вилучити--Deineka 13:05, 19 січня 2011 (UTC)