Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 грудня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Категорія:Категорії населених пунктів 7—0

• Поставив: Kamelot
• Причина: в нас майже пуста, в РуВікі повна каша. Така структура не зручна--Kamelot 08:34, 13 грудня 2009 (UTC)
•  За:

1. --Kamelot 08:34, 13 грудня 2009 (UTC)
2. згідний --Tomahiv 15:43, 13 грудня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 17:00, 13 грудня 2009 (UTC)
4. --Albedo 17:16, 13 грудня 2009 (UTC)
5. Чергова зайва категорія, приречена на дублювання інших. --А1 17:36, 13 грудня 2009 (UTC)
6. Категорія безперспективна, ніякої зручності не додає. Хоча її автор і вдесятеро корисніший, все ж вважаю, що маю право проголосувати за її вилучення — NickK 17:47, 13 грудня 2009 (UTC)
7. per NickK (Артем В. Коновалов 13:28, 14 грудня 2009 (UTC))

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 10:20, 21 грудня 2009 (UTC)

Пофігізм 9—0

• Поставив: NickK 14:52, 13 грудня 2009 (UTC)
• Причина: оригінальне дослідження, неенциклопедично
•  За:

1. NickK 14:52, 13 грудня 2009 (UTC)
2. ОД--Kamelot 15:17, 13 грудня 2009 (UTC)
3. ОД --Tomahiv 15:42, 13 грудня 2009 (UTC)
4. --Mini@ 15:46, 13 грудня 2009 (UTC)
5. --Гаврило 17:01, 13 грудня 2009 (UTC)
6. --Albedo 17:16, 13 грудня 2009 (UTC)
7. --А1 17:36, 13 грудня 2009 (UTC)
8. per NickK (Артем В. Коновалов 13:29, 14 грудня 2009 (UTC))
9. Спочатку перенести частину інформації до статті Індиферентність. --Perohanych 23:17, 16 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Пофігізм - реально існуюче явище, яке потребує дослідження. Відоме кожній сучасній людині.

Підсумок

вилучили--Deineka 10:21, 21 грудня 2009 (UTC)

Справедлива ринкова ціна 3—1

• Поставив: --А1
• Причина: Черговий уривок законодавчої бази. Це при тому, що стаття ціна абсолютно нерозвинена. В крайньому випадку перенести.
•  За:

1. --А1 17:46, 13 грудня 2009 (UTC)
2. Можна перенести. --Гаврило 18:56, 13 грудня 2009 (UTC)
3. Не бачу для чого й куди… Без джерел (Артем В. Коновалов 13:30, 14 грудня 2009 (UTC))

•  Проти:

1. додав джерело, категорію, віфікував. Не сама остання не якісна стаття. Казусний термін, але можна лишити. --Kamelot 07:19, 18 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 10:21, 21 грудня 2009 (UTC)

Малі підприємства 2—0

• Поставив: --А1
• Причина: Черговий уривок законодавчої бази. Це при тому, що стаття Підприємництво розвинена слабо.

перенаправив--Kamelot 18:14, 13 грудня 2009 (UTC)

•  За:

1. --А1 17:46, 13 грудня 2009 (UTC)
2. Вже є перенаправлення. --Гаврило 18:57, 13 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

До МСП претензій нема, тому закриваємо --А1 18:58, 13 грудня 2009 (UTC)

Суб'єкт малого підприємництва 3—0

• Поставив: --А1
• Причина: Черговий уривок законодавчої бази. Існує стаття Підприємництво.
•  За:

1. --А1 17:46, 13 грудня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 18:57, 13 грудня 2009 (UTC)
3. per А1 (Артем В. Коновалов 13:31, 14 грудня 2009 (UTC))

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 10:23, 21 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Історія за темою 3—1

• Поставив: --А1
• Причина: Дублює категорія:Історія.
•  За:

1. --А1 18:08, 13 грудня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 18:58, 13 грудня 2009 (UTC)
3. Рейдер з нікчемного лісу 17:07, 16 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. --Albedo 18:44, 17 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 10:36, 21 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Політичні партії Лівії 5—1

• Поставив: --А1 18:08, 13 грудня 2009 (UTC)
• Причина: 1 стаття в категорії (ВП:КАТ). Існує батьківська - Категорія:Політика Лівії, в якій також одна стаття. Навіщо створювати чергові категорії-карлики???
•  За:

1. --А1 18:08, 13 грудня 2009 (UTC)
2. Наскільки я зрозумів, інших партій нема. Точніше в Лівії взагалі ніяких партій нема, а влада належить народу. Як сказано в статті Лівія в англійській Вікіпедії Political parties were banned by the 1972 Prohibition of Party Politics Act Number 71. According to the Association Act of 1971, the establishment of non-governmental organisations (NGOs) is allowed. Тай АСС то скоріше історична партія, зараз там безпартійна політична система. Виходить так, що ця категорія буде дещо подібною до Категорія:Візантійські футболісти, яка в нас також колись була. Крім того, я прихильник точки зору, що дрібнення категоризації ускладнює використання Вікіпедії читачами, і в тих випадках, коли у найближчій перспективі категорія не наповнюється, переносити статті у материнську категорію. Звичайно, якщо автор, який створив нову категорію, має намір досить короткій перспективі наповнити її хоча б десятком статей, то такі випадки варто розглядати окремо. --yakudza 19:21, 13 грудня 2009 (UTC)
3. Категорія таки безперспективна. За інтервікі виявилось, що Арабський соціалістичний союз є єдиною політичною партією Лівії, з 1972 року інші партії заборонені, до того була однопартійна система. Створювати категорію для партій за таких умов нема сенсу — NickK 19:26, 13 грудня 2009 (UTC)
4. переконливо--Kamelot 19:43, 13 грудня 2009 (UTC)
5. --Гаврило 10:42, 14 грудня 2009 (UTC)
6. хіба що хтось заповнить історичними пратіями --AS 10:28, 17 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. У Лівії більше, ніж одна партія. Перспектива є — NickK 18:15, 13 грудня 2009 (UTC)

   таки одна — NickK 19:26, 13 грудня 2009 (UTC)

2. Поки що одна стаття. Категорія перспективна--Kamelot 18:21, 13 грудня 2009 (UTC)
3. perNickK. --Гаврило 18:58, 13 грудня 2009 (UTC)
4. Ну шо тутка сказати, старому пе...(реппрошую), кольи людина не в змозі розрізнити політику від політичних партій, тогди хай поучисі в баби Параски (теж помаранче́вої), вна йому розяснит шо в країні може бути сто пєтдисєт партій (парасчиних спонсо́рів), а політику роблєт пять люда (кажут баба теперка в Кийові, мо́ хтось сі проконсольтувавсі б, га..). Зичу творчих успіхів. --Когутяк Зенко 19:17, 13 грудня 2009 (UTC) Слава Україні!

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 10:38, 21 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Політичні партії Сирії 1—4

• Поставив: --А1 18:08, 13 грудня 2009 (UTC)
• Причина: 1 стаття в категорії (ВП:КАТ). Існує батьківська - Категорія:Політика Сирії, в якій також одна стаття. Навіщо створювати чергові категорії-карлики???
•  За:

1. --А1 18:08, 13 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. У Сирії більше, ніж одна партія. Перспектива є — NickK 18:15, 13 грудня 2009 (UTC)
2. Поки що одна стаття. Категорія перспективна--Kamelot 18:21, 13 грудня 2009 (UTC)
3. perNickK. --Гаврило 18:59, 13 грудня 2009 (UTC)
4. Ну шо тутка сказати, старому пе...(реппрошую), кольи людина не в змозі розрізнити політику від політичних партій, тогди хай поучисі в баби Параски (теж помаранче́вої), вна йому розяснит шо в країні може бути сто пєтдисєт партій (парасчиних спонсо́рів), а політику роблєт пять люда (кажут баба теперка в Кийові, мо́ хтось сі проконсольтувавсі б, га..). Зичу творчих успіхів. --Когутяк Зенко 19:18, 13 грудня 2009 (UTC) Слава Україні!

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 10:41, 21 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Політичні партії Єгипту 1—4

• Поставив: --А1 18:08, 13 грудня 2009 (UTC)
• Причина: 1 стаття в категорії (ВП:КАТ). Існує батьківська - Категорія:Політика Єгипту, в якій аж дві статті. Навіщо створювати чергові категорії-карлики???
•  За:

1. --А1 18:08, 13 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. В Єгипті більше, ніж одна партія. Перспектива є, враховуючи, що зараз триває Єгипетський місяць, гадаю, нові статті на часі... — NickK 18:15, 13 грудня 2009 (UTC)
2. Поки що одна стаття. Категорія перспективна--Kamelot 18:21, 13 грудня 2009 (UTC)
3. perNickK. --Гаврило 19:00, 13 грудня 2009 (UTC)
4. Ну шо тутка сказати, старому пе...(реппрошую), кольи людина не в змозі розрізнити політику від політичних партій, тогди хай поучисі в баби Параски (теж помаранче́вої), вна йому розяснит шо в країні може бути сто пєтдисєт партій (парасчиних спонсо́рів), а політику роблєт пять люда (кажут баба теперка в Кийові, мо́ хтось сі проконсольтувавсі б, га..). Зичу творчих успіхів. --Когутяк Зенко 19:18, 13 грудня 2009 (UTC) Слава Україні!

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 10:40, 21 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Музейний острів в Берліні 1—4

• Поставив: --А1
• Причина: аж дві статті у категорії (ВП:КАТ). Не бачу сенсу відсікати їх від категорії Категорія:Музеї Берліна, яка містить лише 3 статті. Навіщо це ускладнення навігації??
•  За:

1. --А1 18:38, 13 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Читай уважніше: «Музейний острів (нім. Museumsinsel) - назва, яку отримав північний край острова Шпрееінзель на річці Шпрее в Берліні, де розташовано ряд знаменитих берлінських музеїв».--Kamelot 18:43, 13 грудня 2009 (UTC)

   По якій їх не можна зібрати у батьківській категорії? --А1 18:48, 13 грудня 2009 (UTC)

   Можна. Але якщо планую потрапити на острів, то побачу в категорії всі музеї, а не буду вишукувати який де знаходиться--Kamelot 18:53, 13 грудня 2009 (UTC)

   Адресу музею слід у відповідні--А1 19:21, 13 грудня 2009 (UTC)й статті вказувати, а не в категорії. --А1 18:57, 13 грудня 2009 (UTC)

   Також по Києву можна розбити музеї по районах і навіть окремих вулицях, якщо їх понад 3--Kamelot 18:59, 13 грудня 2009 (UTC)

   Це дурна робота. --А1 18:59, 13 грудня 2009 (UTC)

   Так київсьий розділ УкрВікі росте понад усе. А вулиці: Мазепи і Хмельницького достойні --Kamelot 19:04, 13 грудня 2009 (UTC)

   Категорії-карлики - це не той "ріст", яким варто пишатися --А1 19:06, 13 грудня 2009 (UTC)

   Я вважаю, що карлики потрібні (пишатись правда нічим). Дуже часто відсутність батьківської категорії сприяє хибній категоризації. Правде це більш стосується партій вище.--Kamelot 19:12, 13 грудня 2009 (UTC)

2. perKamelot. --Гаврило 19:01, 13 грудня 2009 (UTC)
3. Додав ще одну статтю і три інтервікі. Взагалі там музеїв з десяток, невже для них не потрібна категорія? — NickK 19:06, 13 грудня 2009 (UTC)

   Звичайно не потрібна, бо нема причини, по якій ці музеї не можна категоризувати в Музеї Берліну. --А1 19:08, 13 грудня 2009 (UTC)

   Музеї можна, але de:Lustgarten (Berlin), наприклад, ні. Це не просто два музеї, як може здатися, це цілісний ансамбль, межі якого чіткі: вони визначені ЮНЕСКО — NickK 19:12, 13 грудня 2009 (UTC)

   Для de:Lustgarten (Berlin) є інші відповідні категорії, наприклад de:Kategorie:Kulturdenkmal (Berlin). --А1 19:21, 13 грудня 2009 (UTC)

4. Був. Бачив. Категорія треба. Хто сумнівається - хай подивиться німецьку інтервікі.--Білецький В.С. 15:42, 16 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 10:40, 21 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Культура Єгипта 1—0

• Поставив: --А1
• Причина: існує Категорія:Культура Єгипту. Можливо можна і швидко, але та обставина, що обидві створені одним автором ([1], [2]) мене зупиняє. --А1 19:21, 13 грудня 2009 (UTC)
•  За:

1. --А1 19:21, 13 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Звісно, що швидко. Порожня категорія з помилкою в назві, обговорювати є сенс лише якщо буде змінено правопис, протягом найближчого тижня, гадаю, таких змін не буде — NickK 19:28, 13 грудня 2009 (UTC)

Virgin Boy 5—0

• Поставив: NickK 21:58, 13 грудня 2009 (UTC)
• Причина: сумнівна значимість
•  За:

1. NickK 21:58, 13 грудня 2009 (UTC)
2. не задовольняє критерії значимості виконавців --Gutsul 07:55, 14 грудня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 10:44, 14 грудня 2009 (UTC)
4. по крайній мірі в статті значимість не розкрита--Kamelot 10:55, 14 грудня 2009 (UTC)
5. per NickK (Артем В. Коновалов 13:34, 14 грудня 2009 (UTC))

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 10:38, 21 грудня 2009 (UTC)