Невідповідність ВП:КЗП. Програміст. З досягнень створив колись «Volkov Commander». Мене самого особисто зігріває ностальгія по Volkov Commanderу, то була справді хороша річ на свій час. Але створення однієї хорошої програми не дає значущості. Висвітлення особи нульове, єдине джерело стара стаття на вузькоспеціалізованому ресурсі. Стаття про Volkov Commander, а автор згадується в ній лише побіжно. І то посилання на цю статтю є лише в рувікі, а автори статті в нашому розділі послались на російський пошуковий портал academic.ru, який в свою чергу віднаходить цю інформацію в рувікі, так що в нашій статті ще й з джерелами дурниця виходить. Ну джерела можна було б виправити, якби в тому був сенс, але ж значущість все одно не проглядається, навіть з натяжками. --Шабля (обговорення) 14:56, 13 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Хоч би й «Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування;». Крім того, джерела про нього є й українською, тому не треба проводити якісь детективні розслідування з рос.Вікі. Для прикладу на сайті Україна в інформатиці його вважають одним із 11 відомих діячів інформатики нашої країни. --MikeZah (обговорення) 16:45, 13 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Те що ви зацитували, лише один з додаткових критеріїв ВП:КЗНО, тобто сам по собі він значущості не надає, потрібно відповідати декільком додатковим критеріям. Але навіть цьому критерію Волков не відповідає, бо Volkov Commander не можна вважати винаходом. Цей програмний продукт не був першим в своєму класі, ця програма одна з багатьох подібних. А джерело що ви навели, це чийсь любительський бложик, який до того ж повторює слово в слово інформації з рувікі (тож не відомо що було раніше, курка чи яйце, тобто стаття в рувікі чи на цьому бложику). Це не може бути АД на якому базується стаття. І я думаю ви це прекрасно розумієте. А про одного з одинадцяти відомих діячів інформатики нашої країни, це взагалі смішно. З чого ви зробили такий всеосяжний висновок? --Шабля (обговорення) 16:14, 13 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Це ж із того сайту, який ви назвали «бложиком». Хоча спеціалісти із інформатики можуть вважати «бложиком» якраз Вікіпедію за її рівнем подачі інформації щодо їх проблематики. Треба ж дивитися на дві сторони медалі) --MikeZah (обговорення) 17:45, 13 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Там на тому сайті немає такого прямого твердження. Це ваші особисті, нічим не обґрунтовані, висновки. Так в тому бложику приведені біографії 11 людей, але це говорить не про те що ці люди найвидатніші в своїй галузі, в Україні, а лиш про те, що в автора того сайту не вистачило сил і натхнення для пошуку інформації. В Україні було і є куди більше людей, які роблять великий внесок в розвиток інформаційних технологій і значущість яких не викликає сумнівів. --Шабля (обговорення) 17:19, 13 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
Утримуюсь:
