Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 квітня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 24 лютого 25 лютого 26 лютого 27 лютого 28 лютого 1 березня 2 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кранч Бандикут

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 13:25, 13 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття більше 10 років з непідтвердженою значущістю. Ніде окрім індонезійської вікі немає окремої статті. Не значущо. --Seva Seva (обговорення) 13:25, 13 квітня 2023 (UTC)
2. Тема статті не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії, не містить посилань на джерела -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:08, 14 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 08:08, 23 квітня 2023 (UTC)

Чернігівський артклуб

• Поставила: --Anntinomy^обг 20:36, 13 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. значущість закладу не розкрита, є згадка у статті про Чернігів, яку можна розширити. --Anntinomy^обг 20:36, 13 квітня 2023 (UTC)
2. В статтю про Чернігів -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:07, 14 квітня 2023 (UTC)
3. Значущість не показана. --Slaktingar2 (обговорення) 19:29, 25 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Колись було відоме місце. В якомусь розумінні навіть культове. Зараз поняття не маю, що там. Після корони багато чого загнулося.--Nickispeaki (обговорення) 22:18, 16 квітня 2023 (UTC)

   На жаль Чернігівський артклуб вже не існує, як і клубів, що там збирались, тож стаття вже не актуальна :( --Star1961 (обговорення) 20:30, 10 січня 2024 (UTC)

Підсумок

З джерел тільки кілька звітів про заходи в клубі, залежні розповіді про клуб. Незалежні джерела, що висвітлюють сам клуб відсутні. Вилучено з врахуванням відсутності аргументів за залишення.--Submajstro (обговорення) 08:40, 19 січня 2024 (UTC)

Журналістські стандарти під час війни

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:04, 13 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. півстатті порушення АП , півстатті вирізна зі закону, імовірно також що щось коротка треба описати або в Воєнна журналістика, або Військовий кореспондент --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:04, 13 квітня 2023 (UTC)
2. Тема, як така, значуща і може існувати. Наприклад, можна взяти дослідження Детектора медіа та скласти і приклади порушень (політичний піар, видавання думок за факти, маніпуляції), і списки медіа, і ще купу всього. Але це потребує написання статті з нуля, тому я за видалення без перенаправлення. Коли хто-небудь захоче копнути, то створити знову не проблема. -- Rajaton Rakkaus ^обг 09:36, 14 квітня 2023 (UTC)
3. ВП:ЖОД у статті немає жодної серйозної літератури, а поради є. --Seva Seva (обговорення) 17:00, 14 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Тема значуща, однак вигляд статті невподобаючий -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:06, 14 квітня 2023 (UTC)

Підсумок

Студентську творчість так і не поліпшено. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 09:07, 15 грудня 2023 (UTC)

Автошлях О 031482

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:21, 13 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. вся значущість дороги в тому, що на ній робили капітальний ремонт? Стаття без джерел та з частковим порушенням АП --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:21, 13 квітня 2023 (UTC)
2. Немає джерел, значущість відсутня -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:05, 14 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 19:29, 10 червня 2023 (UTC)

Етновандалізм

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:27, 13 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. не енциклопедична стаття, описує переважно Українська культурна спадщина під час російського вторгнення (2022). Читачі хочуть почитати статтю про термін, а не цитати та публіцистику. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:27, 13 квітня 2023 (UTC)
2. Дуже важлива тема, але стаття має нульову якість як ВП:ОД без джерел. Саме слово не гуглиться поза тіктоком авторки, де вона ж сама і каже, що створює його щоб законно називати цих людей вандалами, тобто, знову маємо ОД та використання Вікіпедії як трибуни. Сподіваюсь, що рано чи пізно буде створено якісну статтю на цю тему. Є сталий вжиток сполуки cultural vandalism, що є ширшим поняттям, але там це точно можна було би зробити. -- Rajaton Rakkaus ^обг 09:48, 14 квітня 2023 (UTC)

   Тут ще такий момент, що мова не лише про етнічну спадщину. Мова про будь-які ужиткові речі, які мають досліджуватись, а натомість нищаться повсякденним використанням. Це стосується і заводських виробів 19 століття, скажімо. Тому звужувати таку серйозну тему до псування вишиванок було б не дуже добре. Слід було би звернутись до фахівців та запитати, як це називається та пошукати матеріали. -- Rajaton Rakkaus ^обг 09:52, 14 квітня 2023 (UTC)

3. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:05, 14 квітня 2023 (UTC)
4. Погоджуюсь з попередніми коментарями. --Slaktingar2 (обговорення) 19:31, 25 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 19:31, 10 червня 2023 (UTC)

Лиштва (вишивка)

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:29, 13 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. неенциклопедична стаття, майже повністю порушення АП зі різних сайтів --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:29, 13 квітня 2023 (UTC)
2. Немає джерел, неенциклопедичний стиль -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:04, 14 квітня 2023 (UTC)
3. вікіпедія не довідник з вишивання, описи жанрів та технік — так, але не покрокові інструкції та поради --Anntinomy^обг 15:06, 14 квітня 2023 (UTC)
4. Стаття неенциклопедична. --Slaktingar2 (обговорення) 19:36, 25 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Тема статті має значущість, оскільки добре ґуґлиться. Але майже ввесь тексти скопійований звідси. Вилучено через порушення авторських прав.--Submajstro (обговорення) 18:01, 27 квітня 2023 (UTC)

Пустовітчани у Німецько-радянській війні

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:38, 13 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. неенциклопедична стаття, про сам пам'ятник майже нічого --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:38, 13 квітня 2023 (UTC)

   Який пам'ятник?

   Це про людей, а не про пам'ятник. --Palm Er001 (обговорення) 01:29, 15 квітня 2023 (UTC)

2. ВП:НЕКАТАЛОГ і не мартиролог. --Seva Seva (обговорення) 02:03, 17 квітня 2023 (UTC)

   Це було саме те - не каталог, не мартиролог - і поза основним полем статті. --Palm Er001 (обговорення) 22:00, 17 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 08:13, 23 квітня 2023 (UTC)

Білоруська теорія походження ВКЛ

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:24, 13 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. ні джерел, нічого, схоже на якесь ОД. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:24, 13 квітня 2023 (UTC)
2. Немає джерел та значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:01, 14 квітня 2023 (UTC)
3. Частина псевдонаукової ідеологічної концепції "Литвинство". Можна залишити як перенаправлення. --Seva Seva (обговорення) 17:04, 14 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 08:16, 23 квітня 2023 (UTC)