Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 квітня 2023

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:30 грудня31 грудня1 січня2 січня3 січня4 січня5 січня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Хаку

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. стаття ґрунтується на первинному джерелі, та описує все детально, і неенциклопедично. Більше підходить до фендом. Інтервікі теж ґрунтуються на первинному джерелі, бо перекладні з англвікі, і теж що цього персонажа немає в японовікі теж можна сказати аргумент, хоч і слабкий. Пошук авторитетних джерел не дав результатів --『白猫しろ ねこ』Обг. 07:14, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Тема статті не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії. -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:12, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Наявність в інших мовних версіях. Скоротити та покращити. --Slaktingar2 (обговорення) 18:05, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Повністю фандомна стаття, яка не спирається на жодні незалежні вторинні джерела й містить лише художні описи замість фактів. Вікіпедія передусім призначена для надання енциклопедично значущої інформації в контексті реального світу. А для розлогого художнього опису призначені спеціалізовані форми фанатської творчости, як фандоми. Вилучено. -- Rajaton Rakkaus 🖂 10:36, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти

Зецу

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. такі ж аргументи, що і в номінації вище --『白猫しろ ねこ』Обг. 07:17, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Тема статті не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії. -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:11, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Такий самий коментар як залишив під голосуванням вище. --Slaktingar2 (обговорення) 18:06, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    @Slaktingar2 на ВП:ВИЛ не голосування --『白猫しろ ねこ』Обг. 19:53, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Повністю фандомна стаття, яка не спирається на жодні незалежні вторинні джерела й містить лише художні описи замість фактів. Вікіпедія передусім призначена для надання енциклопедично значущої інформації в контексті реального світу. А для розлогого художнього опису призначені спеціалізовані форми фанатської творчости, як фандоми. Вилучено. -- Rajaton Rakkaus 🖂 10:36, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти

Країна Вогню

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. такі ж аргументи, що і в номінації вище --『白猫しろ ねこ』Обг. 07:57, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Тема статті не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії. -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:11, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Скоротити та покращити. --Slaktingar2 (обговорення) 18:06, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Повністю фандомна стаття, яка не має джерел і містить лише художні описи замість фактів. Вікіпедія передусім призначена для надання енциклопедично значущої інформації в контексті реального світу. А для розлогого художнього опису призначені спеціалізовані форми фанатської творчости, як фандоми. Вилучено. -- Rajaton Rakkaus 🖂 10:37, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти

17-й окремий стрілецький батальйон (Україна)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому9 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. На жаль, за тиждень від мого прохання на ЗДП, джерел щодо інформації в розділі "Історія" так і не наведено. Нагуглити не вдалось. Цю інформацію слід було б видалити як ОД, але тоді стаття про батальйон не відповідає ВП:КЗ. -- Rajaton Rakkaus обг 09:29, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    Скажу також: розкриття інформації, що не наведена в медіа та офіційних джерелах, порушує правила Вікіпедії (ВП:В) та може завдати шкоди нашим захисникам, якщо вона чутлива та/або секретна. -- Rajaton Rakkaus обг 09:31, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    https://gx.net.ua/obshhestvo/region/zahisniki-ukraiini-podyakuvali-yunim-harkivyanam-za-privitannya-do-svyat-foto-video.html тут є фото бійців з прапором осб --NeoGeoUA (обговорення) 20:24, 27 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Тема статті не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії. -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:13, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  3. статті на воєнну тематику у воєнний час повинні підкріпляться надійними офіційними джерелами.--『白猫しろ ねこ』Обг. 12:50, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Підрозділ значимий, запит на джерела висить. Пресслужби підрозділів все одно будуть перестворювати сторінки. Продуктивніше пояснити людям що їм потрібно для того щоб цей матеріал відповідав вимогам.--PsichoPuzo (обговорення) 11:19, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    Значимий — за яким критерієм ВП:КЗ або ВП:КЗО? Будуть перестворювати — коли? А звідки інформація, що будуть перестворювати? Ну і плюс, ніколи не складно відновити вилучену статтю, коли її тема буде відповідати КЗ. -- Rajaton Rakkaus обг 11:36, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

На жодне з тверджень у статті (а їх дуже багато) так і не з'явилися джерела. І це дуже погано, оскільки чутлива інформація про бойовий шлях, номер частини чи командування кимось опублікована. Навіть втрати батальйону підкріплені джерелами, які жодним словом не згадують назву чи номер батальйону. Вилучено. --VoidWanderer (обговорення) 18:01, 19 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон:Мікродержави

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Шаблон не містить жодного діючого посилання. Немає інтервікі, ВП:ПОДІБНЕ, по суті дублює Шаблон:Віртуальні держави, який є більш наповненим. --Шабля (обговорення) 10:09, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. X Швидко вилучити ВП:ПОДІБНЕ, копіює Шаблон:Віртуальні держави -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:14, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

вилучено як копія іншого шаблону. --Yukh68 (обговорення) 16:10, 2 травня 2023 (UTC)Відповісти

Арка (аніме)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Стаття має те ж значення, що і Сюжетна арка. Джерел та інтервік немає --PetrushkaKh (обговорення) 14:37, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 14:42, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 19:25, 10 червня 2023 (UTC)Відповісти

Тен Тен

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. стаття ґрунтується на первинному джерелі, та описує все детально, і неенциклопедично. Більше підходить до фендом. Інтервікі теж ґрунтуються на первинному джерелі, бо перекладні з англвікі. Загалом лише згадки [1] --『白猫しろ ねこ』Обг. 14:57, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Неенциклопедичний стиль, немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 14:43, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Варто спробувати покращити статтю. --Slaktingar2 (обговорення) 18:07, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Як вище. Повністю фандомна стаття, яка не спирається на жодні незалежні вторинні джерела й містить лише художні описи замість фактів. Вікіпедія передусім призначена для надання енциклопедично значущої інформації в контексті реального світу. А для розлогого художнього опису призначені спеціалізовані форми фанатської творчости, як фандоми. Вилучено. -- Rajaton Rakkaus 🖂 10:37, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/14_квітня_2023&oldid=41475773