Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 лютого 2009
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Yakiv Glück 11:24, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: воно нам треба? :)
- За:
- --Yakiv Glück 11:24, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Як на мене, достатньо статей про книги і фільми про Гарі Потера, а все інше — то просто юнацький стьоб, не потрібний енциклопедії. -- Alex K 12:34, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- per Глюк і AlexKwappen--Білецький В. С.
- у п'ятницю, тринадцятого, слід очікувати намінування на вилучення статті, пов'язоної з Гаррі Поттером. знаєте, магія, всяке таке. прикро лише, що маґлознавство вивчає якраз немагічні речі. ми надто роздроблюємо статті про все, пов'язане з Поттером. подібна стаття може бути у (вікі)словнику, але не в енциклопедії. захопившись стабами, ми забули визначення слова "енциклопедія". можна стерпіти статтю "Освіта в книжках про Гаррі Поттера", де дійсьно можна щось написати, але розписувати статті про казна-що... Крис 13:00, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Наявний стаб на окрему статтю не тягне. Об'єднати з Гоґвортс, а на місці цієї статті залишити перенаправлення--セルギイОбг. 13:49, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Навіщо воно... --Koshelyev 16:18, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Кому це треба? Можна було зачислити до наук, що вивчалися у світі Гарі Потера, хоча я читав його дуже епізодично і точно усього не знаю.--Anatoliy-024 обг 18:32, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Не треба. Одне дивно, чого стаття потрапила на вилучення 13, а не 5-6? Недопрацьовують щось наші адміни... --Рейдер з нікчемного лісу 18:37, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Адміни мають швидко вилучати нісенітниці, а пропонувати статті сюди може кожен. --Yakiv Glück 18:55, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Колись в мене були час та натхнення переглядати усі новостворені статті. В середньому щодня 1-2 новостворені статті заслуговують вилучення і потребують обговорення. Часом я зумисне залишав статтю на 1-2 дні, щоб дати шанс автору її доробити (дуже показово жодного разу подбне нічого не дало), а потім виставляв. Так от тоді був чи не головнив винищувачем Вікіпедії. Насправді просто хочеться бути трошки впевненим, що наша вікіпедія не наповнюється різним сміттям. --Рейдер з нікчемного лісу 09:29, 14 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Адміни мають швидко вилучати нісенітниці, а пропонувати статті сюди може кожен. --Yakiv Glück 18:55, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Предмету статті не існує за межами ГП. Не в наших правилах змінювати цей стан речей. --А1 20:07, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Підтримую Гаврило. Требо зробити список предметів Гоґвортсу. В такому вигляді статтю прибрати. -- Koin2 09:00, 14 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 17:58, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Нехай буде. Звісно статтю треба значно розширити, але ж напевне знайдуться фанати які це зроблять. Сам не люблю цбого Потера,але ж він таки відомий персонаж. Якщо існують статті присвячені іншим вигаданим речам то чому не цій?--Звірі 17:11, 14 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Воно нам треба! Бо існує портал Гаррі Поттера. Не потрібно обговорювати повсякчас конкретні питання, коли вирішена доля загальної проблеми. Але такі статті допускати, тільки коли вони стануть статтями: об'єм, структура, посилання на джерела (якщо ОД, то на сторінки оригінального тексту), бажано інтервікі, вікіфікація. Поки стаття не виглядає як стаття → ставити шаблон {{Об'єднати}}, через декілька днів просто преносити зміст, з повідомленням автора, до розділів інших статей — бажано створювати для цих потреб такі собі словникові статті (саме вікірозмітка має для такого напряму спеціальний інструментарій) по визначним коміксам, серіалам, літературним творам й не засмічувати такими недоробками загальний простір. Для праці конкретно по Гаррі Поттеру варто залучити пана Малковича, може когось з його видавництва Звернутись поттероманам з таким проханням до нього — цікава співпраця вийшла б (в ідеалі). ...Мені, пане Yakiv Glück, воно теж не треба, але до чого тут наші з Вами уподобання.--Dim Grits 12:27, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Я майже те саме мав на увазі, просто концентрував думку до трьох слів :) --Yakiv Glück 13:12, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Знов пропоную створити список, але тепер вже предметів Гоґвортсу. Щоб не створювати занадто багато статей, які стосуються якогось одного вигаданого світу, краще було б створювати списки другорядних персонажів, локацій, організацій тощо в ньому. --Гаврило 17:46, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]перенесли у Гоґвортс--Deineka 06:43, 21 лютого 2009 (UTC)Відповісти