Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 січня 2016
Найсвіжіший коментар: Piramidion у темі «Шаблон:Infobox military unit» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --PsichoPuzo (обговорення) 20:58, 13 січня 2016 (UTC)
За:
- Недолугий напівпортований шаблон, включення заміщено на {{Картка військового підрозділу}}. Будь ласка не забудьте про підсторінку документації.--PsichoPuzo (обговорення) 20:58, 13 січня 2016 (UTC)
- Панове, час цвже зробити нормальний украінський шаблон, а не расточатися на два однакових. --Kwasura (обговорення) 00:38, 14 січня 2016 (UTC)
- Шаблон:Картка військового підрозділу — імхо, досить пристойно виконаний; два шаблони не потрібні, отже, Шаблон:Infobox military unit можна вилучати, попередньо пробити тільки статті, де він застосовувався, щоб не було червоних посилань -- Usik64 обговорення 06:54, 14 січня 2016 (UTC)
- --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:39, 22 січня 2016 (UTC)
- Ш:КВП цілком влаштовує --Mr.Rivermen (обговорення) 16:40, 30 січня 2016 (UTC)
Проти:
- Спочатку перекладіть по-людськи замінник. {{Infobox military unit}} повністю перекладений, у той час як у {{Картка військового підрозділу}} або кривий переклад (як-от Бойові відзнаки чи На службі), або взагалі не перекладено (як-от Ceremonial chief або Colonel of the Regiment). Не можна вилучати нормально зроблений шаблон через те, що є криво зроблений замінник) — NickK (обг.) 21:13, 13 січня 2016 (UTC)
- Шаблони обидва недоперекладені, проте вважаю, що краще обговорюваний шаблон переробити через шаблон {{Картка}} з можливістю збереження параметрів, а {{Картка військового підрозділу}}. Шаблони є службовими одиницями, їх назви читачі не бачать, тому можна іменувати їх англійською. До того ж англійські слова зазвичай коротші за українські, що робить назву шаблону коротшою, відповідно її легше вводити з клавіатури.--Анатолій (обг.) 21:54, 13 січня 2016 (UTC)
- Я підтримаю користувача NickK. Не можна вилучати нормально зроблений шаблон через те, що є криво зроблений замінник. І взагалі, неприємно, коли видаляють щось, що ти колись дописував чи перекладав. З іншого боку, якщо є три шаблони, то варто їх якось змерджати чи об'єднати, але очевидно, не варто починати з видалення. Спочатку варто об'єднати щось, якщо є бажання, а тоді, коли шаблони будуть ідентичні чи міститимуть краще з усіх копій, можна буде перейменувати чи видалити якісь. Власне, може запропонувати іншу ідею: перейменувати {{Infobox military unit}} у {{Картка військового підрозділу}} чи у {{Картка:Військовий підрозділ}}?--Patlatus (обговорення) 12:11, 14 січня 2016 (UTC)
- Ох і на перекладались же, ледь половина міток, жодного параметра.--PsichoPuzo (обговорення) 12:20, 14 січня 2016 (UTC)
- Цей шаблон я перекладав 2011 року. Мабуть, на той момент там були перекладені основні мітки. Очевидно, оригінал, звідки брався переклад, змінився з часом. Власне я не розумію іншого. Чому Ви 8 грудня 2015 року наплодили нову копію шаблону "Шаблон:Картка військового підрозділу", якщо до того часу вже існували дві копії? Чому б краще не було взяти якусь з цих копій і покращити її або виправити існуючі недоліки, замість того, щоб робити все спочатку? --Patlatus (обговорення) 13:50, 14 січня 2016 (UTC)
- В принципі, я тут у Вікіпедії ніхто, лише зрідка щось редагував, потім якщо мої статті видаляли, довгий час ображався і не дописував у Вікіпедію взагалі. В силу того робіть як хочете. Але якщо Ви мене вже запросили до дискусії і запитали моєї думки, не дивуйтеся, що я буду проти того, щоб вилучати статті, які я писав. --Patlatus (обговорення) 13:59, 14 січня 2016 (UTC)
- Питання зараз в тому, що вже є значно краща версія і включення цього шаблону вже заміщені (їх і було 10 чи 12), але чомусь яро відстоюють його збереження. До того ж рік вам не заважав перекласти параметри і з історії редагувань чудово видно, що кількість перекладених міток можливо змінилась на 1 чи 2 з моменту вашого редагування, а їх менше половини. І для чого ви створювали дублікат коли вже існував такий же шаблон? І тут мова йде не про статті а про шаблон.--PsichoPuzo (обговорення) 14:06, 14 січня 2016 (UTC)
- Поясніть: які КОНКРЕТНО претензії по Шаблон:Картка військового підрозділу . Чим не влаштовує така редакція? -- Usik64 обговорення 16:31, 14 січня 2016 (UTC)
- Питання зараз в тому, що вже є значно краща версія і включення цього шаблону вже заміщені (їх і було 10 чи 12), але чомусь яро відстоюють його збереження. До того ж рік вам не заважав перекласти параметри і з історії редагувань чудово видно, що кількість перекладених міток можливо змінилась на 1 чи 2 з моменту вашого редагування, а їх менше половини. І для чого ви створювали дублікат коли вже існував такий же шаблон? І тут мова йде не про статті а про шаблон.--PsichoPuzo (обговорення) 14:06, 14 січня 2016 (UTC)
- Ох і на перекладались же, ледь половина міток, жодного параметра.--PsichoPuzo (обговорення) 12:20, 14 січня 2016 (UTC)
Утримуюсь:
Коментар Це дрібниця, що основним недоробленим шаблоном є {{Картка:Військовий підрозділ}}, який чомусь існує паралельно з цим, що номіновано. Хоч би кількість включень та код глянули, перед тим як нісенітницю писати.--PsichoPuzo (обговорення) 22:03, 13 січня 2016 (UTC)
- А так, і ледь не забув, для порівняння із тим з чого походять усі три en:Template:Infobox military unit.--PsichoPuzo (обговорення) 22:09, 13 січня 2016 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Схоже, обидва варіанти шаблону недоперекладені. Але найповнішою є саме нова версія, тому цей шаблон зайвий. Проте теоретично комусь може бути зручнішим використання саме англомовної назви, тож доцільно зробити зі сторінки, яка обговорюється, перенаправлення на новий шаблон. --Piramidion 03:35, 1 березня 2016 (UTC)