Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 січня 2025

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
 
На вилучення:7 січня8 січня9 січня10 січня11 січня12 січня13 січня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Деняк Григорій Юхимович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 хвилин тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. нагороджений орденами-мільйонниками, про життєвий та бойовий шлях майже нічого не відомо --Tarasssst (обговорення) 07:28, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Тут проблема не в тому що ордени мільйонники. А в тому що факт нагородження не підтверджений жодними джерелами. Мені теж не подобаються наші автоматичні критерії значущості, але вони є і вони діють. І якби на ті ордени-мільйонники було джерело, я би висловився проти цієї номінації. А тут просто чиїсь слова без будь-якого підтвердження в АД. Тож я вважаю що цю статтю треба видаляти, бо вона порушує ВП:В. Звісно є той сайт «память народа», і вони навіть ніби обіцяють вислати вам копії архівних документів якщо ви надасте їм свої персональні дані. Але ж джерело має бути «опублікованим», і тому той сайт не можна вважати АД, вони ж бо документи не публікують. --Шабля (обговорення) 07:59, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
    @Шабля: А Вам це не нагадує один інцидент з літа минулого року, де було цілеспрямовано створено статтю з 2 речень про людину нагороджену орденом «За заслуги», а потім тим же ж автором статті її "вилучалося і обговорювалося". Я написав адміністраторам, бо щось дуже подібна схема, хоч інший нікнейм користувача). А якщо "зважати на добрі наміри", то нехай збирає інформацію та дописує ті "неякісні" статті в своєму особистому просторі, для чого тут засмічувати сторінку??? -- MikeZah (обговорення) 15:59, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
    @MikeZah так дійсно, тут ви праві, у всіх 5 з 5 статей тут номінованих, автор і номінатор одна й та ж особа. Я одразу не звернув уваги хто автор цих статей. Дуже неприємні враження від такої діяльності. --Шабля (обговорення) 16:41, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. А хто ж автор статті? Це й ж самий користувач Tarasssst. То для чого ж він створював ці статті, якщо «про життєвий та бойовий шлях майже нічого не відомо» і до чого тут ордени?? У нас вже влітку було щось подібне з діями користувача Friend, який використовував подібне як своєрідну провокацію. За це був попереджений адміністраторами, а статтю йому відправили на доопрацювання в "особистий простір". Пропоную тут таке ж рішення.-- MikeZah (обговорення) 12:59, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти

Повидиш Володимир Денисович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 години тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. нагороджений орденами-мільйонниками, про життєвий та бойовий шлях майже нічого невідомо --Tarasssst (обговорення) 07:35, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. хотів написати аргументацію як в попередній номінації, але по цій людині, копії нагородних документів є у відкритому доступі. Тому утримуюсь. Питання в тому чи можна віднести до АД той сайт, чи ні? --Шабля (обговорення) 08:07, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. А хто ж автор статті? Це й ж самий користувач Tarasssst. То для чого ж він створював ці статті, якщо «про життєвий та бойовий шлях майже нічого не відомо» і до чого тут ордени?? У нас вже влітку було щось подібне з діями користувача Friend, який використовував подібне як своєрідну провокацію. За це був попереджений адміністраторами, а статтю йому відправили на доопрацювання в "особистий простір". Пропоную тут таке ж рішення.-- MikeZah (обговорення) 12:59, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти

Повидиш Микола Андріянович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 47 хвилин тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. нагороджений орденами-мільйонниками, про життєвий та бойовий шлях майже нічого невідомо --Tarasssst (обговорення) 07:37, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. хотів написати аргументацію як в попередній номінації, але по цій людині, копії нагородних документів є у відкритому доступі. Тому утримуюсь. Питання в тому чи можна віднести до АД той сайт, чи ні? --Шабля (обговорення) 08:08, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. А хто ж автор статті? Це й ж самий користувач Tarasssst. То для чого ж він створював ці статті, якщо «про життєвий та бойовий шлях майже нічого не відомо» і до чого тут ордени?? У нас вже влітку було щось подібне з діями користувача Friend, який використовував подібне як своєрідну провокацію. За це був попереджений адміністраторами, а статтю йому відправили на доопрацювання в "особистий простір". Пропоную тут таке ж рішення.-- MikeZah (обговорення) 12:59, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
    Ну по перше, відносно кого може бути провокація якщо я автор? По друге, ми тут обговорюємо аргументи «за» і «проти» вилучення, а не хто, коли, й для чого створив ту чи іншу статтю. По третє, номінувати статтю на вилучення може будь хто, і автор в тому числі. --Tarasssst (обговорення) 16:02, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти


Худенко Дмитро Степанович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 години тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. нагороджений орденами мільйонниками, про життєвий та бойовий шлях майже нічого невідомо --Tarasssst (обговорення) 07:39, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. хотів написати аргументацію як в попередній номінації, але по цій людині, копії нагородних документів є у відкритому доступі. Тому утримуюсь. Питання в тому чи можна віднести до АД той сайт, чи ні? --Шабля (обговорення) 08:08, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. А хто ж автор статті? Це й ж самий користувач Tarasssst. То для чого ж він створював ці статті, якщо «про життєвий та бойовий шлях майже нічого не відомо» і до чого тут ордени?? У нас вже влітку було щось подібне з діями користувача Friend, який використовував подібне як своєрідну провокацію. За це був попереджений адміністраторами, а статтю йому відправили на доопрацювання в "особистий простір". Пропоную тут таке ж рішення.-- MikeZah (обговорення) 12:59, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти

Таратун Іван Опанасович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 години тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. нагороджений орденами-мільйонниками, про життєвий та бойовий шлях замало інформації--Tarasssst (обговорення) 07:41, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. хотів написати аргументацію як в попередній номінації, але по цій людині, копії нагородних документів є у відкритому доступі. Тому утримуюсь. Питання в тому чи можна віднести до АД той сайт, чи ні? --Шабля (обговорення) 08:08, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. А хто ж автор статті? Це й ж самий користувач Tarasssst. То для чого ж він створював ці статті, якщо «про життєвий та бойовий шлях майже нічого не відомо» і до чого тут ордени?? У нас вже влітку було щось подібне з діями користувача Friend, який використовував подібне як своєрідну провокацію. За це був попереджений адміністраторами, а статтю йому відправили на доопрацювання в "особистий простір". Пропоную тут таке ж рішення.-- MikeZah (обговорення)12:59, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти

Палац ігрових видів спорту (Маріуполь)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 годину тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Значущости не показано - існування предмета статті не означає його значущість. --J. (обговорення) 15:01, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Ховківка

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 39 хвилин тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Я побачив що цей дизамбіг посилається на річку, але певно річка "Ховківка" є Холківка. Пропоную видалити сторінку та перейменувати на неї статтю Ховківка (селище). Власне, я б це й зробив, але підозрюю що є нюанси - наприклад джерело що річка (струмок) має другу назву Ховківка. --Duppertip (обговорення) 15:11, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую номінацію. Селище перейменувати.--J. (обговорення) 16:10, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Міхно Інеса Сергіївна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 годину тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Нема істотного висвітлення в джерелах як діячки шоубізнесу. Є наукова діяльність, але по ВП:КЗНО не проходить. Стиль явно рекламний з ухилом саме в шоубізнес-діяльність. Стаття у французькій вікі є просто перекладом цієї від того ж автора, там є шаблони про проблеми. В англійській статтю перенесли в простір чернеток (en:Draft:Inessa Mikhno). --MonAx (обговорення) 15:32, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Ікспарк

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 годину тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Нема висвітлення в АД, Більшість посилань ведуть безпосередньо на сайт власників. Ще є посилання на walkinto.in (сервіс для створення 3D/VR-турів, тобто користувацьке джерело), та на Блоги Цензор.нет з відповідною відміткою: «Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.». Автор цієї статті раніше створював статтю про Зозулю Юрія, що є автором згаданої публікації в ЦН, що теж вказує на рекламний характер статті. --MonAx (обговорення) 15:39, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Холківка

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 41 хвилину тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Значущости не показано, оригінальне дослідження. --J. (обговорення) 16:08, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/13_січня_2025&oldid=44340995