Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 травня 2020
Додати темуЗовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Шефмонтаж» 4 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Anntinomyобг 08:04, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Молодий проєкт, без вторинних АД --Anntinomyобг 08:04, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Я маю надію, що такі проекти здобудуть собі аудиторію. Але, на щася, ми не про це. ВП:реклама - швидке. --GC 007 (обговорення) 13:52, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Не відповідає ВП:СПАМ і ВП:ВЕБ. --『Gouseru』 Обг. 01:02, 22 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Rungspills (обговорення) 13:14, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, стиль не енциклопедичний, не поліпшується давно. --Rungspills (обговорення) 13:14, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без джерел. По стилю як пропозиція підприємства. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 06:18, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Rungspills (обговорення) 13:18, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Оригінальне дослідження. Кличу Користувач:Коцюба Анатолій Миколайович. Інтервікі немає і не буде. Автор, порушуючи правила Вікіпедії, друкує свої оригінальні дослідження (перше порушення). В посиланнях НЕМАЄ АВТОРИТЕТНИХ ДЖЕРЕЛ. Дивіться також Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 листопада 2019#Підсумовування сукупностей вимірів і Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 вересня 2018#Генеральна сукупність вимірів того ж автора. --Rungspills (обговорення) 13:18, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Пояснення вище. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 15:22, 15 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Наукова теорія, яка не підтримується ніким, крім автора. Автор опублікував в доволі низькоякісних виданнях, не факт, що навіть рецензованих — NickK (обг.) 15:10, 17 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами, висловленими в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 06:13, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Rungspills (обговорення) 13:19, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Оригінальне дослідження. Див вище --Rungspills (обговорення) 13:19, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти
- --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 15:25, 15 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Наукова теорія, яка не підтримується ніким, крім автора. Автор опублікував в доволі низькоякісних виданнях, не факт, що навіть рецензованих — NickK (обг.) 15:10, 17 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами, висловленими в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 06:14, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Rungspills (обговорення) 13:19, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Оригінальне дослідження. Див вище --Rungspills (обговорення) 13:19, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Наукова теорія, яка не підтримується ніким, крім автора. Автор опублікував в доволі низькоякісних виданнях, не факт, що навіть рецензованих — NickK (обг.) 15:10, 17 травня 2020 (UTC)Відповісти
- --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 13:47, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами, висловленими в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 06:14, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти