Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 червня 2012
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив:
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 23 червня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Delete|13 червня 2012}} {{Докладніше}} Категорія:Риси особистості»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:01, 24 червня 2012 (UTC).
- Поставив: --Serg7255 (обговорення) 11:41, 13 червня 2012 (UTC)
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 23 червня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Delete|13 червня 2012}} {{catmain}} Категорія:Особистість Категорія:Психіка [[cs:Kategor...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:01, 24 червня 2012 (UTC).
- Поставив: --Serg7255 (обговорення) 14:47, 13 червня 2012 (UTC)
- За:
- САМЕ З ТАКОЮ назвою не має жодної пізнавальної цінності, жодним чином не сприяє покращенню зручності навігації для читача. Справа у тому, що паралельна англійська категорія має назву Category:Subfields by academic discipline, тобто, підрозділи УЧБОВИХ (АКАДЕМІЧНИХ) ДИСЦИПЛІН. А ось с такою назвою категорія має деяку пізнавальну цінність, так як вказує на те, які учбові курси проходять студенти у вишах. Але ж, якщо перекладати, то перекладати вірно. Невже комусь незрозуміло, що "галузі наук" та "галузі учбових дисциплін" - це, як говорять в Одесі, дві великі різниці? І якщо друга категорія пізнавальну цінність має, то перша, на мою думку, є безглуздістю. --Serg7255 (обговорення) 14:47, 13 червня 2012 (UTC)
- З яких це пір ти піклуєшся про читача?))) --М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:23, 13 червня 2012 (UTC)
- Власне вже номінувалася - Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 лютого 2012, суттєвих аргументів проти вилучення не було. --А1 16:55, 13 червня 2012 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Користувачів, які підбили б підсумок, немає, тому це знову роблю я. Ця номінація повторює попередню, але відрізняється від неї тим, що там, крім двох реплік «за» (а висловились одні й ті самі користувачі), були дві репліки проти. Тут жодного аргументу проти. Або користувачам байдуже, або вони дійсно погоджуються з аргументами ЗА. Минулого разу категорію було залишено за умови наповнення адекватним вмістом та надання пояснень, за яким критерієм її наповнювати. Автор категорії відзначив, що виконав цю вимогу. Тут питання піднімається знову, але автор категорії вже не висловлюється. Все ж таки вилучити за аргументами ЗА. Аргументи не дуже, але аргументації проти нема зовсім, а питання спірне. Тому все ж таки вилучити. Обов'язок розформування категорії покладається на будь-якого користувача. --Oloddinобг 22:27, 29 червня 2012 (UTC)