Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 грудня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Полтавська обласна рада 1—5

• Поставив: --Darvin 12:42, 14 грудня 2010 (UTC)
• Причина: Довго дивився на цю статтю, але таки вирішив виносити на вилучення. Майже повністю це або зовнішні посилання, або копійовні списки з цих посилань. Треба вилучати, або повністю переробляти.
•  За:

1. --Darvin 12:42, 14 грудня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Оскільки стаття суто про склад, обраний 2010 року, то перейменувати на Список депутатів Полтавської обласної ради шостого скликання або Полтавська обласна рада шостого скликання. --Friend 13:28, 14 грудня 2010 (UTC)
2. Увага: Статтю перероблено.  Значима, як і інші обласні ради України. Тільки список депутатів треба кудись заховати, бо дратує (своїм розміром). Може той список із статті взагалі вилучити? --Consigliere ^Обг 14:53, 14 грудня 2010 (UTC)

   Додання 2 шаблонів і одного інтервікі просто кардинально змінило обличчя статті! :)) Фундаментальна переробка :) --Friend 15:00, 14 грудня 2010 (UTC)

   А що там можна ще дописати, інші обласні ради мають не більше. Якщо є фанати статей про обласні ради, то нехай попрацюють. Тут «я рос. иссяк». --Consigliere ^Обг 15:12, 14 грудня 2010 (UTC)

   Я знайшов більш дієвий спосіб. Можна знімати з номінації. --Darvin 18:05, 14 грудня 2010 (UTC)

   Так знімайте з обговорення, ви ж номінатор. --Consigliere ^Обг 06:28, 16 грудня 2010 (UTC)

3. Не гірша від статей про інші обласні ради. --Гаврило 15:11, 14 грудня 2010 (UTC)
4. --Білецький В.С. 04:36, 15 грудня 2010 (UTC)
5. Alecs 19:34, 16 грудня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. перше речення не вельми подобається, але стаття може лишитись--Albedo 17:14, 15 грудня 2010 (UTC)

Підсумок

Знято з номінації на вилучення за проханням номінатора. --Consigliere ^Обг 09:26, 19 грудня 2010 (UTC)

Високий Олександр 4—5

• Поставив: --Darvin 12:49, 14 грудня 2010 (UTC)
• Причина: Значимість відсутня.
•  За:

1. --Darvin 12:49, 14 грудня 2010 (UTC)

   --Friend 13:31, 14 грудня 2010 (UTC)

2. підтримую Darvin. Особливо мене вразила сторінка обговорення. --Consigliere ^Обг 14:09, 14 грудня 2010 (UTC)
3. --Гаврило 15:06, 14 грудня 2010 (UTC)
4. --AnatolyPm 09:16, 15 грудня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Згідно з арґументацією пана Yakudza. --Friend 00:36, 15 грудня 2010 (UTC)
2. Згідно з арґументацією пана Yakudza.--Білецький В.С. 04:41, 15 грудня 2010 (UTC)

   # Стаття про О. Високого не може бути вилучена.
   Шановні редактори сайту!
   Заповнюючи сторінку О. Високого, була припущена помилка. О. Високий є автором двох книжок: "Кохання світ безмежний", "Софія-А", 2009; "Любовь, как мир, безбрежна", вид-во Європейського університету, 2009. Масовим тиражем видані буклети О. Високого: "Кохання безмежне, мов світ" і "10 поезій про кохання". Також Високий має певну кількість публікацій, інтерв'ю, телеефіри та участь у книжкових ярмарках. Наприклад, 4 березня 2010 року на радіохвилі "Мелодія" в передачі: "Здрастуйте, давайте знайомитись", 24 червня 2010 року на телеканалі СТБ у випуску новин о 22:00. На багатьох сайтах і форумах можна знайти позитивні відгуки про О. Високого.
   Вилучення статті про О. Високого буде Вашою великою помилкою, оскільки Високий на сьогоднішній день являється чи не найкращим поетом-ліриком! — Це написав, але не підписав, користувач 77.52.243.38 (обговорення • внесок). — Голос користувача не може бути врахованим, бо користувач не є зареєстрованим. --Consigliere ^Обг 13:50, 15 грудня 2010 (UTC)

   # --Gasa 16:00, 15 грудня 2010 (UTC) — Голос користувача не може бути врахованим, бо користувач не є зареєстрованим. --Consigliere ^Обг 11:05, 16 грудня 2010 (UTC)

3. Думаю достатня значимість, щоправда варто б доробити хоча посилання додати...Volodimirg 16:44, 15 грудня 2010 (UTC)

   # --Vika90 16:51, 15 грудня 2010 (UTC) — Голос користувача Vika90 (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.--Consigliere ^Обг 11:05, 16 грудня 2010 (UTC)

4. --Dim Grits 01:29, 16 грудня 2010 (UTC)
5. Alecs 19:34, 16 грудня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Певна кількість публікацій [1], інтерв'ю, запрошень в телеефіри та участь у книжкових ярмарках у цього автора є. Є також видані книжки віршів. Принаймні, відгуків про його творчість можна знайти більше ніж про ось цю книгу 26 (поетична збірка). Не впевнений, що цього достатньо. Якщо є відгуки літературних критиків, то може бути й достатньо. --yakudza 15:28, 14 грудня 2010 (UTC)
2. Якщо є відгуки літературних критиків, то може бути й достатньо. Але утримуюсь--Albedo 17:14, 15 грудня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено, схоже, якісь ознаки значимості є — NickK 22:58, 24 грудня 2010 (UTC)