Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 грудня 2010
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Вальдимар у темі «Свинарство в Україні 7—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:
- Причина: автопереклад, фактично можна було б ставити на швидке вилучення як іншомовну статтю, бо зараз завдяки загальнодоступним програмам кожен може взяти будь яку статтю з будь якої вікіпедії і пропустити через автоматичний перекладач, мені свого часу довелося багато виправляти за людиною яка не знала чи погано знала українську, але принаймні дійсно старалася робити статті в чужій Вікіпедії, але тут ніякого старання не видно.
- Додав декілька шаблонів щодо поліпшення статті, можливо тепер бажаючий доробити статю знайдеться швидше. --Consigliere Обг 10:30, 13 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --赤子 08:38, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 10:50, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- То треба дійсно фаната у доброму розумінні цього слова, щоб дописати таке… --Friend 04:04, 13 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Після доопрацювання може й можна буде лишити, але зараз жахливо. --Mr.Rosewater 07:57, 13 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 11:19, 13 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Чу Ліу Сян (кит. 楚留香) — вигаданий герой уся роман серіі Чу Ліу Сян серії. Він володіє вентилятор, як його зброю і використовує його тільки для самооборони. Мені аж страшно уявити собі Робін Гуда, який самообороняється вентилятором. А якщо серйозно, то маємо статтю про персонажа «червоної» серії творів «червоного» автора, стаття не має джерел і, очевидно, є автоперекладом з китайської. Кому таке щастя треба, якщо нема джерел для поліпшення, а текст повністю нечитабельний? Я не надто вірю, що раптом знавець китайської приведе все до ладу, а без знання китайської тут нема чого робити — NickK 18:48, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- per NickK --DixonD 19:00, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Цю видалити. Це гірше ніж читати китайською. Створити нову, якщо герой такий популярний. --Dim Grits 01:47, 15 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Фактично неукраїномовна. Якщо всі такі залишати збираємося, то німців можна швидко обігнати, але кому це треба? --Microcell 15:25, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Простіше з нуля написати чим цей жах вдосконалити--Kamelot 03:09, 19 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 17:57, 19 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --А1 22:32, 19 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- В принципі стаття цікава (китайський Робін Гуд, пірати, допомога бідним, боротьба проти беззаконня та ін.), тільки що її треба довести до ладу. --Consigliere Обг 14:00, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Гадаю, можна буде лишити, адже у Китаї це дійсно популярний герой, але лише після суттєвого доопрацювання. --Гаврило 14:48, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- інтервікі --YarikUkraine 17:49, 13 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- До чого тут інтервікі? Ставлять же не через незначимість, а через незв'язний текст. Яккщо я створю статтю, наприклад SILLIAC і наповню її таким змістом «кампіутер маячня сивий кобила» Ви будете проти видалення через наявність інтервікі? --Mr.Rosewater 06:20, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Теоритично інтервікі показує значимість статті у іншомовних вікіпедіях, що, знову ж теоритично, «повинно бути значимим» й у нас. Подивіться, будь ласка, це гососування на вилучення статті, тут два користувача проголосували проти з формулюванням «інтервікі» (до речі сьогодні вони голосують по різному, при наявності інтервікі). То що — «закон як дишло, куди повернемо, туди й вийшло»? Якщо це англійський Робін Гуд, то залишити, якщо китайський Робін Гуд (Чу Ліу Сян) — вилучити. Критерії... дуже прикро. З повагою --Consigliere Обг 11:22, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Практично — вірую в Святії інтервікі як доказ всеблагої значимості, амінь! А якщо серйозно то в нас і так повно автоперекладених статей, а подібне голосування знімає будь які перепони для їх створення. Дійсно навіщо для створення статей в українській Вікпіедії знати українську мову? Адже є автоперекладач та інтервікі. Мені дивно, що досі з таким підходом ніхто не зробив бота по заливці до нас статей з інших вікіпедій. Дійсно, якщо замість того щоб витрачати сили на написання статей вікіпедисти будуть просто пригладжувати автоперекладені то швидкість наповнення нашої Вікіпедії зросте на порядок, а той на два. Безсумніву Українська Вікіпедія в якій буде 2-3 мільйони автоперекладених статей з англійської, німецької, французької Вікіпедій не лише стане однією з найбільших але й залучить зрадливого українського користувача який зараз чомусь надає перевагу російській. Хіба ні? --赤子 11:42, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Так я ж теж за якість УкрВікі, на мою думку статтю треба доробити. --Consigliere Обг 13:44, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Практично — вірую в Святії інтервікі як доказ всеблагої значимості, амінь! А якщо серйозно то в нас і так повно автоперекладених статей, а подібне голосування знімає будь які перепони для їх створення. Дійсно навіщо для створення статей в українській Вікпіедії знати українську мову? Адже є автоперекладач та інтервікі. Мені дивно, що досі з таким підходом ніхто не зробив бота по заливці до нас статей з інших вікіпедій. Дійсно, якщо замість того щоб витрачати сили на написання статей вікіпедисти будуть просто пригладжувати автоперекладені то швидкість наповнення нашої Вікіпедії зросте на порядок, а той на два. Безсумніву Українська Вікіпедія в якій буде 2-3 мільйони автоперекладених статей з англійської, німецької, французької Вікіпедій не лише стане однією з найбільших але й залучить зрадливого українського користувача який зараз чомусь надає перевагу російській. Хіба ні? --赤子 11:42, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Теоритично інтервікі показує значимість статті у іншомовних вікіпедіях, що, знову ж теоритично, «повинно бути значимим» й у нас. Подивіться, будь ласка, це гососування на вилучення статті, тут два користувача проголосували проти з формулюванням «інтервікі» (до речі сьогодні вони голосують по різному, при наявності інтервікі). То що — «закон як дишло, куди повернемо, туди й вийшло»? Якщо це англійський Робін Гуд, то залишити, якщо китайський Робін Гуд (Чу Ліу Сян) — вилучити. Критерії... дуже прикро. З повагою --Consigliere Обг 11:22, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- До чого тут інтервікі? Ставлять же не через незначимість, а через незв'язний текст. Яккщо я створю статтю, наприклад SILLIAC і наповню її таким змістом «кампіутер маячня сивий кобила» Ви будете проти видалення через наявність інтервікі? --Mr.Rosewater 06:20, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Що має бути - то так. Але ж дивує, що ніхто не взявся переробити. Якість жахлива - треба суттєво переробити. Хоча б адекватно перекласти з англійської. Що у нас немає таких користувачів-авторів статей?--Білецький В.С. 07:05, 15 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- А інтервікі дуже цікаві . Було б непогано, щоб хтось переробив статтю як слід. --visem 11:52, 14 грудня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]- Підсумок: Статтю видалити за рішенням спільноти. --Вальдимар 23:44, 22 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --AS 10:55, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість не розкрито
- За:
- --AS 10:55, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 10:58, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Friend 13:36, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 14:49, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Tomahiv 14:27, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- а я не бачу нічого поганого у правильно оформлених статтях про місцеві гурти Alecs 19:43, 16 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Підсумок: Статтю видалити за рішенням спільноти. --Вальдимар 23:44, 22 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DixonD 12:46, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Незначимо. Цей фестиваль навіть не відбувся.
- За:
- --DixonD 12:46, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Підтримую DixonD. --Consigliere Обг 13:55, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 14:50, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 17:16, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Tomahiv 14:24, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Підсумок: Статтю видалити за рішенням спільноти. --Вальдимар 23:44, 22 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Albedo 17:16, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: сатття зовсім не про свинарство, а про проєкт, який не має значимості для освітлення у Вікіпедії
- … тобто висвітлення —Tomahiv 14:24, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --Albedo 17:16, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Продублюю свій коментар семимісячної давності з обговорення: Так і не зрозумів, стаття про власне свинарство чи про портал? Якщо про портал, то чи відповідає він ВП:ВЕБ, якщо про свинарство, то чому стільки гасел і майже жодних фактів про свинарство (а не про населення Землі)? — NickK 17:22, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Ілля 17:30, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 18:12, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 11:18, 13 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Alecs 19:43, 16 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Tomahiv 14:24, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Підсумок: Статтю видалити за рішенням спільноти. --Вальдимар 23:44, 22 грудня 2010 (UTC)Відповісти