Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 грудня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

4 січня

Див. також: усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості

Інші статті-кандидати: на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Список рятівників людей від Голодомору в Україні 1932—1933

Найсвіжіший коментар: 12 років тому12 коментарів11 осіб в обговоренні

Поставив:
За:

Стаття не відповідає ВП:КЗ. ВП:КРВИЛ — мала значимість. Плюс копіїво звідси http://cdvr.org.ua/node/1838. Звісно, Голодомор 1932–1933 рр. — це трагедія. Низький уклін тим людям, які рятували своїх співвітчизників від голоду. Проте це не причина заносити їх до енциклопедії. Вони визнані Героями України? Чи відповідають КЗ Персоналії? Може, нам створити статті Список рятівників червоноармійців від нацистів, Список рятівників пожежників під час терактів 11 вересня або Список рятівників воїнів ОУН-УПА від переслідування останніх агентами НКВС? Не доводьте до абсурду. Статтю видалити, а в статті про Голодомор можна створити окремий абзац про такі випадки і вказати джерела. Впевнений, що тоді часи були не без добрих людей. Можливо, їх були тисячі чи десятки тисяч. То що, всіх до Вікіпедії заносити?--Ragnarok (обговорення) 06:40, 15 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Проти:

Списки для того й існують, щоб збирати інформацію до купи. Пожежники? Хто заважає? Створюйте, перекладайте вже існуючі (Emergency workers killed in the September 11 attacks).--Dim Grits 02:43, 16 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Таку роботу слід заохочувати, а не видаляти. А ХТО визнає їх Героями України? Той, хто публічно не визнавав факт Голодомору? Щодо копіїво, то ось: «Цитування матеріалів, за умови гіперпосилання на сайт ЦДВР, заохочується.». А щодо людей зі списку, то їх би кожного треба внести в статті про відповідні села проживання чи роботи в розділ «Персоналії»--ROMANTYS (обговорення)--ROMANTYS 04:08, 16 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Ще можна було б сперечатись про малу значимість статей про кожного з цих людей окремо, але не цієї теми. Вона достатньо висвітлена в авторитетних джерелах. Хоча й деякі дюди з цього списку заслуговують на окрему статтю. Як раз на минулому чи позаминулолму тижні чиитав велику статтю з цієї теми в «Українському тижні». Серед інших там значився Картава Іван Єлизарович. Знайшов публікації про нього не тільки у зв'язку з Голодомором [1], [2]. Напишу статтю. --Олег (обговорення) 09:41, 16 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Не бачу невідповідності загальним настановам ВП:КЗ! Щодо пропонованого переносу інформації в розділ у статті Голодомор в Україні 1932—1933, здається номінатор сам хоче усе довести до абсурду. --Pavlo1 (обговорення) 15:04, 16 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Поліпшувати треба, а не видаляти. --Lystopad (обговорення) 17:41, 16 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Ragnarok'у, якщо рятівників будуть тисячі, то як мінімум варто буде створити списки за тодішніми регіонами і всієї то дилеми. Наприклад Праведників народів світу 22 211 і кожен з них згідно із загальними правилами Вікіпедії (ВП:КЗП) заслуговує на окрему статтю! То чому наші власні праведники не заслуговують хоча б на список/списки?! З повагою Sparrov. 08:10, 17 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Тема важлива і актуальна. Проти. --Kronk (обговорення) 10:00, 17 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Хотів спочатку написати щось "розгромне" (настільки мене обурило рішення щодо вилучення статті), але буду лаконічним: "ЗАЛИШИТИ!" --Dmytro Lomonosov (обговорення) 20:18, 18 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Підтримую аргументи «проти». --Lukian (обговорення) 11:28, 20 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Проти. Названі аргументи вважаю достатніми. Час підбивати підсумки.--Trydence (обговорення) 22:21, 22 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

Пропозиція не знайшла ні підтримки, ні розуміння з боку спільноти.--Dim Grits 23:26, 23 грудня 2012 (UTC)Відповісти