Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 лютого 2025

Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
 
На вилучення:8 лютого9 лютого10 лютого11 лютого12 лютого13 лютого14 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Вулиця Павла Тетері (Житомир)

[ред. код]
  1. сумнівна значущість --Shiro D. Neko 00:19, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Чому інформацію не перенесено до Вулиці Житомира?--Людмилка (обговорення) 11:25, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
    Бо ОД. --J. (обговорення) 12:20, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
    Так там же лише тривіальна інформація. Що переносити?--Анатолій (обг.) 20:47, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Укотре кажу, що треба ухвалити критерії значущості вулиць на основі попередніх обговорень, і тоді на основі них можна буде видалити незначущі, а не номінувати кожну вулицю окремо.--Анатолій (обг.) 20:49, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
    @Ahonc у нас ухвалені критерії для митців, і? всеодно ми номінуємо кожну статтю, а для кіно та книг узагалі докладно. Я можу просто такі вулиці обєднувати зі списками, і все з тим. І ніякі критерії не потрібні, бо вже є ЗНЗ. --Shiro D. Neko 23:03, 14 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую позицію вище. Duppertip (обговорення) 19:33, 14 лютого 2025 (UTC)Відповісти

MALS

[ред. код]
  1. Не відповідає ВП:КЗП, фактично без джерел. Посилання наведені в статті, або на ютуб, або на спотіфай. Або на інформацію про інших людей, як от наприклад дана фраза про те що MALS створив ремікс на пісню Кіше і Осадчука, потім йде серія посилань на Кіше, Осадчука, на участь їхньої пісні в конкурсах, але в жодному з цих посилань сам MALS не згаданий. Такі маніпулятивні дії з посиланнями, не можуть бути ознакою значущості. Висвітлення самого MALS, практично нульове. Спроби шукати в гуглі, за абревіатурою MALS, дають переважно інформацію про однойменну хворобу «Median arcuate ligament syndrome» і кілька посилань на бази музики, на зразок спотіфай чи шазам. --Шабля (обговорення) 07:29, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Кондаков Віталій Олексійович

[ред. код]
  1. Військовик без значущих досягнень чи нагород, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 09:00, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Мороз Петро Іванович

[ред. код]
  1. Військовик без досягнень чи нагород, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 09:00, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. 1. 2 почесні дошки. 2 Почесний громадянин міста Нововолинськ --Л. Панасюк (обговорення) 16:57, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
    А якої величини має бути місто, щоб його почесні громадяни були значущими?--Анатолій (обг.) 20:58, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Inception (альбом)

[ред. код]
  1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 09:56, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Файл:Емблема до 45-річчя Карпат Львів.jpg

[ред. код]
  1. будемо додавати кожен логотип з ювілеєм? --Shiro D. Neko 19:12, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
    За старим законом про АП логотипи підприємств і організацій не захищалися АП, тож деякі користувачі трактували ці логотипи, як логотипи організацій, тому вантажили всі варіації. У новому ж законі такої норми нема, тож і лазівок нема.--Анатолій (обг.) 20:53, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  2. Далеко не найважливіший файл. Навіть не пам'ятав, що він існує. У статті Карпати (Львів) і так шмат невільних емблем уже є. --Friend (обг.) 07:38, 14 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Відкрилися нові обставини, тому викреслив коментар вище. Автором логотипу «Карпат» є Андрій Гречило, він же user:Herald63, тож можна в нього дозвіл попросити.--Анатолій (обг.) 20:58, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Ну, постривай! (випуск 13)

[ред. код]
  1. Стаття фактично містить лише переказ сюжету мультфільму. Причому цей переказ уже є тут. Не бачу сенсу в окремій статті, яка містить лише переказ сюжету. --Анатолій (обг.) 20:45, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую. Взагалі для серіалів не варто робити окремі статті, якщо тільки про ці епізоди не вказана нетривіальна інформація, коментарі та т.п. інформація що є доречними в статті вікіпедії. Duppertip (обговорення) 19:35, 14 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: