Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 травня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого 5 лютого 6 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Громадська рада при Вишгородській районній державній адміністрації

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 12:37, 15 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито.— Шиманський ^હાય! 12:37, 15 травня 2013 (UTC)
2. Незначимо. Створити Вишгородська районна державна адміністрація і перенести туди в скороченому вигляді. --Олег (обговорення) 14:56, 15 травня 2013 (UTC)
3. Однозначно не значимо. Та й стаття не про громадську раду, як таку, а про її склад після прийняття Постанови КМУ від 03.11.2010. А це не одне й те ж. --Pavlo1 (обговорення) 08:32, 16 травня 2013 (UTC)
4. Згідно Постанови Кабміну, громадські ради створено при всіх органах виконавчої влади. А це — близько 1000 таких консультативно-дорадчих формувань в Україні. У цьому випадку, навіть створення шаблону не є доцільним. Підтримую точку зору Олег. Інформація про громадські формування при органах виконавчої влади (за умови їх плідної діяльності) може бути висвітленою на сторінках цих орнганів.--robot777 (обговорення) 00:05, 17 травня 2013 (UTC)
5. Не значимо. Green Zero (обговорення) 15:06, 18 травня 2013 (UTC) Об'єднати з основною статею Вишгородська районна державна адміністрація. Green Zero (обговорення) 15:12, 18 травня 2013 (UTC)
6. --Neon Knight (обговорення) 04:09, 21 травня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за» --Geohem 07:43, 19 червня 2013 (UTC)

Подедворний Михайло

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 18:57, 15 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не стаття у такому вигляді. Значення особи не показано, АД відсутні --Kibeee (обговорення) 18:57, 15 травня 2013 (UTC)
2. Вже згаданий у статті про село. Проголосити в селі, що у Львові вже оголошено незалежність ЗУНР — не настільки велике досягнення, щоб перерости одне речення згадки в статті про село — NickK (обг.) 19:16, 15 травня 2013 (UTC)
3. Не бачу значущості.--ЮеАртеміс (обговорення) 20:42, 15 травня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 16 травня 2013 адміністратором Aced. Була вказана наступна причина: «менше 296 байтів / словникова: зміст: «{{delete|15 травня 2013}} Подедворний Михайло — громадський діяч села Глещава. Після проголошення у [...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 16 травня 2013 (UTC).

Осколов Петро Васильович

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 19:02, 15 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Значення особи під сумнівом. Член Соціалістичної партії України - не значимо. Може тільки за Орден «За заслуги» ІІІ ступеня можна залишити. Проше не покзано за які заслуги нагородженний. --Kibeee (обговорення) 19:02, 15 травня 2013 (UTC)
2. Не бачу значущості: у визначних подіях участі не брав, постів високих не займав, ніби.--ЮеАртеміс (обговорення) 20:46, 15 травня 2013 (UTC)
3. Юродиві знову своїх впоперек правил всувають --No remorse (обговорення) 15:59, 18 травня 2013 (UTC)
4. Per above. --Neon Knight (обговорення) 04:12, 21 травня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо в нас директор НДІ вважається значимим, то цей тим більше — per NickK.--Анатолій (обг.) 23:38, 15 травня 2013 (UTC)
2. Наскільки я знаю в політраді любої партії збираються найвпливовіші її особи. Green Zero (обговорення) 15:09, 18 травня 2013 (UTC)

   У Соцпартії політрада величезних розмірів (понад 100 осіб), і щоб геть усі члени політради були значимими, це має бути хіба що КПРС — NickK (обг.) 18:15, 18 травня 2013 (UTC)

   Матір божа... Таке згадаєте! :-D Green Zero (обговорення) 11:14, 19 травня 2013 (UTC)

   Ну ото ви справді вважаєте, що всі ті 100 з чимось соціалістів мають реальний вплив на життя країни? Особливо враховуючи стан Соцпартії, звісно... От я й кажу, що вся політрада без винятку може впливати на життя країни хіба в КПРС — NickK (обг.) 11:22, 19 травня 2013 (UTC)

3. Значимий: орден «За заслуги» ІІІ ступеня. АД додано. Тому залишити. --Kharkivian (обг.) 13:46, 23 травня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Ще зазначено, що він директор Чернівецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, тож може пройти за цим критерієм як ректор ВНЗ — NickK (обг.) 19:14, 15 травня 2013 (UTC)

   Інститут післядипломної освіти... Такі заклади іноді бувають лише на паперах. І ректора немає - якийсь директор. Не знаю... може і значимий, але я б таки видалив.--ЮеАртеміс (обговорення) 20:48, 15 травня 2013 (UTC)

   От тому я й хочу знати більше, що це за ВНЗ і чим він відзначився на посаді його керівника. Якщо він керував вишем на папері, то, мабуть, незначимий — NickK (обг.) 18:15, 18 травня 2013 (UTC)

Підсумок

Вилучено на підставі обговорення. Значимість в обговоренні не була показана. Відповідно до ВП:БІО за формальними критеріями є значимі Ректори провідних вищих навчальних закладів. Чернівецький інститут післядипломної освіти не належить до таких. Також він не належить до нагороджених найвищими державними нагородами, тому не відповідає формальним критеріям. Значимість за загальними критеріями не була показана ні в статті, ні в обговоренні. --yakudza 15:18, 21 червня 2013 (UTC)

Будівельний факультет

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 19:05, 15 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не стаття у такому вигляді, а просто великий шмат тексту. --Kibeee (обговорення) 19:05, 15 травня 2013 (UTC)
2. Будівельний факультет невідомо якого ВУЗу. З такою назвою точно не можна залишати. Ще й не форматовано. Легше видалили, аніж привести до ладу.--ЮеАртеміс (обговорення) 20:51, 15 травня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 16 травня 2013 адміністратором Aced. Була вказана наступна причина: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{delete|15 травня 2013}} {{Стаття, з якої нема посилань|дата=квітень 2013}} Заснований у 1930 р. Готує бакалаврів з...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 16 травня 2013 (UTC).

Архітектурний факультет (КНУБА)

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 19:06, 15 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно до попередньої номінації. Не стаття. --Kibeee (обговорення) 19:06, 15 травня 2013 (UTC)
2. Якщо у правилах нічого не сказано про статті про факультети, я за видалення.--ЮеАртеміс (обговорення) 20:52, 15 травня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 16 травня 2013 адміністратором Aced. Була вказана наступна причина: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{delete|15 травня 2013}} {{Стаття, з якої нема посилань|дата=квітень 2013}} Історія Архітектурний факультет КНУ...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 16 травня 2013 (UTC).

Манжула Андрій Анатолійович

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 19:10, 15 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Значимість як науковця не показано. Посилання на АД не навдено. Тільки загальні фрази. --Kibeee (обговорення) 19:10, 15 травня 2013 (UTC)
2. Автор 40-ка методичок. Не значуще.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:17, 15 травня 2013 (UTC)
3. Значимість як науковця не показано.--Білецький В.С. (обговорення) 17:15, 16 травня 2013 (UTC)
4. Із зазначених вище причин. --robot777 (обговорення) 23:55, 16 травня 2013 (UTC)
5. Не значимо. Green Zero (обговорення) 15:10, 18 травня 2013 (UTC)
6. 40 наукових публікацій (статей та тез) замало для Вікіпедії: мінімум 60, в т. ч. 3-4 книги. Цим критеріям особа не задовольняє. Про громадяського діяча навіть говорити не хочеться. Поки зарано для Вікіпедії. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:53, 23 травня 2013 (UTC)
7. Маємо багато осіб минулого, про які немає статей. Думаю, що ця людина з часом заслуговуватиме на статтю про себе, але наразі статтю варто видалити. Олекса-Київ.

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА. --Lystopad (обговорення) 16:31, 5 червня 2013 (UTC)

Геліотерапія

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 19:19, 15 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не стаття для енциклопедії. Більш схоже на ОД, без авторитетних джерел. --Kibeee (обговорення) 19:19, 15 травня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Проти. Загартування здоров'я широко відома практика.--ЮеАртеміс (обговорення) 20:54, 15 травня 2013 (UTC)
2. Додати всю корисну інформацію до статті Світлолікування і зробити редирект.— Шиманський ^હાય! 21:13, 15 травня 2013 (UTC)
3. Є таке поняття. Може бути окрема стаття.--Білецький В.С. (обговорення) 14:13, 17 травня 2013 (UTC)
4. Буде час - дороблю. Green Zero (обговорення) 15:11, 18 травня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити. Термін існує.--Dim Grits 08:49, 27 червня 2013 (UTC)

Кубок Борзнянського району - 2013

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:51, 15 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Районні змагання незначимі. --Анатолій (обг.) 22:51, 15 травня 2013 (UTC)
2. Переніс усе що можливо у Борзнянський район#Спорт. --Pavlo1 (обговорення) 16:33, 16 травня 2013 (UTC)
3. Незначиме змагання, дуже низький рівень як самого змагання, так і його учасників — NickK (обг.) 20:46, 16 травня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Виглядає солідно, але потребує переробки.--ЮеАртеміс (обговорення) 23:29, 15 травня 2013 (UTC)

   Виглядає, навпаки, страшно. --Pavlo1 (обговорення) 16:37, 16 травня 2013 (UTC)

   Я про учасників Кубку.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:23, 17 травня 2013 (UTC)

Підсумок

Сторінка була вилучена 17 травня 2013 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{Delete|15 травня 2013}} В 2013 году на Кубок Борзнянського району з футболу заявилось 16 команд: * ...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 17 травня 2013 (UTC).