Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 липня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 14 грудня 15 грудня 16 грудня 17 грудня 18 грудня 19 грудня 20 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Літній контрнаступ України 2022 року

• Поставив: --Kanzat (обговорення) 10:44, 16 липня 2022 (UTC)
•  За:

1. Англійська стаття базується виключно на твердженні Резнікова, що є наказ Зеленського звільнити території з 1 мільйоном людей. Пізніше Резніков сказав, що його не так зрозуміли. https://www.bbc.com/ukrainian/features-62176090 Дата 11 липня взята з повітря. Локальне відвоювання сіл по всій лінії фронту в одну та іншу сторону відбувається кожен день. --Kanzat (обговорення) 10:44, 16 липня 2022 (UTC)

   Уточню ще трохи. Цілком можливо, що контрнаступ дійсно триває, або уже відбувся і був не надто успішним (Давидів Брід), або ще почнеться. Але на цей час є тільки догадки, і під ідею про контрнаступ обирати певні факти наразі недоцільно. --Kanzat (обговорення) 15:05, 16 липня 2022 (UTC)

2. як Kanzat. І немає сенсу, є стаття про південний фронт --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:39, 16 липня 2022 (UTC)
3. Наявність статті в ен-вікі не вказує, що щось відбувається. "узєлєнскій-єрмак дой указ" - так не працює. Просто винесення складів з БК - це тактика для зменшення артилерійської спроможності. Стаття виглядає як кришталева куля, оригінальне дослідження та базується на здогадках, подібно до того, як битва за Харків в очах експертів скінчилася, але насправді постійно штурмують позиції українських військових на північ від Харкова. Вилучити. Ну і добре поставити статтю в ен-вікі на вилучення. --Kharkivian (обг.) 16:52, 16 липня 2022 (UTC)
4. Таке шапкозакидання не гріх і швидко вилучити --A1 (обговорення) 19:36, 16 липня 2022 (UTC)
5. Згоден з попередніми коментаторами, статтю потрібно негайно вилучити --Tevtonets Vlad (обговорення) 14:33, 21 липня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За», без заперечень. --Mykola 22:08, 29 липня 2022 (UTC)

Червінська Леся Іванівна

• Поставив: --Юрко (обговорення) 12:28, 16 липня 2022 (UTC)

  Вітаю. Можете конкретизувати Ваше невдоволення? Значущість особи повністю показана. Посилань достатньо. Інформація достовірна. Відповідно до загальних настанов значущості, все в порядку.

  1) Джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях;

  2) Джерела є надійними, вони охоплюють опубліковані праці;

  3) Факти повністю підтверджені особою, про яку створено статтю. --WikiVik55 (обговорення) 14:32, 19 липня 2022 (UTC)

•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 12:28, 16 липня 2022 (UTC)

   згідний з Юрком --taras-fedora-syn (обговорення) 08:21, 17 липня 2022 (UTC)

2. Кандидати наук - не значущі (лише доктори), немає вагомого наукового доробку (хоча би 4-5 монографій), прессєкрєтарки, радниці і т.п. не значущі. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах (у ЗМІ), відсутній будь-який інтерес до безпосередньо особи (а не через посадові обов'язки) у ЗМІ. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:09, 20 липня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Значущість показана. Стаття відповідає Загальним настановам значущості. --Користувач:WikiVik55‬ (обговорення) 17:34, 19 липня 2022 (UTC)

   Які джерела істотно, в подробицях, описують предмет статті? --Юрко (обговорення) 15:56, 19 липня 2022 (UTC)

   Сам предмет статті не описують, але повністю підтверджують інформацію, висвітлену в даній статті. Дякую. --WikiVik55 (обговорення) 16:25, 19 липня 2022 (UTC)

   Яким критеріям значущости, відповідно до ВП:КЗПГД, відповідає предмет статті? --Юрко (обговорення) 15:58, 19 липня 2022 (UTC)

   Критерій №3 "Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн", а саме "Радниця Міністра Патронатної служби Міністерства внутрішніх справ України". Наскільки я знаю, Міністерство внутрішніх справ України – це центральний орган виконавчої влади України. Поправте, будь ласка, мене, якщо я не маю рації. Дякую. --WikiVik55 (обговорення) 16:29, 19 липня 2022 (UTC)

   Ні, Ви не маєте рації - предмет статті не є членом уряду. --Юрко (обговорення) 18:11, 19 липня 2022 (UTC)

   Добре. Дякую. Але ж стаття повністю присвячена Червінській Лесі Іванівні, а вона є членом Міністерства Внутрішніх справ, а це значить, що є членом виконвчого органу. --WikiVik55 (обговорення) 06:14, 20 липня 2022 (UTC)

   Керівники і члени вищих...виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо)...

   --Юрко (обговорення) 06:18, 20 липня 2022 (UTC)

2. Вважаю, що статтю залишити можна, тільки трохи переробити і додати ще джерела. --Tevtonets Vlad (обговорення) 19:30, 19 липня 2022 (UTC)

   Дякую --WikiVik55 (обговорення) 06:14, 20 липня 2022 (UTC)

   Переробіть, додайте ще джерел, адміністратори зачекають з підсумком. --Юрко (обговорення) 09:07, 20 липня 2022 (UTC)

   Добре, дякую! --WikiVik55 (обговорення) 14:12, 21 липня 2022 (UTC)

   Ну це була відповідь Tevtonets Vlad, він бо говорить, що статтю треба трохи переробити і додати ще джерел, отже, знає як це зробити, на відміну від мене. Але й Ви також можете допрацювати, якщо є з чого, бо велика кількість джерел значущости не додає, а, навпаки, засвідчує незначущість. --Юрко (обговорення) 15:57, 21 липня 2022 (UTC)

   Пане Юрко Градовський, якщо ви подумали, що я вважаю, що ви щось не вмієте робити в Вікіпедії, то ви дуже помиляєтеся, я прекрасно розумію причини чому ви вирішили, що цю статтю потрібно видалити. Я спочатку хотів утриматися чи підтримати вас, єдине, що дало привід засумніватися це те, що особа, про яку написана стаття є представником Інституту публічних комунікацій, і якщо їм вірити, то вони займаються міжнародную діяльностю, що може давати підстави до підпадданя під 7 критерій ВП:КЗПГД, але тільки в разі якщо є достатньо джерел, які підтверджують значимість цієї організації. Думаю, що хтось з адміністраторів вирішить чи потрібно видаляти, цю статтю. Якщо я якось вас образив, то вибачте, я не хотів, гарного Вам вечора :) --Tevtonets Vlad (обговорення) 16:39, 21 липня 2022 (UTC)

   Що Ви, жодних образ. Просто я часто зустрічаю такі пропозиції, що статтю треба допрацювати, але її треба й допрацювати, якщо це можливо, а не лише дати пропозицію. --Юрко (обговорення) 16:54, 21 липня 2022 (UTC)

   Щодо критерію 7, то він стосується політиків, а не громадських діячів. І - членство в значущій організації не надає значущости для особи і навпаки. --Юрко (обговорення) 16:55, 21 липня 2022 (UTC)

   Згоден, 7 критерій тут точно не підійде, я насправді помилився, я мав на увазі 8 критерій, а не 7. Так, розумію, статтю не можна покращити лише пропозицією, потрібні конктрені дії, а я лише висволив свою думку в обговоренні. Тим не менш, я надіюся, що питання цієї статті вирішиться як найшвидше, тим, що або хтось її суттєво покращить, або один з адмінів вилучить, оскільки в такому вигляді її звичайно не можна лишати. --Tevtonets Vlad (обговорення) 17:35, 21 липня 2022 (UTC)

   Я сьогодні отримала додаткову інформацю стосовно описуваної особи, тому обов'язково відредагую статтю, можливо, таким нові деталі підвищать значущість статті. --WikiVik55 (обговорення) 10:06, 22 липня 2022 (UTC)

   Звідки Ви отримали нову інформацію? --Юрко (обговорення) 10:15, 22 липня 2022 (UTC)

   Це особливості моєї роботи, але б я не хотіла обговорювати це відкрито, дякую заздалегідь за розуміння --WikiVik55 (обговорення) 10:28, 22 липня 2022 (UTC)

   А ВП:ОД - одна з особливостей вікіпедії, офіційне правило, котрого треба дотримуватися неодмінно. Дякую за розуміння. --Юрко (обговорення) 10:53, 22 липня 2022 (UTC)

   Розумію, дякую. Це не моє оригінальне дослідження. Інформація буде підтверджена джерелами. --WikiVik55 (обговорення) 11:19, 22 липня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Діяльність та життєпис особи не описано в численних надійних вторинних джерелах. Значущості не встановлено. Вилучено. --Brunei (обговорення) 20:48, 2 вересня 2022 (UTC)