Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 лютого 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Пам'ятні книжки Херсонської губернії

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 07:24, 16 лютого 2022 (UTC)
•  За:

1. За весь час не була поліпшена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:20, 21 березня 2022 (UTC)
2. У такому вигляді - не енциклопедична стаття, а типове ОД. Наукові статті - це не формат Вікіпедії, це формат Вікіджерел. Статтю перенести в особистий простір авторки для доопрацювання. --Kharkivian (обг.) 22:07, 23 червня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Зі швидкого. Не відповідає ВП:КШВ, незначущість не безсумнівна. --Mcoffsky (обговорення) 07:24, 16 лютого 2022 (UTC)

 Коментар Стаття скопійована з звідси, є порушення авторських прав. Але оскільки автор-укладач і користувачка Лянсберг Ольга, яка започаткувала статтю, напевне одна і та ж особа, то порушення АП можна виправити. А статтю напевне потрібно скоротити, бо багато зайвого--Submajstro (обговорення) 10:00, 16 лютого 2022 (UTC)

Не бачу ніякого порушення АП, тому що автор тексту на сайті "Віртуальний бібліограф" і для Вікіпедії одна і та ж особа - Лянсберг Ольга Василівна. Це моє дослідження, але воно грунтується на наукових працях, які вказані в розділі "Література". Матеріали цього дослідження свого часу були надані для проєкту Російської Національної бібліотеки "Памятные книжки губерний и областей Российской империи" за проханням його керівника Раздорського А.І. У скороченому вигляді текст статті публікувався в професійному журналі "Бібліотечна планета". Якщо матеріал Ви вважаєте не достойним Вікіпедії, то вилучайте його. Хоча в українській Вікіпедії немає статей про памятні книжки губерній України. А статтю "ПАМ'ЯТНІ КНИЖКИ" треба терміново редагувати, бо в неї є грубі помилки (наприклад, пам'ятні книжки і книги памяті - це зовсім різні поняття і т.д.). --Лянсберг Ольга (обговорення) 08:51, 17 лютого 2022 (UTC)

@Лянсберг Ольга: Справа не в тому чи може бути стаття Вікіпедії. Вона може бути. Питання в іншому. Наповнення Вікіпедії має вільну ліцензію. Це означає, що воно може використовуватися, модифікуватися, поширюватися будь-ким і з будь-якою метою, навіть з комерційною, Єдине, що потрібно вказати, що воно з Вікіпедії. Всі авторські права на статтю, що на сайті бібліотеки належать Вам. Якщо Ви не надасте дозвіл на використання цієї статті у Вікіпедії, то це буде порушення Ваших авторських прав. Є такі виходи. Ви надсилаєте до Вікіпедії дозвіл на використання статті або на сайті бібліотеки вказуєте, що ця стаття поширюється під вільною ліцензією або переписуєте статтю своїми словами на основі статті на сайті бібліотеки. Вибирати Вам. --Submajstro (обговорення) 10:05, 17 лютого 2022 (UTC)

Добре. Не зрозуміло, як саме я можу надати дозвіл на використання цієї статті у Вікіпедії? Напишіть, будь ласка, конкретно що і де потрібно написати. --Лянсберг Ольга (обговорення) 07:54, 21 лютого 2022 (UTC)

Лянсберг Ольга, детально можна почитати за цим посиланням. --Mcoffsky (обговорення) 08:02, 21 лютого 2022 (UTC)

Дозвіл відправлено на зазначений емейл. --Лянсберг Ольга (обговорення) 14:30, 21 лютого 2022 (UTC)

@Ahonc, Andriy.v та Base: у таких речах необхідна Ваша допомога --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:15, 22 квітня 2022 (UTC)

Так якщо авторка сама писала статтю, то додатково дозвіл надсилати не потрібно. А взагалі за два місяці вже можна було переписати статтю своїми словами.--Анатолій (обг.) 16:02, 22 квітня 2022 (UTC)

Підсумок

Ситуація складна, оскільки стаття не є енциклопедичною попри виправлення проблеми з АП. Користувачка явно працювала в бібліотеці в Херсоні, який 7 місяців в окупації, її доля нам невідома, тому, Ahonc - коментар про 2 місяці вкрай неетичний. З огляду на це, статтю тимчасово залишено та номіновано на поліпшення.--Brunei (обговорення) 14:40, 15 вересня 2022 (UTC)

Реальний режим

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 14:59, 16 лютого 2022 (UTC)
•  За:

1. Оригінальне дослідження (11 років як), жодного джерела інформації. --Yuriz (обговорення) 14:59, 16 лютого 2022 (UTC)
2. Досі не поліпшено. Вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:20, 21 березня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Бачу що стаття є в інших вікі, то чому б іні. Просто погано що в нас без джерел.. --pig1995z ^Обг@ 16:15, 16 лютого 2022 (UTC)

   Це супер-важлива тема. Але даний текст хтось просто написав, і знайти джерела цих речень неможливо. Якщо я помиляюся — додайте, будь-ласка. --Yuriz (обговорення) 18:01, 16 лютого 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Оригінальне дослідження, ніхто не поліпшив за 7 місяців номінації. Вилучено. --Brunei (обговорення) 14:43, 15 вересня 2022 (UTC)

Плосковітов Михайло Аркадійович

• Поставив: Андрей Романенко (обговорення) 18:28, 16 лютого 2022 (UTC)
•  За:

1. Не бачу значущості ніякої відповідно ВП:КЗМ. Андрей Романенко (обговорення) 18:28, 16 лютого 2022 (UTC)
2. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:21, 21 березня 2022 (UTC)
3. Переглянув джерела: так осі факти половина біографії взагалі без джерел, що порушує ВП:ПД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:НТЗ. Також відсутня істотне та широке висвітлення особи у численних незалежних авторитетних джерелах - є сайт школи, є згадка про його участь в одному з конкурсів, все! Джерелами не підтверджено перемог в конкурсах, крім "Бердичів скликає друзів". Цей конкурс явно не є відомим та впливовим, як і решта (там висвітлення взагалі немає), а отже особа не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:59, 9 липня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Сторінка має велике значення для культурної спадщини України. Михайло Аркадійович - видатний український письменник, чудовий учитель. Про таких прекрасних людей має знати суспільство. Андрій Зюганов (обговорення) 9:59, 18 лютого 2022 (UTC)

   якщо суспільство не знає, хто це, то Вікіпедії ні звідки писати про цю людину. Будь ласка ознайомтесь із ВП:КЗ та ВП:КЗМ. Якщо коротко, не необхідне істотне висвітлення в незалежних вторинних джерелах.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 08:07, 18 лютого 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа не проходить під наші критерії діячів мистецтва ВП:КЗМ. Немає перемог у відомих українських та міжнародних конкурсах, його творчість у ЗМІ, майже, не висвітлена, професійні критики його творчість не розглядали. Вилучено. --Venzz (обговорення) 07:35, 6 серпня 2022 (UTC)